搜索
发表于 2023-7-6 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
水库不水 发表于 2023-07-06 10:35
复附一个痘没有么?

也可能不全?我找了一下2021年华育预录取数据。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2023-7-6 11:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
三门 发表于 2023-07-06 11:02
也可能不全?我找了一下2021年华育预录取数据。

录到七宝差不多200,所以去南模的250-300合理的。
发表于 2023-7-6 11:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
250名的青峰班自招不会要了吧。毕竟自招啊,裸考不算。
发表于 2023-7-6 11:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明年开始摇号生了~~~
一切既往的规律都可能被推翻了~~~
大家只能拭目以待~~~
发表于 2023-7-6 11:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
peggysyp 发表于 2023-07-06 10:38
华育应该没有拒绝四校去青峰的。上中前几届不承诺,说要分班考,其他三校都是承诺班型的吧。但是华育又是上中的忠粉,即使平行班也去了。

hy孩子的sz情结很重,全上海独一个。
发表于 2023-7-6 12:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
peggysyp 发表于 2023-7-6 11:05
250名的青峰班自招不会要了吧。毕竟自招啊,裸考不算。

我一个亲戚小孩,HY120-150名这个区间的,20年进NM青峰班,所以我讲楼主没什么实际依据,就在那胡扯瞎掰。
发表于 2023-7-6 12:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
hatastar 发表于 2023-07-06 12:13
我一个亲戚小孩,HY120-150名这个区间的,20年进NM青峰班,所以我讲楼主没什么实际依据,就在那胡扯瞎掰。

今年考的咋样?
发表于 2023-7-6 12:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hatastar 发表于 2023-7-6 12:13
我一个亲戚小孩,HY120-150名这个区间的,20年进NM青峰班,所以我讲楼主没什么实际依据,就在那胡扯瞎掰 ...

个例不足说明问题~~~
我还认识的一个150上下的去年进JF呢~~~
发表于 2023-7-6 12:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bearygu 发表于 2023-07-06 12:16
个例不足说明问题~~~
我还认识的一个150上下的去年进JF呢~~~

今年还有200左右进h2,个例而已。
发表于 2023-7-6 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三门 发表于 2023-7-6 12:15
今年考的咋样?

没有发挥的特别好,590左右,复交能进,但是选不了好专业。
发表于 2023-7-6 13:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
hatastar 发表于 2023-07-06 12:13
我一个亲戚小孩,HY120-150名这个区间的,20年进NM青峰班,所以我讲楼主没什么实际依据,就在那胡扯瞎掰。

你不看看她之前的雷人帖子和本帖漏洞百出、逻辑混乱、自相矛盾的推理吗?
 楼主| 发表于 2023-7-6 13:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hatastar 发表于 2023-7-6 12:13
我一个亲戚小孩,HY120-150名这个区间的,20年进NM青峰班,所以我讲楼主没什么实际依据,就在那胡扯瞎掰 ...

真理越辩越明,哪里胡讲可以指出来的。看你所说,青峰班100-150好像跟我所说没有什么不同
发表于 2023-7-6 16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-6 13:10
真理越辩越明,哪里胡讲可以指出来的。看你所说,青峰班100-150好像跟我所说没有什么不同

在某大的排行榜中,交闵比复附和交附的排行还要高,按照蛋老师你的理论,是不是可以说,在当初招生的时候,交闵的生源比那两个四校本部的生源更好?
 楼主| 发表于 2023-7-6 16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-6 16:09 编辑
airpotato 发表于 2023-7-6 16:00
在某大的排行榜中,交闵比复附和交附的排行还要高,按照蛋老师你的理论,是不是可以说,在当初招生的时候 ...



你指的是这个吗

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2023-7-6 16:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

是这个没错
 楼主| 发表于 2023-7-6 17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
发表于 2023-7-6 18:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国四川
今年格志两个清北,应该生源比建平差吧
发表于 2023-7-6 18:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
ccxlffbb 发表于 2023-07-06 18:20
今年格志两个清北,应该生源比建平差吧

吴淞也出了一个清华,怎么有这么多遗珠?按楼主理论完全是不可能的
发表于 2023-7-6 18:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 一点口子 于 2023-7-6 18:56 编辑
peggysyp 发表于 2023-07-06 10:52
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-6 10:54 编辑


还有个七宝呢,剩下的才会去南模吧。另外很多孩子,宁可裸考上中的,考不上掉到南模还有分班考,一样可以进理科青峰班的。


先自招四校走掉150个,七宝四分啥的走掉50,裸考40个四校,真正去南模的主要在200-300,生源一般。
发表于 2023-7-6 19:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 一点口子 于 2023-7-6 19:03 编辑
一点口子 发表于 2023-07-06 18:50
本帖最后由 一点口子 于 2023-7-6 18:56 编辑



先自招四校走掉150个,七宝四分啥的走掉50,裸考40个四校,真正去南模的主要在200-300,生源一般。


nm真正强的是大小西,民办南模和公办这些学校掐来前十的孩子,战斗力比hy200-300名的强不少,hy这些中下水平的孩子多多少少是上进心不足。
发表于 2023-7-6 19:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwyx 发表于 2023-7-6 18:45
吴淞也出了一个清华,怎么有这么多遗珠?按楼主理论完全是不可能的

按楼主的理论才有可能~~~
吴淞能上清华~~~
和学生主观有关~~~
和学校没有半毛钱的关系~~~
 楼主| 发表于 2023-7-6 19:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
wwyx 发表于 2023-7-6 18:45
吴淞也出了一个清华,怎么有这么多遗珠?按楼主理论完全是不可能的

看看人家长,再看看你。绝对天赋的碾压
 楼主| 发表于 2023-7-6 19:56 | 显示全部楼层 来自: 中国
ccxlffbb 发表于 2023-7-6 18:20
今年格志两个清北,应该生源比建平差吧

今年建平的复交,还不满意?要跟格致比?
发表于 2023-7-6 20:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-07-06 19:39
看看人家长,再看看你。绝对天赋的碾压

真是奇怪了,你一直说这类牛蛙不可能遗珠到建平,不可能遗珠到四校之外,那你解释解释吴淞和格致的现象吧。

他们又不是偏僻的郊区,看看你还有什么新的说辞?
发表于 2023-7-7 00:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉LZ的逻辑大致是没问题的。
她是从大概率、追求确定性的角度来说,除了头皮几个学校,对其他学校来说,清北就是小概率事件。
但广大浦东网友就是要追求这个小概率,并且在这种小概率事件中过分强调了学校的作用。
学校有作用么,当然有啊,前面有个分析挺好的:那就是卷啊。。。因为八大的生源,上限多数在复交,非要输出清北,就抓起来扒几层皮,搞个几年县中模式,慢慢吸引到更好一点的生源,形成正反馈,可能就会有所谓的稳定清北输出,那也是极个别的1-2个,因为要成规模的输出,决定性还是在生源。这不就又回到LZ广受诟病的“天赋”论了么。。。

作为父母,当然要鼓励孩子不要自我设限,这是另一个角度,从大数据回到了个体。所以现在的争论点貌似到了建平到底有没有“高进低出”,就是广大浦东人民认为有,LZ坚决认为没有,至少在清北这个纬度没有,或者说这根本不应该是个比较的维度。要不围绕“高进低出”这个辩题,大家再扔扔数据吧
发表于 2023-7-7 10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 sobel 于 2023-7-7 11:02 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-6 19:56
今年建平的复交,还不满意?要跟格致比?

黄浦区中考人口基数3-4k,浦东2w+
建平区内老大,格致区内老二,格致跟建平确实没法比,还没比就输了。
招生规模上,格致260+,建平480+,建平赢格致是应有之义。你拿建平跟格致比?我也搞不懂你是建平粉还是建平黑了。
 楼主| 发表于 2023-7-7 11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sobel 发表于 2023-7-7 10:53
黄浦区中考人口基数3-4k,浦东2w+
建平区内老大,格致区内老二,格致跟建平确实没法比,还没比就输了。
...

格致不是有清北吗?不是你们要跟格致比的吗?建平老大?当别人四校四分不存在吗
发表于 2023-7-7 11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 11:26
格致不是有清北吗?不是你们要跟格致比的吗?建平老大?当别人四校四分不存在吗

黄浦的顶尖生源不去四校和四校分吗?能不能不要双标?
发表于 2023-7-7 11:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sobel 发表于 2023-7-7 10:53
黄浦区中考人口基数3-4k,浦东2w+
建平区内老大,格致区内老二,格致跟建平确实没法比,还没比就输了。
...

猪队友越描越黑
发表于 2023-7-7 11:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 sobel 于 2023-7-7 11:37 编辑
wwyx 发表于 2023-7-7 11:32
猪队友越描越黑

累死了,算了蛋老师护坑的精神我是佩服的。
发表于 2023-7-7 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 11:26
格致不是有清北吗?不是你们要跟格致比的吗?建平老大?当别人四校四分不存在吗

华二校址在浦东就是浦东的了?难道华二不是委属高中?建平是区属老大江湖地位 谁动了?
发表于 2023-7-7 11:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 11:26
格致不是有清北吗?不是你们要跟格致比的吗?建平老大?当别人四校四分不存在吗

格致在生源规模和质量不如建平的情况下,连续两年有稳定的清北输出,基于这一点,浦东人民不满意建平的培优体系,完全可以理解。真不知道你在杠什么?难道建平对顶部学生的培养就没有进步空间了?
 楼主| 发表于 2023-7-7 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sobel 发表于 2023-7-7 11:41
格致在生源规模和质量不如建平的情况下,连续两年有稳定的清北输出,基于这一点,浦东人民不满意建平的培 ...

我更不知道你们杠什么,头部学生是学校培养的吗?那样大家不都是头部了,看看什么样的家长吧
发表于 2023-7-7 11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 11:42
我更不知道你们杠什么,头部学生是学校培养的吗?那样大家不都是头部了,看看什么样的家长吧

不是学校的培养,或者说主力作用,那您愿意把孩子送到三校去参加三校生高考吗?因为按照您的逻辑,家长找资源自鸡就行了嘛。
 楼主| 发表于 2023-7-7 12:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-7 12:10 编辑
sobel 发表于 2023-7-7 11:44
不是学校的培养,或者说主力作用,那您愿意把孩子送到三校去参加三校生高考吗?因为按照您的逻辑,家长找 ...

三校把学生培养成三校生,四校把学校培养成四校生,对吗?
可你说的是“头部学生”,哪个学校的“头部学生”不是因为自身因素主导成为这个学校的“头部学生”的?
格致考清北的是格致的头部学生,对吗?不是自身因素主导的吗?那为什么格致的学生不都考上清北
建平没考上清北的是建平的头部学生,对吗?不是自身因素主导的吗?要靠学校拱进清北?
发表于 2023-7-7 12:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 sobel 于 2023-7-7 12:46 编辑
蛋白质 发表于 2023-07-07 12:06
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-7 12:10 编辑


三校把学生培养成三校生,四校把学校培养成四校生,对吗?
可你说的是“头部学生”,哪个学校的“头部学生”不是因为自身因素主导成为这个学校的“头部学生”的?
格致考清北的是格致的头部学生,对吗?不是自身因素主导的吗?那为什么格致的学生不都考上清北
建平没考上清北的是建平的头部学生,对吗?不是自身因素主导的吗?要靠学校拱进清北?

我是基于你的非0即1的逻辑提出的上述建议,难得你用了“主导"一词,而不是“绝对”……你再想想,弄清楚这两词的区别就出坑了。 ps 你还没回答我,四校是不是浦东开的,不在其他区招生?
 楼主| 发表于 2023-7-7 12:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sobel 发表于 2023-7-7 12:29
我是基于你的非0即1的逻辑提出的上述建议,难得你用了“主导"一词,而不是“绝对”……你再想想,弄清楚 ...

哪里用了“非0即1的绝对”,可以拉出来说说,然后说的时候最好不要像之前那样只截取其中一句搞断章取义。
四校全市招生,但他开在你家门口,县中开在你家们口,你还会选择建平吗。
发表于 2023-7-7 12:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 12:53
哪里用了“非0即1的绝对”,可以拉出来说说,然后说的时候最好不要像之前那样只截取其中一句搞断章取义。 ...
你的天赋论就是二进制逻辑啊
你自己都说了能去四校的家长都有孟母三迁的精神的,开不开在家门口的有啥区别,是黄浦就没有这种家长?还是四校不在黄浦招生?
发表于 2023-7-7 13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
真不知道有什么可以多争论的~~~
数据永远只能用来做参考~~~
不是决定性的~~~
个体差异永远存在~~~
很多东西没办法量化比较的~~~
四校平和建平理~~~
当中难道没有其他选择么~~~
如果是我~~~
想都不想就是四校平~~~
如果是四校平和七宝理~~~
那我倒要考虑一下了~~~
这个就是事实~~~
残酷且严峻的才是事实~~~
更不要用清北来说事了~~~
个体案列在很多学校根本不足以道~~~
我还是那句话~~~
有问题先看看自己做的怎么样~~~
眼高手低几乎是所有人的通病~~~
自己拿着手机在刷小视频就不要怪孩子不努力读书~~~
强者从来不抱怨环境~~~
强者也从来不会纠于繁琐小事~~~
如果说学校有问题~~~
那么当初怎么选的这个学校呢~~~
高进的已经没有说辞了~~~
因为可能水准不一定达到所以高进~~~
低进的又是为何呢~~~
是判断失误还是踏空呢~~~
这里面有很多因素很多坎坷很多原因~~~
但是既然进了这所学校~~~
那就要且只能相信这所学校~~~
加上自我的努力奋斗~~~
那结果其实已经不重要了~~~
从来没有绝对哪方面的对或错~~~
所以争论永远没有结果~~~
更何况对事变成了对人~~~
何必睚眦必报~~~
何必纠缠不休呢~~~
 楼主| 发表于 2023-7-7 13:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-7 13:53 编辑
sobel 发表于 2023-7-7 12:58
你的天赋论就是二进制逻辑啊
你自己都说了能去四校的家长都有孟母三迁的精神的,开不开在家门口的有啥区别 ...

你好好看清楚天赋论怎么说的行不行嘛?你把文字逐字理解一下行不行嘛?不要只看其中一段行不行嘛?孟母三迁代表家长愿意付出,开在家门口让最有选择权的学生优先选择,如果你没有选择权,一方面说明你目前不是最顶尖的优秀,但你依然把目标非常高远,那就只能靠自己更多的努力和付出,没有人可以保证你的付出都有回报,包括一些从四校平行班考入清北的同学,几乎没有人从开始就把目标定在清北的,都是努力努力着突然有一天,发现自己在清北了,但是有些人却不一样,一开始就把自己摆在了清北之上,但做的事情从来都是怨天尤人,缺乏自我内驱,对于这种人,我当然认为他本身就缺了逆袭清北的基本条件,难道不是?我不知道你困惑点是什么
发表于 2023-7-7 13:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sobel 发表于 2023-7-7 12:58
你的天赋论就是二进制逻辑啊
你自己都说了能去四校的家长都有孟母三迁的精神的,开不开在家门口的有啥区别 ...

她这个认知估计想不明白你说的道理,要成功,天赋、努力、环境缺一不可,如果学校无所谓,那就根本不存在择校、孟母三迁、衡水中学这种现象了。
发表于 2023-7-7 13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bearygu 发表于 2023-7-7 13:06
真不知道有什么可以多争论的~~~
数据永远只能用来做参考~~~
不是决定性的~~~

建平理两个班K、L,按G大的排序,高考成绩排在全市第35、36名,高于华二平两个班A、B,他们分别排在58、88名,也高于上中的两个平行班E、F,分别排在62、65。也高于交附两个平行班B、C。

再加上前辈所说,四校平管的不紧,不一定好于建平理,加上路程,所以他们选择建平理情有可原。需要说明的是,弃四校平选建平理的绝非个案,坛里看到好几个家长提到。

进去了之后,发现学校管的不严,学风比较松垮,又没有四校的资本,家长有些着急,给学校提些意见不应该吗?牛蛙自己当然并没有放松,家长的资源和助力当然不是某些211水准的家长相比的。

就好比你和男朋友谈恋爱,发现都挺好的,但结婚以后,才发现他某些比如酗酒嫖娼的行为后,你难道只怪自己眼瞎?而不去努力让老公改进?

你们的思维实在是匪夷所思!!!
发表于 2023-7-7 13:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bearygu 发表于 2023-7-7 13:06
真不知道有什么可以多争论的~~~
数据永远只能用来做参考~~~
不是决定性的~~~

看到波浪线,想起来昨天收藏的层主帖子还没看完,哈哈~

点评

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  发表于 2023-7-7 14:02
发表于 2023-7-7 13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwyx 发表于 2023-7-7 13:42
建平理两个班K、L,按G大的排序,高考成绩排在全市第35、36名,高于华二平两个班A、B,他们分别排在58、8 ...

你觉得你这种比喻有意义么~~~
老是片面地去抓别人文字中的错点漏点来批判指正~~~
从而显得自己很独立特行与众不同咯~~~
我不知道你家有将经历中考高考的孩子伐~~~
四校平和建平理当中会有多少个选择不知你清楚不清楚~~~
反正我已经是很清楚~~~
既然说进去发现学校管的不严~~~
那更要先抓好自己的学习咯~~~
我们这里~~~
真正的好学生~~~
家长从来不说任何话的~~~
但不妨碍人家学习上就是高你一筹~~~
一味的责怪客观因素~~~
绝对就是自信心不足~~~
 楼主| 发表于 2023-7-7 13:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-7 14:08 编辑
wwyx 发表于 2023-7-7 13:42
建平理两个班K、L,按G大的排序,高考成绩排在全市第35、36名,高于华二平两个班A、B,他们分别排在58、8 ...

从来没有人不让你提意见。
你的思维才是奇特啊。
现在只是你结婚以后,你认为他的赚钱能力没有你想象的那么高,然后你就全世界骂你老公无能,你这是让老公改进还是闹离婚?然后你骂你老公无能的时候,也想想自己是否就是当初那么有市场,貌美如花,人见人夸,好不好?
从一开始出来发这个帖子,就是看你们一群人,每天出来骂老公无能,然后实际却是,你的的老公在全上海赚钱能力已经非常靠前了,但你们却从来不会因此满足

作为八大的学校,面对区里学校的竞争,少输出了几个清北复交,然后就上纲上线到“嫖娼”??!!难道不是,他只是因为大环境影响,少赚了点钱而已!
我所奇怪的也是,你们自己从来看不到自己的身上的问题

发表于 2023-7-7 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bearygu 发表于 2023-7-7 13:57
你觉得你这种比喻有意义么~~~
老是片面地去抓别人文字中的错点漏点来批判指正~~~
从而显得自己很独立特 ...

你不觉得比喻很形象吗?如果是你,你怎么办?

什么叫家长不说任何话的,学校抓的不严,会影响孩子学习啊?比如课堂纪律不好、自习吵闹,批改作业不严,考试作弊严重等等,你不去提提建议,都逆来顺受吗?
发表于 2023-7-7 14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwyx 发表于 2023-7-7 14:07
你不觉得比喻很形象吗?如果是你,你怎么办?

什么叫家长不说任何话的,学校抓的不严,会影响孩子学习 ...

瞎讲有啥讲头~~~
侬小宁在这个学校么~~~
是小孩子回来和你说的么~~~
还是通过其他渠道呢~~~
如果~~~
但凡有这些问题~~~
请直接联系教育局吧~~~
提什么建议~~~
或者说~~~
这个也算是一种黑么~~~
我很单纯~~~
分不清了~~~
发表于 2023-7-7 14:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蛋白质 发表于 2023-7-7 13:58
从来没有人不让你提意见。
你的思维才是奇特啊。
现在只是你结婚以后,你认为他的赚钱能力没有你想象的 ...

你的脑回路又抽筋了吧。

建平叫做非常靠前?你推崇的今年的成绩,和当初入口数据比过吗?哦,对,你基本上都是黑白颠倒的。

我简单跟你讲下吧,2020年入口排名全市第5,目前综评率排名第13,最终数据会有出入,大方向早已经定格了。

就好比你老公博士毕业,赚了5000每个月,你好开心啊,毕竟已经比门房保安3000一个月多多了。你太知足了,毕竟,你还知道5000比3000多啊
 楼主| 发表于 2023-7-7 14:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwyx 发表于 2023-7-7 14:12
你的脑回路又抽筋了吧。

建平叫做非常靠前?你推崇的今年的成绩,和当初入口数据比过吗?哦,对,你基 ...

你老公真不幸
四校四分竞争你看不到,每年区内牛娃流失你看不到,市场环境恶化八校逐年下降你看不到
真的只看到你的老公少赚了2000,然后你就到处骂无能
发表于 2023-7-7 14:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwyx 发表于 2023-7-7 13:42
建平理两个班K、L,按G大的排序,高考成绩排在全市第35、36名,高于华二平两个班A、B,他们分别排在58、8 ...

再回你一句~~~
那些放弃四校平去建平理~~~
就是失误了~~~
管的紧不紧空说么用~~~
要进去才知道~~~
就像学霸都说外面不补课一个样~~~
至于路程~~~
那更是匪夷所思的事情了~~~
如果把小孩子的未来看重的话~~~
那路程算什么呀~~~
买房不行租房也行呀~~~
把路程都看的比小孩子进个好学校还重要的家长~~~
我还能这么说呢~~~
所以还是一句话~~~
认知上的失误导致最终的结果~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-25 16:52 , Processed in 0.089054 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表