举报
望江南 发表于 2019-07-18 10:53 你眼中的公平和别人眼中的未必一样,来源于评价标准。统一选拔固然是公平的,但是是否每个阶段都用淘汰性的统一选拔就公平了?小学阶段努力是什么?你努力奥数英语,我努力看四大名著,他努力踢球,为什么考出来你是可以上名校我名落孙山,而他甚至被视作混混呢? 义务教育阶段的缩小教育差距,就是抓阄决定命运?后面的高考中考一样是明确的标准在的,大可以靠努力赢得胜利。并不是100米才是跑步比赛,马拉松也是。在小学和初中把所有优质的资源向特定的学生倾斜在大部分家长看来是不公平的(毕竟上头部民校的孩子是少数)。 再说摇号,就近入学,义务阶段减少竞争性教育,提倡非功利性的育才模式已经谈了很多年了。可是,二十年前通过竞争胜出的学霸们为了自己的子女在新一轮竞争中脱颖而出,纷纷投入到提前跨级刷题的阵营中。越来越多的家长苦不堪言,吼的,得心脏病的,血压高的。孩子呢,更苦不堪言。最大的问题是,按目前的趋势,好的高校只在四大八大中挑好苗子,四大八校只在头部民办挑苗子。所以不能进“好初中”的小学毕业生几乎还没到青春期就被淘汰了。这难道不是儿戏?!既然宣传没用,舆论导向没用,“严禁”没用,那么除了制度上做更改还能怎么办?你想一个更好的办法! 上海的马路上开车永远有插队的,有违停的。所以才有那么多电子警察。垃圾分类还没有深入人心,当然要罚款。在社会没有一个对义务教育阶段的理念形成共识的时候,需要有强力的看起来不那么完美的政策引导。 摇号挺好。
贝贝熊的爸爸 发表于 2019-7-18 13:43 摇号是郭嘉发布的政策,网上讨论归讨论,但最终我们每个家长都要去适应。摇号改变不了大家鸡血的行为,最多 ...
中药112 发表于 2019-7-18 12:53 你能稍微有点“因为和所以吗?” 9年不能摇号啊?因为我要想摇12年?你哪里看出来我说过要摇号12年 ...
safety_seven 发表于 2019-07-18 14:07 奇怪,为什么很多对自己孩子很有信心的家长,却偏偏热衷于尽早将孩子分流。
望江南 发表于 2019-7-18 10:53 你眼中的公平和别人眼中的未必一样,来源于评价标准。统一选拔固然是公平的,但是是否每个阶段都用淘汰性的 ...
Laodai 发表于 2019-07-18 14:37 现在义务教育最大的问题就是基于考试的选拔太早太频繁,帝都这里有早早陪—幼升小就是考试择优,结果很多家长在娃娃3、4岁起就学奥数,有幼儿园大班的娃上三年级奥数班的。人生本是一个长跑,没必要在前五米、十米就分出胜负高下。
dff350 发表于 2019-7-18 14:06 人身攻击了哦,能不能只讲观点,“秀才”
中药112 发表于 2019-7-18 14:55 我这也能构成“人身攻击”? 先证明你没有造谣,再来确定我说你在“造我谣”是人身攻击。
diron 发表于 2019-7-18 14:53 幼儿园上三年级奥数的,有的还能吊打三年级的哥哥姐姐。这种孩子你只能承认他或她天赋好。人家已经哥哥姐 ...
dff350 发表于 2019-7-18 15:00 1、我不需要向你证明任何事情; 2、讨论观点的时候,你没资格对观点以外的个人评头论足,这是基本的素质 ...
dff350 发表于 2019-7-18 12:21 如果我现在4、5年级,目标华育,我就积极准备小升初,但是如果现在摇号了,不存在准备小升初了。那么我 ...
切切切的小宁 发表于 2019-7-18 11:00 现实就是国家不希望你们太有知识,成为精英。他们需要的只是普通百姓
Grace800 发表于 2019-7-18 13:20 说的太好了。从另一个方面说,孩子的发育也有年龄差别的,9月份出生的孩子跟8月份出生的孩子竞争公平吗? ...
俩宝妈 发表于 2019-07-18 10:45 摇完了,如果好学校依然好,那才是真正的好学校,而不是靠优秀生源才变好的学校
望江南 发表于 2019-07-18 10:53 本帖最后由 望江南 于 2019-7-18 14:43 编辑 你眼中的公平和别人眼中的未必一样,来源于评价标准。统一选拔固然是公平的,但是是否每个阶段都用淘汰性的统一选拔就公平了?小学阶段努力是什么?你努力奥数英语,我努力看四大名著,他努力踢球,为什么考出来你是可以上名校我名落孙山,而他甚至被视作混混呢? 义务教育阶段的缩小教育差距,就是抓阄决定命运?后面的高考中考一样是明确的标准在的,大可以靠努力赢得胜利。并不是100米才是跑步比赛,1000米,3000米,马拉松也是。在小学和初中把所有优质的资源向特定的学生倾斜在大部分家长看来是不公平的(毕竟上头部民校的孩子是少数)。 再说摇号,就近入学,义务阶段减少竞争性教育,提倡非功利性的育才模式已经谈了很多年了。可是,二十年前通过竞争胜出的学霸们为了自己的子女在新一轮竞争中脱颖而出,纷纷投入到提前跨级刷题的阵营中。越来越多的家长苦不堪言,吼的,得心脏病的,血压高的。孩子呢,更苦不堪言。最大的问题是,按目前的趋势,好的高校只在四大八大中挑好苗子,四大八校只在头部民办挑苗子。所以不能进“好初中”的小学毕业生几乎还没到青春期就被淘汰了。这难道不是儿戏?!既然宣传没用,舆论导向没用,“严禁”没用,那么除了制度上做更改还能怎么办?你想一个更好的办法! 上海的马路上开车永远有插队的,有违停的。所以才有那么多电子警察。垃圾分类还没有深入人心,当然要罚款。在社会没有一个对义务教育阶段的教育理念的共识的时候,需要有看起来不那么完美但是强有力的政策引导。 中央文件里并没有说公办小学初中要摇号,是就近入学。也没有说是民办学校要摇号。而是“报名人数超过了招生数”,这是大前提。 无论马路,还是地铁,还是火车,还是医院,人流拥堵必须要疏导。以前是大家都提前排队,现在准时网上抢。以前是车子前面的走,后面的拦住,现在是单双数限号,哪里不公平?! 摇号挺好。
dff350 发表于 2019-07-18 14:16 本帖最后由 dff350 于 2019-7-18 14:24 编辑 第一次回帖是说没初中数学没学好。。。 “LZ 好好学好初中数学,再来写贴讨论,好不好? 先分好类,再讨论,好不好?无数的争论, 都是因为不分类引起的一系列荒唐事。” 第二次回帖还是说我数学没学好。。。 “都说好了的,是九年义务教育的摇号~~~偏要无限扩大范围。 没有条件,只谈结论,数学是这么教你们的?” 第三次回帖是说我是个“占空子,西方某些腐朽的思想和方法也能用来混淆视听”的人。。。 “本来,可以有更多的实行9年义务教育的公平性的方法。 然而,很不幸,正因为有这样的一群人的存在,在任何阶段,只要政策不符他们的意,只要政策与他们平时行为有出入,就要极力的反对,占空子。 有时候,他们的理由是冠冕堂皇的,甚至,西方某些腐朽的思想和方法也能用来混淆视听。 摇号,成为不得不使用的方法。” 第四次回帖是说我是个“造谣没底线”的人。。。 “你能稍微有点“因为和所以吗?” 9年不能摇号啊?因为我要想摇12年?你哪里看出来我说过要摇号12年? 你造谣不心虚吗?你的底线呢?” 你真厉害,还有那个nannanma,一唱一和,冲我来的是吧,我是个造谣没底线,数学学不好,占空子,西方某些腐朽的思想和方法也能用来混淆视听的人,请你不要再回帖了,不要再对我个人评论(攻击)了,你对观点反对没问题,我是什么样的人学没学过数学,你没有资格评头论足。
农民工乙 发表于 2019-07-18 16:19 楼主可以先亮屁股再亮观点。 利益相关方么么? 楼主家小人处于求学的哪个阶段? 是否为了小升初或者幼升小已经砸了大量的精力金钱而不甘心功亏一篑?
Samantha2017 发表于 2019-07-18 18:45 你讲了半天,只能说现在名校录取学生的标准不对,导致过分鸡血,这需要改革。但JW不好好解决根本问题,用摇号这种儿戏政策,针对占比很小的民办,这有意义吗
瓜帅 发表于 2019-7-18 12:24 我跟你说 灌输给小孩什么价值观 是否绝对公平 国家根本不会在意的好吗? 之所以有新政, 一是这样鸡血下去, ...
qq5312 发表于 2019-07-18 19:34 这样鸡血下去没用?现在国际奥赛的很多这样选拔出来的好吗?
望江南 发表于 2019-07-18 19:05 根源是优秀资源太少,优秀教师太少,僧多粥少。这傻子都知道。 按你的意思,现在不用改了,建了足够多的好学校,培养足够多的好老师就好了。摇号治标不治本。 医院看病难也不要网上取号了,还是全国的人挤在门口排三天三夜,总有努力的人能看到专家,因为根源是好医院太少了,多建好医院才是治本。 车牌也别摇号了,买了车就上路呗,有车不让开是不是儿戏?!道路拥挤不是车多,是路太窄了,等把内环弄到80车道,就没这个问题了。 根源是全社会竞争提的太多,民权提的太少。竞争之火,不仅烧到了小学,幼儿园,甚至已经到射精前了。 我觉得新政在思路上,已经非常靠近治本了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512
沪公网安备 31010502004934号
GMT+8, 2024-6-15 14:30 , Processed in 0.120917 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.