搜索
123
返回列表 发新帖
发表于 2023-8-21 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
uin 发表于 2023-8-21 16:04
这是华育哪一年级的数据?

当然是一代的数据
发表于 2023-8-21 16:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jtfengminjie 发表于 2023-08-21 14:29
所谓的头部,我个人的理解,是走竞赛路线那部分天牛。但现在,即便头部生源,随着相关政策的推行,影响也是非常大的。之前学家JXD、SJ创,小奥等等,都有贡献的,不要低估。用不了几年,我感觉,甚至会影响到相关高中CMO的成绩,这些都是基石啊。

那是必然会收到影响的,但这是一个类似于绝对高度和相对高度的关系,即使后面的前200比之前小五班四大杯最盛行的时候的前200的绝对实力差不少,但是对于这200人升学的相对排位来说影响不大。至于是否会影响后续国集甚至IMO水平的话,只能到时再看了。
发表于 2023-8-21 16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Anderson 发表于 2023-8-21 16:21
那是必然会收到影响的,但这是一个类似于绝对高度和相对高度的关系,即使后面的前200比之前小五班四大杯 ...

你讲的200,这个数字太大了,逻辑上讲不通。未来3年,凭借之前JXD,或者SJ创的余晖,H8还是会非常非常牛,这一点毋庸置疑,但之后呢?就有很多不确定性了,更别说摇号后的平行班了。即便摇号前,一哥生源非常非常牛的时候,所谓的头部,也不是指大部队。现在和以前真不一样了,摇号后,一群原本可以上一哥的学生,他们会在初中放飞自我?大概率不会的,没有参考坐标,还不是玩命的鸡。这帮天资很高的学生,4年后,就变得毫无竞争力?大概率也不会。现在咨询和以前真不一样了。说句发自内心的话,论坛中所有人都希望一哥永远是一哥。但多说无益,看明年吧。
发表于 2023-8-21 17:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
jtfengminjie 发表于 2023-08-21 16:44
你讲的200,这个数字太大了,逻辑上讲不通。未来3年,凭借之前JXD,或者SJ创的余晖,H8还是会非常非常牛,这一点毋庸置疑,但之后呢?就有很多不确定性了,更别说摇号后的平行班了。即便摇号前,一哥生源非常非常牛的时候,所谓的头部,也不是指大部队。现在和以前真不一样了,摇号后,一群原本可以上一哥的学生,他们会在初中放飞自我?大概率不会的,没有参考坐标,还不是玩命的鸡。这帮天资很高的学生,4年后,就变得毫无竞争力?大概率也不会。现在咨询和以前真不一样了。说句发自内心的话,论坛中所有人都希望一哥永远是一哥。但多说无益,看明年吧。

理解错误吧,我说的200是现在一届学生总体中的200,hy能有50个就不错了……但是剩下那部分,只要资质不低于之前民办的正常水准,四年下来拉到中考700左右应该是没有问题的。
发表于 2023-8-22 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
华育的老师应该能感觉得到2024届学生成绩与往年的差别
发表于 2023-9-3 13:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果35%摇号生也进入头部, 是否这些可能,
一种是摇号生或有部分牛蛙,
或者借读的进入头部, 计入摇号?
或者头部水平有下降了。
发表于 2023-9-4 14:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2023-9-3 13:27
如果35%摇号生也进入头部, 是否这些可能,
一种是摇号生或有部分牛蛙,
或者借读的进入头部, 计入摇 ...

是TOP30里有35%的摇号生,不是35%的摇号生进入头部,这2个意思要差10倍,靠运气进来的进入头部的也就3%!大部分进了前100也基本集中在80-100这个区间。不过摇号生进入四校的比例应该已经远远高于区四校率了。
发表于 2023-9-4 18:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
kaikle 发表于 2023-08-15 09:27
摇号前一哥不鸡血?摇号前一哥生源不好?

摇号前生源好,不需要鸡血就可以秒杀。现在生源不好了,就要鸡血加油了。
发表于 2023-9-4 21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gjxy116 发表于 2023-9-4 14:24
是TOP30里有35%的摇号生,不是35%的摇号生进入头部,这2个意思要差10倍,靠运气进来的进入头部的也就3%! ...

我说的就是TOP30里有35%的摇号生。 30个占10个已经很牛了。

我理解有如下可能
一种是摇号生或有部分牛蛙,
或者借读的进入头部, 计入摇号?
或者头部水平有下降了。
发表于 2023-9-5 08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2023-9-4 21:50
我说的就是TOP30里有35%的摇号生。 30个占10个已经很牛了。

我理解有如下可能

这里的摇号生,指的是摇号名单里有,并且在6上没有进入前100的同学,至于头部水平下降,总分分差15分里就有50名同学,差距都很小了,7升8后,单科从70提升到80甚至90+的大有人在.原先85+甚至90+的头部同学还在那个区间,只是人更加密集了。但你想TOP30那你每门基本都要91+了,只要有1门88左右,必须有1门95+才能把差距拉回来。
发表于 2023-9-5 09:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gjxy116 发表于 2023-9-5 08:56
这里的摇号生,指的是摇号名单里有,并且在6上没有进入前100的同学,至于头部水平下降,总分分差15分里就 ...

这个H1的摇号生应该总体水平超越普通学生。
然后, H1招进来的能让摇号生好多个进入前列, 这,
发表于 2023-9-5 09:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gjxy116 发表于 2023-9-5 08:56
这里的摇号生,指的是摇号名单里有,并且在6上没有进入前100的同学,至于头部水平下降,总分分差15分里就 ...

尝试想象一下, sb的地段生, 头部能进入sbl, 并且数量占sbl的1/3
发表于 2023-9-5 09:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jtfengminjie 发表于 2023-8-21 14:29
所谓的头部,我个人的理解,是走竞赛路线那部分天牛。但现在,即便头部生源,随着相关政策的推行,影响也 ...

某公众号也是这个观点,双减以后,上中下三档学生的整体平均水平都有不同程度的下降。
发表于 2023-9-5 10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2023-9-5 09:10
这个H1的摇号生应该总体水平超越普通学生。
然后, H1招进来的能让摇号生好多个进入前列, 这,

敢来HY摇号的大部分都是有一定基础的,没信心的基本都去大小西了。生源肯定好于一般学校地段生。高强度淬炼4年,娃愿意自主学习了,家长愿意花大量的精力做好后勤,娃都能不掉队,中考都会比原先对口公办好至少1个层次的高中。但抗不住的同学日子会很难熬,最后的结局或转走或走体制外或上不了高中。这个最明显的标志就看自己家娃校内作业几点完成,最好的娃经常6点完成,最差的娃每天12点后(这还是分层作业后的情况)。娃能从晚上7点坐到11点除了喝水上厕所不离开桌子。校外补课能连续高强度2-3小时不休息,其他一线公办的很少有能长时间保持专注的娃,周末补课上课前HY的娃都在刷题,其它公办学校的娃都在看手机(也是年级TOP10的同学)。
发表于 2023-9-5 13:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明年7月见分晓了,很期待摇一代的表现!!
发表于 2023-9-19 13:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2023-8-15 10:07
20年21年这两年,这么多双眼睛盯着民办初中摇号招生,有权有钱到敢动手脚级别的不多的。当然,进去之后可能 ...

一哥除了摇号,还有自招
发表于 2023-9-21 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
相信依然是NO.1
发表于 2023-9-21 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2023-9-4 21:50
我说的就是TOP30里有35%的摇号生。 30个占10个已经很牛了。

我理解有如下可能

华育摇一代公示的摇号生是317人,人群中高智商(130以上)占比为3%左右,317*0.03≈10,这10个跻身top30,符合统计分布,没有什么意外
发表于 2023-9-21 13:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西园小雪 发表于 2023-9-21 10:21
华育摇一代公示的摇号生是317人,人群中高智商(130以上)占比为3%左右,317*0.03≈10,这10个跻身top30 ...

不符合统计分布的。
你的假设相当于普通学校都能有3%学生智商或水平能挤入H8级别。 全上海算起来就太多了。
事实是绝大部分小学没有一个人能进入H8.
发表于 2023-9-21 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2023-9-21 13:18
不符合统计分布的。
你的假设相当于普通学校都能有3%学生智商或水平能挤入H8级别。 全上海算起来就太多 ...

以下几种原因都会导致这种情况:
1:参与摇号的生源本来就比普通对口公办的平均水平高,里面H8级别(千里挑一?)的好苗子比例达到了3%,远高于普通公办对口的生源。
2:华育教导有方,能将全市3%位次的优质娃能力提升十倍,达到全市千分之三位次的顶尖级别。
3:现在的TOP30与以前的TOP30有明显差距,导致非顶尖的也能挤入,放到以前可能挤不进。
4:评测难度下降?(与3可能是相同因素)

发表于 2023-9-21 14:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
总数应该变化不大,品质可能会高一点。
发表于 2023-9-22 11:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西园小雪 发表于 2023-08-15 11:50
本帖最后由 西园小雪 于 2023-8-15 11:54 编辑


2020年华育招生计划352人,摇号公示317人,剩下35人为教职工子女及举办者子女名额,不参与摇号也没有公示。所以纯摇号生源占比为317/352=90%,如果明年全校有102人自招四校,则摇号生中的自招四校应该有102*90%=92人,到时候对照这张摇号表就可以了,达到或超过92人,那没得说,华育就是厉害。

2020年“摇号”,还是对一哥了解太少
发表于 2023-9-22 14:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
既然一哥对摇号"无所谓","反而成绩会更好",那能不能把H7/8取消明暗自招,这样上海初中毕业尖子生总数,一定能更多了,也省得一些机构公众号黄牛上蹿下跳…
发表于 2023-10-27 17:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
http://www.qianfanedu.cn/forum.p ... 512&ptid=335667

今年民办会不会大衰落。
发表于 2023-10-27 17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
会不会有些自我感觉太好。 一切等看2024自招结果。目前估计有点眉目了
发表于 2023-10-27 17:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个帖子里论调是不比摇号前差。
不知道最近的签约, 是否支持这种看法。
发表于 2023-10-27 23:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明年是摇号第一年,必然是公进民退啊
发表于 2023-10-27 23:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉个别人还以为摇号后和摇号前成绩差不多
发表于 2023-10-28 08:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
今年已经不说中考平均分了,据说被上宝超了。
 楼主| 发表于 2023-10-28 16:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
徐汇小兔熊 发表于 2023-10-28 08:45
今年已经不说中考平均分了,据说被上宝超了。

上宝是公办吗?
发表于 2023-10-29 09:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pullugo 发表于 2023-08-15 14:58
学籍在教委手上,又不在华育自己手上,借读能转正的是极少数

我就看看,笑而不语。盲猜个100%能正
发表于 2023-10-29 11:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
uin 发表于 2023-10-28 16:58
上宝是公办吗?
摇号后,上中反而招华育更多了?
自招+名额到区
上中招华育人数更多了?


上宝是公办吗?

---------------
笑哭
发表于 2023-10-29 21:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
davywoods 发表于 2023-10-29 09:57
我就看看,笑而不语。盲猜个100%能正

现在想想,其实在紫阳也没什么关心
自招时一样给机会就行
发表于 2023-10-31 18:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
davywoods 发表于 2023-10-29 09:57
我就看看,笑而不语。盲猜个100%能正

转正 我们很清楚的,关键在教委给名额和原来学校的校长愿意放你。
发表于 2023-11-11 18:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cubic300 发表于 2023-08-15 09:09
上汇不知道是否和华育78班板扳手腕

上汇摇号的呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-28 05:59 , Processed in 0.071554 second(s), 12 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表