搜索
楼主: admin

[大学留美] 留美的性别优势太大了

    [复制链接]
发表于 2019-12-22 00:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
王小二 发表于 2019-12-21 23:11
说的言之确确的,你试过啦?!长度够不代表耐力好!白人进去秒放的多了去了。白人嘛恋爱谈谈玩玩就算了,玩够了,还是中国产白米饭实惠!!!

看来很有生活经验,佩服佩服
发表于 2019-12-22 00:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-12-21 21:36
跑偏了,这是打算把世界各种族的男性排个次序吗

真要排序,我国男性在我心中排第一,因为大多数靠谱的都在外默默忍耐,肩负养家重任,回家还要夹紧尾巴看老婆脸色,候着母夜叉的心情,我家男主人口头禅:妈妈快乐,全家快乐!妈妈发飙,爹俩发抖。
发表于 2019-12-22 09:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
王小二 发表于 2019-12-21 23:11
说的言之确确的,你试过啦?!长度够不代表耐力好!白人进去秒放的多了去了。白人嘛恋爱谈谈玩玩就算了,玩够了,还是中国产白米饭实惠!!!

这你都知道 试过了多少?
发表于 2019-12-22 09:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
JCCCC 发表于 2019-12-21 23:54
另外,想想美国招优秀的中国男生来干嘛,有几个愿意本科毕业了继续深造读博将来做基础学科研究的。大多数都是奔向华尔街或者大公司和美国人抢工作岗位。至于说中国男生和女生谁更优秀,个人感觉在国内这种鸡娃的培养模式下,从长远来看中国男生丧失了作为领导者和文明变革者的驱动力,更倾向于个人经济利益得失,以及更可能成为精致的利己主义者。

女生去美国愿意做科研?
发表于 2019-12-22 09:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
admin 发表于 2019-12-21 20:46
承认美本倾斜女性就那么难吗?这是留学圈中人人皆知的公理

难,毕竟第一某权,第二遮羞,第三双标。
发表于 2019-12-22 10:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
美国为啥要帮中国培养人才?
发表于 2019-12-22 11:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼上的各位辩得欢,容我问个弱爆的问题,啥叫“牧羊犬”?
发表于 2019-12-22 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
闲吟闲咏 发表于 2019-12-22 11:09
楼上的各位辩得欢,容我问个弱爆的问题,啥叫“牧羊犬”?

喜欢洋人的狗?
发表于 2019-12-22 11:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本来美国学校喜欢中国女学生也没什么。别人怎么喜欢是别人的自由。但某些人借着这个得了便宜还卖乖,觉得理所应当,软饭硬吃那就不对了,还跳出来炸蹦。
发表于 2019-12-22 11:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
JCCCC 发表于 2019-12-22 11:04
你看看那几个化学信息比赛得奖的女生,她们如果不是真爱这些领域,能取得今天的成就?另外她们对于金钱的欲望和压力会远低于男性,家庭和社会不期望她们快点毕业赚大钱。

额 你的联想好丰富
发表于 2019-12-22 11:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
王小二 发表于 2019-12-22 00:11
在他们心里米国就是天堂。。。。。吃中国的用中国的,还是觉得米国的屎也香,我们大学教授在课堂上声称米国的裹尸袋都比中国的好,不好意思,期末评价上我给他了个0蛋,并且写明了缘由!!!

有些激进了,米国好不好谁好世界看着,爱国是必须的,但是论问题还是理性客观的好.白人男子和中国男子,各有各的菜,你看上别人,别人也不一定看不上你,所以长不长不是关键,契合度是关键.哈哈.
发表于 2019-12-22 11:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
职场女性已经很受歧视了,念书的时候偏向一点也应该的
发表于 2019-12-22 12:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

您一说,好像有理,谐音
发表于 2019-12-22 12:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 supercrj 于 2019-12-22 12:54 编辑

君不见我国高校研究生招生,保研名额10个,绩点前13名去面试,只要是男生就一定可以进…招聘,同样的能力男性优先…看来都是扶贫
招生倾向女性,一定程度上因为这是一个男权社会,对女性不公平的事情多了去了
西方多招几个女生,就说人家将来要嫁给外国人,说人家没骨气什么的,这种思想本质也是把中国女性视为中国男性的囊中之物,不能给别人拿了去,这不也是物化女性?
再说既然是西人的学校,人家招些自己想要的人太正常了,为啥非要在人家的评价体系下获得认可?没被mit录取的中国男性努力创建一个自己的评价体系,扩散到全球,不就ok了?

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
bagins + 16 很给力!

查看全部评分

发表于 2019-12-22 13:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
家有老大申请美本,男娃非理科,鄙视链底端,招生偏向女生这事情由来已久,据说还有一个重要原因是美国本土女娃理科强的比较少,各大学平衡族裔专业比例等均有考量。PS,我们同学有进耶鲁和芝加哥的女生,文科专业,成绩确实非常好,班里好多个中考600分左右的,保持成绩还要搞活动,外面考标化,强者恒强
发表于 2019-12-22 16:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
supercrj 发表于 2019-12-22 12:51
本帖最后由 supercrj 于 2019-12-22 12:54 编辑

君不见我国高校研究生招生,保研名额10个,绩点前13名去面试,只要是男生就一定可以进…招聘,同样的能力男性优先…看来都是扶贫
招生倾向女性,一定程度上因为这是一个男权社会,对女性不公平的事情多了去了
西方多招几个女生,就说人家将来要嫁给外国人,说人家没骨气什么的,这种思想本质也是把中国女性视为中国男性的囊中之物,不能给别人拿了去,这不也是物化女性?
再说既然是西人的学校,人家招些自己想要的人太正常了,为啥非要在人家的评价体系下获得认可?没被mit录取的中国男性努力创建一个自己的评价体系,扩散到全球,不就ok了?

国内招研究生像男生倾斜难道不是因为女生应试能力和科研能力不匹配?牌子做坏了怪别人歧视?
发表于 2019-12-22 18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
supercrj 发表于 2019-12-22 12:51
君不见我国高校研究生招生,保研名额10个,绩点前13名去面试,只要是男生就一定可以进…招聘,同样的能力男 ...

同意。

照顾男生,是因为男生的面试表现远远不如女生,如果真按照
成绩排名,10个名额男生能有3-4个就不错了
我所在行业,每年校招也是如此,每次招人之前领导都要强调,
第一轮面试,男生只要不是哑巴不是长得奇形怪状,一律放行。
不然真的招不到男生
发表于 2019-12-22 18:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个真不是… 研究生初试里面女生比例高很多,为了男女平衡,女生竞争激烈。你好像是本科生?
发表于 2019-12-22 18:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
侏儒症患者 发表于 2019-12-22 16:19
国内招研究生像男生倾斜难道不是因为女生应试能力和科研能力不匹配?牌子做坏了怪别人歧视?

这个真不是… 研究生初试里面女生比例高很多,为了男女平衡,女生竞争激烈。你好像是本科生?
发表于 2019-12-22 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 唐僧 于 2019-12-22 22:14 编辑

    米国高中生升大学的入学率差不多有50%,大学本科招生是学校主导的,充满着ZZ正确,需要满足广大国民的需求。本科生基本不能为科研做贡献,到了硕博阶段招生是导师主导的,导师有申请项目出成果出论文的压力,身体就很诚实,理工科刻苦聪明的亚裔和印度裔比例就高了。
    米国头部大学供求关系这么紧俏,要满足tz阶级利益,还要安抚国民需求,必然给不出多少名额给其他郭嘉的优秀学生。举个栗子不知道是否恰当,若上中华二每年分10%入学名额给其他省市学生,上海家长估计都要跳起来了,如果几个区重点或者民办高中给一些名额给了自费的外省市学生,至少矛盾就不会这么突出(假设全国高考同一张卷子,各省市学生仍然回各省市高考)。
发表于 2019-12-23 07:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
什么叫长相符合白人审美,我呸!恶心人
发表于 2019-12-23 07:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那我也说句大实话,中国女性的平均素质/打扮/三观确实在男性之上,甩出好几条街。对的,我就是在歧视男性,话糙理不糙。
发表于 2019-12-23 07:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古锡林郭勒盟
亚洲男人尤其是中国的男人,在美帝和欧洲确实是……鄙视链底层的,韩国日本也差不多,不过这里日本男人相对还好。你们别小看印度人。印度人在美国混的不比东亚三国差。
发表于 2019-12-23 09:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jefferydeng 发表于 2019-12-22 18:55
这个真不是… 研究生初试里面女生比例高很多,为了男女平衡,女生竞争激烈。你好像是本科生?

不,我是三校生
发表于 2019-12-23 10:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
侏儒症患者 发表于 2019-12-22 16:19
国内招研究生像男生倾斜难道不是因为女生应试能力和科研能力不匹配?牌子做坏了怪别人歧视?

那人美国对咱们“精准扶贫”一下,把国内高校看不上的女生招走了,你有啥不平衡的
发表于 2019-12-23 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Hahaxas 发表于 2019-12-23 07:28
那我也说句大实话,中国女性的平均素质/打扮/三观确实在男性之上,甩出好几条街。对的,我就是在歧视男性,话糙理不糙。

确实是实话。
看那些出国留学的公众号贴出来的成功案例,女生气质很好,打扮得体,
相比之下男生就差了两个档次,这还是国际学校的男生,体制内高中男生更不用说了
发表于 2019-12-23 13:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
侏儒症患者 发表于 2019-12-21 21:17
那日本和韩国男学生也是处于鄙视链低端,还是只有中国男生处于低端。另外印度男生呢,他们看上去更像雅利 ...

印度好像有长度优势。
发表于 2019-12-24 12:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
讨论的好热烈……话说回来即使这些好学校不偏性别 但自家孩子至少也要够的上吧,说的好像不偏了就能轻松申请上一样。
发表于 2019-12-24 14:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
admin 发表于 2019-12-21 20:44
那个叫啥大奖,别开玩笑了。

ISEF的学科最佳都不算大奖,本坛已经通货膨胀到这种程度了?去年华二的樊悦阳拿个这个奖,也去了MIT,樊可是男生哦。
发表于 2019-12-24 15:06 | 显示全部楼层 来自: 日本
实话说,就国内人的价值观,人家不愿意收很正常。
发表于 2019-12-25 10:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那个搞信息的要不是女生连省队也进不去,这种走体制内清华看都不会看一眼
发表于 2019-12-25 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
chris1977 发表于 2019-12-25 10:58
那个搞信息的要不是女生连省队也进不去,这种走体制内清华看都不会看一眼

看错了致歉,有noi的金牌,不过在金牌名单的尾巴上,四十几名。智商绝对是ok的
发表于 2019-12-25 16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得上面有些人也把中国男性看得太低了。女生优秀的不少,男生也不差呀。以前学科竞赛都是男生得奖多。干活时通常也是男性比较得力。

说白了,一般情况下,较差的单位女性比例才多。
发表于 2019-12-26 21:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
男生一般读理工科,这是老美的核心技术,不愿让中国人学。
发表于 2019-12-27 08:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
朋友是移民美国的华人,女儿去年录取了MIT,说确实MIT录取男生的标准比女生要高,女生进去相对容易一些。这跟考生在哪里没关系。男生是跟男生竞争,女生是跟女生竞争,华裔是跟华裔竞争。
发表于 2019-12-27 10:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-12-21 21:12
你那用词不当,生育容器,侮辱性词汇了,你要是说“留美女生有点骨气,不要见异思迁”,就没这么大反应了 ...

每次看到你留言,就让我想到明珠学区房该不该买>>>>
发表于 2019-12-27 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
JCCCC 发表于 2019-12-21 23:54
另外,想想美国招优秀的中国男生来干嘛,有几个愿意本科毕业了继续深造读博将来做基础学科研究的。大多数都 ...

没办法,作为儿子的妈妈,只能先要求他能做个精致的利己主义者就不错了,哪敢要求其他
发表于 2019-12-27 11:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
helen00998 发表于 2019-12-27 10:56
每次看到你留言,就让我想到明珠学区房该不该买>>>>

如果有小学再折腾初中学区房的意思,就买吧,但也要担负浦东也学籍对口的风险,
我们是一个不想折腾了,小学就想一心初心,二个,女宝没必要那么拼
发表于 2019-12-27 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
wwqq 发表于 2019-12-27 08:22
朋友是移民美国的华人,女儿去年录取了MIT,说确实MIT录取男生的标准比女生要高,女生进去相对容易一些。这 ...

美国生美国长的亚裔男生,甚至白人男生,在MIT的录取天平上一样都是被歧视的
发表于 2019-12-27 11:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-12-27 11:06
如果有小学再折腾初中学区房的意思,就买吧,但也要担负浦东也学籍对口的风险,
我们是一个不想折腾了, ...

呵呵,谢谢,这年头,真的难。。。。
发表于 2019-12-27 11:59 | 显示全部楼层 来自: 美国
admin 发表于 2019-12-21 20:46
承认美本倾斜女性就那么难吗?这是留学圈中人人皆知的公理

墨西哥人,还有秘鲁人的基因,一大半是原住民的,另一小半是欧洲人,主要是西班牙人的。
侵略者把男人杀掉后,会让女人生下孩子。
意思差不多。
发表于 2019-12-27 13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ajmama 发表于 2019-12-27 11:07
美国生美国长的亚裔男生,甚至白人男生,在MIT的录取天平上一样都是被歧视的

我觉得也不算是歧视吧,学理工科的男生太多,竞争更加激烈。
发表于 2019-12-27 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这种选择根源于男权的威胁感吧。培养优秀的男人,是有颠覆权利的可能性的,培养优秀的女人,这个概率相对比较小
发表于 2019-12-27 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一报还一报吧,让清北复交歧视下白男,黑男。
发表于 2019-12-27 19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wwqq 发表于 2019-12-27 13:06
我觉得也不算是歧视吧,学理工科的男生太多,竞争更加激烈。

和非裔拉美裔比呀,当然是采用不同标准
发表于 2019-12-27 20:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
刚刚看到的笑一笑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2019-12-27 23:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
侏儒症患者 发表于 2019-12-21 17:35
就是初三天原杯3等奖那位。我初一去参加天原就能拿一等了

人家初三是裸考玩的,是高一才开始搞竞赛的,这位胡同学真是人才,成天泡实验室,标化和gpa照样是顶尖的,isef学科一等奖,全国几年才出一个,含金量比什么imo金牌强多了。
发表于 2019-12-27 23:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
daidai_BoRIk 发表于 2019-12-21 18:30
哪有大奖,就是女孩子里面表现最好的。性别优势还是有的。

人家isef学科一等奖,这不叫大奖什么叫大奖。全国范围也不是每年都有的。
发表于 2019-12-27 23:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
侏儒症患者 发表于 2019-12-21 21:17
那日本和韩国男学生也是处于鄙视链低端,还是只有中国男生处于低端。另外印度男生呢,他们看上去更像雅利安人。

主要原因是印度学生里女生出色的不多。而录取政策上又必须男女平等,于是只能委屈中国男生了。
发表于 2019-12-27 23:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
chris1977 发表于 2019-12-25 10:58
那个搞信息的要不是女生连省队也进不去,这种走体制内清华看都不会看一眼

人家入选国家队了,还省队都不要,你这啥眼神。走国内路线保送清北是逃不掉的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-28 07:36 , Processed in 0.422594 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表