搜索
发表于 2019-7-19 15:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
rainyttdd 发表于 2019-07-19 15:21
对口不好的菜小吗?

对口不好的菜小,估计以前博好学校的概率也和摇号概率差不多,除非是在人群中闪闪发光的大牛娃,好学校会想办法找你的
发表于 2019-7-19 15:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
深海潜航 发表于 2019-7-19 15:22
不靠边站也不行啊,初中内容你教不了,没准正确率还没娃高呢,以前进个好初中,家长可以转后勤了,现在, ...

初中的内容教不了,那么初中的内容学得了吗?跟娃一起学一遍,互相促进互相提高行吗?如果家长抱着早日转成后勤的心,想把一切托付给学校的话,我只能说,想得有点多。你有空去看看千帆老大那么多年来的日志吧,看看人家的牛娃是怎么养成的吧。

从来就没有什么救世主也没有神仙皇帝。
发表于 2019-7-19 15:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你还是别焦虑鸡娃
先去找到新中考原版政策仔细读读。
新中考总分750分
语数外各150分
物理化学合计150分
道德法制历史体育合计150分,其中校内日常考核占75分。
白纸黑字都能理解错,将来有的苦了。
这论坛上有很大比例的家长自己当年高考语文都没过100吧
发表于 2019-7-19 15:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
给深海潜航的
发表于 2019-7-19 15:37 | 显示全部楼层 来自: 美国
为啥什么都扯上鸡血?我怎么觉得反对摇号的应该是那些对口菜小和菜中的呢?本来还能努力一把考考民办,不管一流二流三流,好歹比菜小菜中强;现在等于没路可走了。。。非要说教育公平、资源均衡的话,先消灭学区房再说吧,一二梯队公办学校的数量不比民办学校的数量多得去了?

点评

你相信天下大同吗?  发表于 2019-7-19 15:52
如果多片区摇号的话,就是消灭学区房了。等着看细则吧,感觉会稍微有一个缓冲期,但并非不可能走到那一步。  发表于 2019-7-19 15:48
说到底,真心支持摇号的,基本上对口学区都不差的。人都是利己的,没有谁比谁更高尚  发表于 2019-7-19 15:40
发表于 2019-7-19 15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
农民工乙 发表于 2019-7-19 15:29
你还是别焦虑鸡娃
先去找到新中考原版政策仔细读读。
新中考总分750分

其实日常分值也就是 历史道法日常的75分;你说体育30分不拿满分的还是可能的,毕竟每个人体质有差别。

这两门完全和智商无关啊, 就是学习态度问题,如果一般班级中有多少人这里日常考察丢很多分, 那别的要动脑子的学科也严重堪忧了。
发表于 2019-7-19 15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2019-7-19 15:08
一个好的学习环境首先来自于家庭而不是学校。在上小学之前,重视教育的家长早就开始为孩子创造好的学习环 ...

好的家庭教育非常重要。好的学校也非常重要。有条件的家庭都是既注重家庭教育也看重学校教育,不然也不会有那么多人去买学区房,也不会有那么多家长去鸡血。

其实从这一点来看,现代教育本身就是建立在家庭综合实力的基础之上。
发表于 2019-7-19 15:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuan11bingo 发表于 2019-07-19 15:37
其实日常分值也就是 历史道法日常的75分;你说体育30分不拿满分的还是可能的,毕竟每个人体质有差别。

这两门完全和智商无关啊, 就是学习态度问题,如果一般班级中有多少人这里日常考察丢很多分, 那别的要动脑子的学科也严重堪忧了。

体育和每个人运动能力直接相关,拿这个有个体差异的项目考核才有问题的
发表于 2019-7-19 15:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
longinmymind 发表于 2019-7-19 15:45
好的家庭教育非常重要。好的学校也非常重要。有条件的家庭都是既注重家庭教育也看重学校教育,不然也不会 ...

家庭教育是从小孩一生下来就可以做的,而且比学校教育有更大的确定性。学校会变,学区会变,政策会变,父母总不能变吧。主动把家庭教育放在次要地位,放弃亲子关系,把宝压在学校创造的学习环境上面,我是不大懂这个思路。我是说上面那个刚做爸爸的深海。
发表于 2019-7-19 16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2019-7-19 15:52
家庭教育是从小孩一生下来就可以做的,而且比学校教育有更大的确定性。学校会变,学区会变,政策会变,父 ...

新政之下,家庭教育更加重要,家长的责任和压力会更大。基于快乐教育而放松竞争意识的家长会一定程度上耽误孩子。
发表于 2019-7-19 16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
longinmymind 发表于 2019-7-19 16:02
新政之下,家庭教育更加重要,家长的责任和压力会更大。基于快乐教育而放松竞争意识的家长会一定程度上耽 ...

是的,这就是我前面说的,新政就是告诉所有人,教育是每个家庭自己的事情,要自己承担好教育子女的责任,不要指望ZF太多。ZF只管人人有学上,要读好书是各家自己的事情。
发表于 2019-7-19 16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-7-19 14:52
同时可能性不大,毕竟鸡娃意味着鸡飞狗跳,到初中基本寻死觅活
以前,幼儿园前小学后可以鸡自己为主,现 ...

如果“鸡娃意味着鸡飞狗跳,到初中基本寻死觅活”,那么有下面两种情况:
1. 小孩资质差,家长不甘心,硬鸡
2.小孩资质中上,家长能力差,鸡不得法
建议你好好读读千帆新推送的公众号文章。

发表于 2019-7-19 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实我就想问一下准备走体制外的的学校也要摇号吗?宝宝绿卡在办以后肯定出国的 看到还有说课程教本都要改还结合国内的书本 有大神回复吗哈哈哈
发表于 2019-7-19 17:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sadalmelik 发表于 2019-07-19 10:20
中考又没取消,怎么叫做平均主义呢?只是把分层的时间延后而已。
从小将小孩分层,菜场老板的只配和花店老板的娃一个学校,官员的娃只愿意和资本家一个学校,这才是固化。
那些嚷着反对的,不就是一边想打破阶级上限,一遍想固化阶级下线么?
明明是基于双标的自私,却叫嚷着社会公平的丧失。

说得太好了,很犀利
发表于 2019-7-19 17:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
lalalaphohoh 发表于 2019-07-19 17:32
其实我就想问一下准备走体制外的的学校也要摇号吗?宝宝绿卡在办以后肯定出国的 看到还有说课程教本都要改还结合国内的书本 有大神回复吗哈哈哈

体制外选国际学校啊
发表于 2019-7-19 18:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
和周围妈妈们讨论,感觉我们更多的害怕的是变化和不确定性
发表于 2019-7-19 18:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
其实总觉得恢复统考是真正的减负、公平!
发表于 2019-7-19 19:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大多数人只站在自己的角度看问题,看到的也只有眼睛前面的一小块。从更多数人的角度来说新政是有非常积极一面的
发表于 2019-7-19 20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Nancy8999 发表于 2019-7-19 18:42
其实总觉得恢复统考是真正的减负、公平!

统考哪里是减负,最多看起来公平。
以前的千人考,有统考的成分在内,XSC统考,一样是让人在小学阶段提前学,鸡血。
发表于 2019-7-19 20:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
反对摇号的理由其实很纯粹。对公办养猪式的减负教育模式深恶痛绝,上了五年当了,原本通过努力有较大把握可以say byebye 了,现在又要再浪费四年好时光。
和公办教育理念不合,也看不出公办有奋起直追的架势。
发表于 2019-7-19 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
动不动就菜中菜小的,动不动就牛中牛小的,可知道菜中菜小是怎么来的,牛中牛小是怎么来的?还不是这几年民办学校掐尖掐出来的?
民办摇号以后,牛中牛小就不是原来的牛中牛小,菜中菜小就不是原来的菜中菜小。
你们用摇号前的牛中牛小和菜中菜小来等同于摇号后的牛中牛小和菜中菜小。
时过境迁,你的想法都“发臭了”都不知道吗?
前朝有汽车代替了马车,马车被淘汰后,有哭天喊地没法出行的。100多年过去了,竟然有人没有一点点进化,是不是还长出尾巴来了?
发表于 2019-7-19 20:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
diron 发表于 2019-7-19 20:13
反对摇号的理由其实很纯粹。对公办养猪式的减负教育模式深恶痛绝,上了五年当了,原本通过努力有较大把握可 ...

反对摇号者的那点纯粹的私心,站在国家层面推动义务公平教育的角度去看,连个蚂蚁都不是。历史的洪流滚滚向前,他们只有被裹挟的份,挣扎毫无意义。
发表于 2019-7-19 20:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vienne 发表于 2019-7-19 19:40
大多数人只站在自己的角度看问题,看到的也只有眼睛前面的一小块。从更多数人的角度来说新政是有非常积极一 ...

关于摇号的讨论里,看到那么多的“私心私利”。
想着平日里的那么多的“彬彬有礼,友爱互助”。
是多么大的反差啊~
发表于 2019-7-19 20:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在小学的内容,也就语文能读读,数英都是简单的重复,重复,重复,一个礼拜能学通的东西要讲一学期。什么提前学不提前学,这点破东西还用鸡血?鸡毛都都算不上。
我们以前小时候课内的思维题,现在都不教了,算奥数了。英语课内几生词来回倒,把孩子当弱智了吧。这就是减负。
这种老牛托破车的教学方式,还有脸谈创新。
发表于 2019-7-19 21:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
的确是滚滚洪流,但是是否真的有益,并不能一个是国家,另一面是个人而下定论。前车之鉴比比皆是,按成分上学和分配,工农兵大学生等等等。

但是,每个学生努力都应该得到尊重,孩子的好成绩是来之不易的。欧美懒汉看不得中国人的勤奋,说中国人不讲规矩。鸡不出的和佛系家长看不得鸡成功家长,说人家抢跑。这又有什么区别。

如果努力都值得嘲笑和批判,奋斗无从谈起。
发表于 2019-7-19 21:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sadalmelik 发表于 2019-07-19 10:20
中考又没取消,怎么叫做平均主义呢?只是把分层的时间延后而已。
从小将小孩分层,菜场老板的只配和花店老板的娃一个学校,官员的娃只愿意和资本家一个学校,这才是固化。
那些嚷着反对的,不就是一边想打破阶级上限,一遍想固化阶级下线么?
明明是基于双标的自私,却叫嚷着社会公平的丧失。

最后两句,我要抄下来
发表于 2019-7-19 21:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
fxkitty 发表于 2019-7-19 11:40
新四的娃觉得摇号蛮好
虽然我们也一直在为择校准备。
现在不以升学为目的来学习,可以更好的控制自己的节 ...

对口的初中应该还不错吧,偶家的初中太差,所以现在还是很纠结……
发表于 2019-7-19 21:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
diron 发表于 2019-07-19 21:25
的确是滚滚洪流,但是是否真的有益,并不能一个是国家,另一面是个人而下定论。前车之鉴比比皆是,按成分上学和分配,工农兵大学生等等等。

但是,每个学生努力都应该得到尊重,孩子的好成绩是来之不易的。欧美懒汉看不得中国人的勤奋,说中国人不讲规矩。鸡不出的和佛系家长看不得鸡成功家长,说人家抢跑。这又有什么区别。

如果努力都值得嘲笑和批判,奋斗无从谈起。

努力从不会被嘲笑和批判,反对的只是现行体系下焦虑的家长罔顾孩子的成长规律死鸡的情况,恨不得会开口就会数数,三岁就会加减乘除,6岁就会解方程...这哪是努力,分明是迫害孩子。现在从政策层面上告诉你,慢慢来,素质教育,这有什么不好呢?上升通道依然在,要努力还是可以努力。
发表于 2019-7-19 22:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意楼主的看法。跳出来的很多都是幼儿园还没上的。为啥千帆学龄前板块最热闹?因为人人都觉得“我家是块料,可以鸡的出来”,越到后面就越认识到现实的残酷:鸡不上去了。忙着具体问题具体分析了,忙着查漏补缺了,开始务实了。
发表于 2019-7-19 22:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
梦鸣 发表于 2019-07-19 21:45
对口的初中应该还不错吧,偶家的初中太差,所以现在还是很纠结……

初中目前并不好,但是我坚信以后会好
发表于 2019-7-19 22:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
反对摇号的家长也并不是觉得娃一定能进hy ls的,也有以二梯队民办为目标的,总比对口的公办要好吧!超前学也不是每个人都会鸡过头的,孩子的接受能力还是有差异的,有些学有余力的孩子一定程度的拓展,孩子不抵触也是完全没问题的。因为新政而心有不甘去了公办的家长,你觉得他们会放弃鸡娃吗?不可能
发表于 2019-7-19 22:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
犹太人三岁就教我们小学数学那套东西了,人家不也好好的。人和人是有差异的,有的孩子就是数感强,有的孩子就是背功好。迫害无从谈起。不适合的人自然费力,违反的是你家孩子成长规律,不是人家孩子的成长规律。

我们能够坦然接受人有高矮胖瘦,运动能力强,运动能力弱,却总是不肯接受孩子思维上的差异,觉得这就是歧视。

发表于 2019-7-19 23:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
望江南 发表于 2019-07-19 10:02
先亮屁股,本人孩子目前在小学,被裹挟前行鸡英鸡奥,鸡的可以说还行。孩子天赋超过我们两口,已经很满足了。在上海出类拔萃?想都不敢想。对拔苗助长的小学阶段的片面教育模式深恶痛绝!对新政鼓掌欢迎。

非常同意那句话,孩子没要求你年薪500万,你凭啥逼她考兰生华育?

同意同意!!
发表于 2019-7-19 23:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sadalmelik 发表于 2019-07-19 10:04
隔壁那边不好意思说。真的是娃越小的家长越觉得自己小孩是天才,因为没有真正比较过。
都说家长就是娃的起跑线。一个逻辑严密,定位明确的家长,才是好的起跑线。

说的好,那都是还没开始的家长
发表于 2019-7-19 23:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中药112 发表于 2019-07-19 10:27
又是个偷换概念的新生儿~~
”偷换概念法“是这些反摇号的必用手段。
什么叫 "都摇号,都平均主义,上升途径会更艰辛“?中高考摇号了吗?中高考平均主义了?中高考不让你考了?

说的好!!!
 楼主| 发表于 2019-7-19 23:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
diron 发表于 2019-07-19 21:25
的确是滚滚洪流,但是是否真的有益,并不能一个是国家,另一面是个人而下定论。前车之鉴比比皆是,按成分上学和分配,工农兵大学生等等等。

但是,每个学生努力都应该得到尊重,孩子的好成绩是来之不易的。欧美懒汉看不得中国人的勤奋,说中国人不讲规矩。鸡不出的和佛系家长看不得鸡成功家长,说人家抢跑。这又有什么区别。

如果努力都值得嘲笑和批判,奋斗无从谈起。

本来带娃运动好喝完啤酒,不想回贴的,没忍住点开,看到这一段,实在忍不住说几句。

       小升初阻止民办学校掐尖行为被你联想到工农兵上大学,不得不佩服有些人装聋作哑的厉害。再说第七十八次,中考高考还是要选拔的,不要人为的略过,更不要为了自己的观点越扯越离谱,隔壁贴都有扯朝鲜的。

       说致敬奋斗者,有腕更大的,就是被批的马云。一样的是企图混淆概念,把996等同于奋斗。准点下班陪娃做功课,下班后跑滴滴开羊肉串摊不算奋斗,非得被他剥削才算?要有钟点工做3个小时只收2小时钱,别说致敬了,让我喊奶奶都行!先烈奋斗那么多年争取来的权利,让几个道德水平低下的所谓“大佬”用帖“道德标签”方式给否定了,才是社会大倒退。

       同样,你把所谓的二奥二英,三奥三英说成奋斗我也不同意。更不同意的是为不几英几奥的贴上不努力的标签!!并不是我们嘲笑你们,而是你们认为不掐尖选出来的人不配与掐出来的娃做同学,因为会被“带坏”。与道德更低下的刘某东说的“不努力的人不配做兄弟”如出一辙。我不知道谁会带坏谁。

       努力的模式,真的在改变。以前我们的国家什么都不行,每个东西照外国一弄就填补空白,或者重大突破。高等教育的指挥棒就是论文,努力就是多写文章。现在清华大学已经取消了博士论文的SCI要求。低质量的重复,大量的灌水,已经不叫努力了。同样,义务教育阶段,努力的方向也在改变,不刻意培养那么多神童,不需要幼儿园大班会做三年级创新班题但十五岁不到就厌学的天才,不需要三年就成才的速成品。需要全面复合型人才,包括情商和逆商,需要有健全的心理素质,需要能在创新在毅力在情商上都有竞争力的新一代。美国如果都是懒汉,科技实力却遥遥领先,不更值得对我们教育反思吗?

       不止你一个,很多人就是喜欢把不让拔苗助长说成是风气坏了,不让努力奋斗了,改为投机取巧听天由命了。我想说,戏精们,不要忧国忧民了,带娃跑跑跳跳,努力不是为梦想窒息,幸福不是比出来的,你需要走的稳才能走的久。

发表于 2019-7-19 23:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有见地,学习是提高自身,不是贬低别人。
发表于 2019-7-20 00:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
望江南 发表于 2019-07-19 23:22
本来带娃运动好喝完啤酒,不想回贴的,没忍住点开,看到这一段,实在忍不住说几句。

       小升初阻止民办学校掐尖行为被你联想到工农兵上大学,不得不佩服有些人装聋作哑的厉害。再说第七十八次,中考高考还是要选拔的,不要人为的略过,更不要为了自己的观点越扯越离谱,隔壁贴都有扯朝鲜的。

       说致敬奋斗者,有腕更大的,就是被批的马云。一样的是企图混淆概念,把996等同于奋斗。准点下班陪娃做功课,下班后跑滴滴开羊肉串摊不算奋斗,非得被他剥削才算?要有钟点工做3个小时只收2小时钱,别说致敬了,让我喊奶奶都行!先烈奋斗那么多年争取来的权利,让几个道德水平低下的所谓“大佬”用帖“道德标签”方式给否定了,才是社会大倒退。

       同样,你把所谓的二奥二英,三奥三英说成奋斗我也不同意。更不同意的是为不几英几奥的贴上不努力的标签!!并不是我们嘲笑你们,而是你们认为不掐尖选出来的人不配与掐出来的娃做同学,因为会被“带坏”。与道德更低下的刘某东说的“不努力的人不配做兄弟”如出一辙。我不知道谁会带坏谁。

       努力的模式,真的在改变。以前我们的国家什么都不行,每个东西照外国一弄就填补空白,或者重大突破。高等教育的指挥棒就是论文,努力就是多写文章。现在清华大学已经取消了博士论文的SCI要求。低质量的重复,大量的灌水,已经不叫努力了。同样,义务教育阶段,努力的方向也在改变,不刻意培养那么多神童,不需要幼儿园大班会做三年级创新班题但十五岁不到就厌学的天才,不需要三年就成才的速成品。需要全面复合型人才,包括情商和逆商,需要有健全的心理素质,需要能在创新在毅力在情商上都有竞争力的新一代。美国如果都是懒汉,科技实力却遥遥领先,不更值得对我们教育反思吗?

       不止你一个,很多人就是喜欢把不让拔苗助长说成是风气坏了,不让努力奋斗了,改为投机取巧听天由命了。我想说,戏精们,不要忧国忧民了,带娃跑跑跳跳,努力不是为梦想窒息,幸福不是比出来的,你需要走的稳才能走的久。

随便说两句,马云996理论的确不值得推崇,但现实是高科技行业几乎都在至少995。原因很简单要在市场竞争中生存,这个不是政府的政策搞得定的。说到美国的懒汉,不是一直有美国是靠10%的天才养育90%的懒汉一说嘛。回到新政,不知道JW怎么样去保护那些真正的天才,要是大家都一样的话,那像曹源,邓明扬这样的天才就有可能被淹没了。
发表于 2019-7-20 00:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-07-19 15:22
不靠边站也不行啊,初中内容你教不了,没准正确率还没娃高呢,以前进个好初中,家长可以转后勤了,现在,哎,说多了都是泪

哎,一定意义上,输啥输不起娃确实如此

初中家长怎么可能教不了呢?
发表于 2019-7-20 00:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
diron 发表于 2019-07-19 20:32
现在小学的内容,也就语文能读读,数英都是简单的重复,重复,重复,一个礼拜能学通的东西要讲一学期。什么提前学不提前学,这点破东西还用鸡血?鸡毛都都算不上。
我们以前小时候课内的思维题,现在都不教了,算奥数了。英语课内几生词来回倒,把孩子当弱智了吧。这就是减负。
这种老牛托破车的教学方式,还有脸谈创新。

教育不是只有课内知识的,成长是一个综合的过程,不是只有书本知识的。
发表于 2019-7-20 05:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
有道理啊,我家娃还没上幼儿园,我很讨厌民办幼儿园民办小学所谓的鸡血,孩子到了初中高中可以竞争,这么小就去鸡血孩子,实在不忍。
发表于 2019-7-20 05:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
教育不是择优录取,搞平均分配,真是古今中外闻所未闻!
发表于 2019-7-20 06:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sinister 发表于 2019-07-20 00:29
初中家长怎么可能教不了呢?

真教不了,或者说教得了的没几个
发表于 2019-7-20 06:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuan11bingo 发表于 2019-07-19 15:37
其实日常分值也就是 历史道法日常的75分;你说体育30分不拿满分的还是可能的,毕竟每个人体质有差别。

这两门完全和智商无关啊, 就是学习态度问题,如果一般班级中有多少人这里日常考察丢很多分, 那别的要动脑子的学科也严重堪忧了。

就现在的中考分数线,这75里少个5到10分,你确定菜中普中里就能从考试成绩上拿回来?
发表于 2019-7-20 06:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2019-07-19 15:52
家庭教育是从小孩一生下来就可以做的,而且比学校教育有更大的确定性。学校会变,学区会变,政策会变,父母总不能变吧。主动把家庭教育放在次要地位,放弃亲子关系,把宝压在学校创造的学习环境上面,我是不大懂这个思路。我是说上面那个刚做爸爸的深海。

我说的是初中,不是小学,小学靠家长,可千帆没说初中靠家长吧?而且为啥都不愿去菜中,还不是怕逆反期的不好环境可以轻松毁了小学五年的辛苦。
家长是不会变,可初中又小学没有的逆反期,
发表于 2019-7-20 06:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

我不在意分数分之,我怕的是平时成绩可以由老师一手掌控,在菜中普中想在考试成绩上挽回平时成绩五到十分的差异不容易,何况现在得分数线
发表于 2019-7-20 07:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在的小升初确实变态,但不可否认一个好的氛围是很重要的。孩子是很容易受到周围环境的影响
发表于 2019-7-20 07:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sinister 发表于 2019-07-20 00:31
教育不是只有课内知识的,成长是一个综合的过程,不是只有书本知识的。

是的,校内生活不止学习,但是知识技能传授仍是大头。这方面不加强,光喂鸡汤没人买账的。
发表于 2019-7-20 07:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2019-07-20 06:41
我说的是初中,不是小学,小学靠家长,可千帆没说初中靠家长吧?而且为啥都不愿去菜中,还不是怕逆反期的不好环境可以轻松毁了小学五年的辛苦。
家长是不会变,可初中又小学没有的逆反期,

哈哈哈哈,千帆没说初中靠家长,所以家长主动靠边站了?我已经提醒过你了,有空好好去看看千帆老大的日志。看看人家是怎么做个初中家长的。

再跟你说最后一句,逆反绝对不是青春期才有的情绪。我也不想再回复你了,等你孩子会说话了,你就可以亲自体验一下低幼逆反期了。

你的90%以上焦虑都是来自于孩子太小。
发表于 2019-7-20 07:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
望江南 发表于 2019-07-19 23:22
本来带娃运动好喝完啤酒,不想回贴的,没忍住点开,看到这一段,实在忍不住说几句。

       小升初阻止民办学校掐尖行为被你联想到工农兵上大学,不得不佩服有些人装聋作哑的厉害。再说第七十八次,中考高考还是要选拔的,不要人为的略过,更不要为了自己的观点越扯越离谱,隔壁贴都有扯朝鲜的。

       说致敬奋斗者,有腕更大的,就是被批的马云。一样的是企图混淆概念,把996等同于奋斗。准点下班陪娃做功课,下班后跑滴滴开羊肉串摊不算奋斗,非得被他剥削才算?要有钟点工做3个小时只收2小时钱,别说致敬了,让我喊奶奶都行!先烈奋斗那么多年争取来的权利,让几个道德水平低下的所谓“大佬”用帖“道德标签”方式给否定了,才是社会大倒退。

       同样,你把所谓的二奥二英,三奥三英说成奋斗我也不同意。更不同意的是为不几英几奥的贴上不努力的标签!!并不是我们嘲笑你们,而是你们认为不掐尖选出来的人不配与掐出来的娃做同学,因为会被“带坏”。与道德更低下的刘某东说的“不努力的人不配做兄弟”如出一辙。我不知道谁会带坏谁。

       努力的模式,真的在改变。以前我们的国家什么都不行,每个东西照外国一弄就填补空白,或者重大突破。高等教育的指挥棒就是论文,努力就是多写文章。现在清华大学已经取消了博士论文的SCI要求。低质量的重复,大量的灌水,已经不叫努力了。同样,义务教育阶段,努力的方向也在改变,不刻意培养那么多神童,不需要幼儿园大班会做三年级创新班题但十五岁不到就厌学的天才,不需要三年就成才的速成品。需要全面复合型人才,包括情商和逆商,需要有健全的心理素质,需要能在创新在毅力在情商上都有竞争力的新一代。美国如果都是懒汉,科技实力却遥遥领先,不更值得对我们教育反思吗?

       不止你一个,很多人就是喜欢把不让拔苗助长说成是风气坏了,不让努力奋斗了,改为投机取巧听天由命了。我想说,戏精们,不要忧国忧民了,带娃跑跑跳跳,努力不是为梦想窒息,幸福不是比出来的,你需要走的稳才能走的久。

说得好,幸福不是比出来的,每个人有自己的节奏,别人腿长其实也是在稳步走,你非说人家一定在跑,不行,你们得半步走。你要是能安心自己的节奏,谁又能裹挟你?你要能安心家门口的好学校,谁又能撩拨你心弦。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-22 05:04 , Processed in 0.109303 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表