西南模初中-感觉一拳打在棉花上

小龙的爸爸

终于一切都结束了。
但是，这次的中考，感觉就是一拳打在棉花上，使不上力的感觉了。据小龙说，理化这科目，大家都是1小时左右完成了，然后剩下的时间都是无所事事的等着。数学也是这样，23，24，25毫无难度可言，特别是25题，完全没有25题该有的威严。大家也是1小时完成，然后无所事事。小龙说他邻座的同班同学，放弃NM预录，全力裸考拼上中的，在那里叹气。
可以预见，这次中考的分数线将会非常接近，0.5分就是一大批人了。这考试就是千帆老大帖子里说的，完全拼仔细了。只是苦了那些放弃预录，拼裸考的好孩子了。私下里，和龙妈暗暗地阿弥陀佛了一下，还好事先签了，照这个考法，小龙天生不是个仔细的人，手一抖，就天南海北了。
不管怎样，一切都结束了，小龙开始在那里浪了一天了，然后说，真羡慕“学弟学妹们可以上课玩手机，我们现在一直要考虑玩什么。"

hit98_ren

恭喜小龙学长，中考顺利完成！

xiaobaodemama

已经是过去时了，下一步就要开始了。；））

贝妈

我能说，我家真的手抖了么;P
今年拼四校的孩子有的竞争了。这幼稚的中考题目，完全不是考实力，是考运气。
所以告诫下届的孩子，能提前签还是提前签约，只要不是与预期的相差太多。

xfufu

但凡能先上岸的肯定抱大腿额
这种考试说到底了差距在
语，英的两片作文。

风萧萧

手指抖抖，天南海北！

admin

贝妈 发表于 2016-6-20 17:02
我能说，我家真的手抖了么
今年拼四校的孩子有的竞争了。这幼稚的中考题目，完全不是考实力，是考运气 ...

唉，看到今年的题目，我心里立刻闪过去的就是YZH的孩子，祝小Y600+。
别人不敢说，但是我们家的时候肯定是这样，预录取多跑几个学校，挑最好的去，哪怕比上中低几个档次，我也没胆量裸考。如果读了4年华育去南洋或者区重点，那么真的买块豆腐去撞去（你别说，按照我们现在极其不稳定的表现，这个是极有可能的）

mike11

感觉高考也在无限靠近于中考。

xfufu

qianfan 发表于 2016-6-20 19:30
唉，看到今年的题目，我心里立刻闪过去的就是YZH的孩子，祝小Y600+。
别人不敢说，但是我们家的时候肯定 ...

好叫，出身就压杀一批人了，hy不是跌停的，自招弄还担心啥。。。

我的风信子

好嘞，娃刚才跟我说她中考绝对不裸考，我还奇怪受啥刺激了，明天期末考她不考虑，考虑中考的事，后来才明白娃无意中瞥到了这个帖子

一家亲

题简单，对男生很不利呀。

夏天真好

粗心的男孩怎么办？

雪莲

这么说，我们明年中考应该题目难，也不知是祸是福。不想那么多了，踏踏实实走好接下去该走的路

小胖的妈妈

虽然裸考有风险，但是如果确实没预录到满意的学校，还是要放手一搏的。

回头想想，我家娃去年选择裸考的时候我也很纠结，紧张的要命，老是想我们体育免考少掉的那几分，孩子反而没有家长那么患得患失，其实有过这种经历，应该也是财富吧

wind666

讲道理，完全没必要把四校神话，参考科技大国的中学数理水准，适当降低考试难度是党和国家关心照顾下一代健康成长。

wangxy

以后要学会太极了。。。。任凭对方千变万化，我浑然一体，天人合一

小李子

我来搅搅局，唱唱反调，换个角度来看问题，大家别往我扔鞋子。

撇开难易不说，考察仔细有什么罪过吗？难道我们不需要仔细吗？以后工作中不仔细、马大哈的，就是好？题目难了就不需要仔细？难不难，跟仔细难道必须是对立的？你难度都不怕，为何不尽力让自己变得仔细些呢？
预录与裸考，只是战略选择问题，但不应该成为一种对立或对抗。无论哪种方式，都不应该被带上某种“罪名'或“记号”。预录没有风险吗，没有压力吗？预录就一定风险小，压力小吗？不管你是预录成功了，还是要拼裸考，以一种应有的作风，以认真的精神，仔细地答题，在中考中尽力发挥自己的水平就可以了，也是对自己多年学习的一个收官，以一种对自己负责任的态度。
我们不可能完美，也远不能完美，但我们要追求自己力所能及的完美。

我理解大家的想法，但大家可以不理解我的想法，没关系的。

songy

乒呤乓啷气 发表于 2016-6-21 13:19
中考确实是拼仔细的，其实高考也是，但是多学点东西，学深刻学透彻，对自己是有帮助的。知识就是力量，这点 ...

非常赞同你的观点，还是要脚踏实地学深刻

夏天真好

中考要有区分度啊

小李子

中考要不要有区分度，多大多小的区分度，是政策说了算，不是俺们老百姓以为的。但是，老百姓的常识是要有区分度。不能说没有区分度啊？把市重点，区重点，普高等不是区分出了吗？这个就是认识差异或偏差。哈哈哈。。。。。

wind666

wangxy 发表于 2016-6-21 13:23
以后要学会太极了。。。。任凭对方千变万化，我浑然一体，天人合一

很有启发，嘿嘿。
太极是道家从感悟万物本源而来，
“道为术之灵，术为道之体；以道统术，以术得道。”
教育的本质即教育之道，不易感悟，
而各种数理，文学，乐艺的进阶不过是术，各家都自有一套。

而儒家推崇维持社会等级次序，啥四校，八大，天天吵架，太过功利了。

nini2233

祝福孩子们!

xfufu

只要大家是公平竞争，偶就不反对。公平公正比简单困难要重要

kaobei

我觉得中考再难，也难不过竞赛吧。基本上属于只要花时间超前超难训练就能达到的目标。如果这样的付出只是为了能抵消掉自己因为不够仔细而带来的劣势，未免代价太大了吧。一样拼，就拼都会的，看谁准确率高，这个也算一种真本事的较量。何况高考也不是那么难，也一样要拼仔细的。

admin

小李子 发表于 2016-6-21 14:08
我来搅搅局，唱唱反调，换个角度来看问题，大家别往我扔鞋子。

撇开难易不说，考察仔细有什么罪过 ...

你说得对，仔细非常重要。但是如果只会仔细也是不行的。这才是大家所说的问题。
如果中考的题目都和新知杯预赛的难度相仿肯定也是不行的。
一份好的试卷，应该是难题简单题搭配，但是至于比例是631还是532或者别的什么可以再商量。
就像足球阵容，541、433、343、442等都行，但是如果都是10、0、0阵型这就是问题所在了

admin

小李子 发表于 2016-6-21 14:19
中考要不要有区分度，多大多小的区分度，是政策说了算，不是俺们老百姓以为的。但是，老百姓的常识是要有区 ...

哈哈，你这点说得对，说实话，哪怕是拿小学毕业考的卷子去考初中生（理化不算），我看也是能区分出来的

小李子

qianfan 发表于 2016-6-21 15:51
你说得对，仔细非常重要。但是如果只会仔细也是不行的。这才是大家所说的问题。
如果中考的题目都和新知 ...

老大，中考卷也没有只考察仔细啊？也有难度梯度啊，无非大家认为不够难度罢了。多少才算够，其实要站在全市范围来看的，毕竟学校有不同档次，学生有不同层次（仅考试而言），好的少数，很差的也是少数，大部分是当中这段（其实也可以分出一些层次），上面要全局考虑，下面更多着眼于个体或小部分，这就是上面和下面的不同。大家站在不同的角度。看问题就不一样。

admin

小李子 发表于 2016-6-21 16:00
老大，中考卷也没有只考察仔细啊？也有难度梯度啊，无非大家认为不够难度罢了。多少才算够，其实要站在 ...

正如我楼上也说，即使是小学毕业的卷子给现在初中毕业生考也是有区分度的。
其实你说的和我说的都没错。我们的区分度都没有定义。就像前年中环杯五年级决赛，二等奖和三等奖差5分（或者1、2等奖之间，忘了），被批评为区分度太低；去年题目做了一点变化，减少部分超难题目，加到中等难度里面，里面分数线变为10分。这下貌似说无区分度的声音就少了。可是合适的区分度究竟是多少呢？5分真的不够或者10分就真的够了吗？貌似还真不好说。
回过头来，以徐汇区中考为例，上中、南模、位育、市二（南洋）算四个档次的学校，究竟区分度为多少算是合适呢？因为南模比位育分数线只高1分也叫有区分度，别出现某一年走美杯的情况，那叫真的没有区分度--二等奖的人比一等奖的人少，哈哈(分数线下放1分就会出现二等奖的获奖人数超过三等奖）。
所以，如果真的要讨论究竟有没有区分度，区分度是否合适，首先得定一个标准。
比如上中比南模高15分，南模比位育高9分，位育比市二高9分算KPI。
再或者给个基本线，类似于上中本区分数线得比零志愿高50分等。
否则肯定是公说公有理婆说婆有理

小李子

qianfan 发表于 2016-6-21 16:40
正如我楼上也说，即使是小学毕业的卷子给现在初中毕业生考也是有区分度的。
其实你说的和我说的都没错 ...

老大，这个才是问题所在，上头有自己的标准，老百姓自己也有杆称，但是，民意能成为民主吗？

xfufu

如果区分度一大，很多tz以后卖给谁，这个才是关键。

wangxy

kaobei 发表于 2016-6-21 15:30
我觉得中考再难，也难不过竞赛吧。基本上属于只要花时间超前超难训练就能达到的目标。如果这样的付出只是为 ...

这个只能部分赞同，比较下高考和中考的分数线的得分率就知道了；到了高中拼用功已经不能保证你能到985之类的了，甚至于211，上线可能还行。有地方实行过标准分，就是要从分数和区分度上解决这个问题。但是现在这一脚松一脚紧的真是折腾人。没有一个标准化的考核体系是个问题。据说还有某些年因为有市里大的BOSS的孙子啥的考试，就传出今年不会难的风声的。。。

贝妈

说到底是市重点高中的江湖排位在大家心目中根深蒂固了。
再大的难题区分度也有因多考了0.5分而收获惊喜的，再简单的题目也有因0.5分之差而落榜的。但从高到低排位下来，各个学校之间的差距真有那么大么？江湖排位多是看中的那前面百分之几十。上中后一半的孩子的出路和南模前20%相比呢? 南模后一半的孩子和位育前20%的孩子相比呢?

高中三年只是个跳板，选择合适自己的就好。中考因为0.5分高升到了上一档次的学校，兴奋也只是那一瞬间；即使因0.5分之差落到下面一所，失落也不可能伴你三年。要清楚自己的实力水平，合理定位。真要因为运气好从南洋水平直接冲进上中，恭喜你收获的不一定是惊喜，可能是惊吓哈哈，未来的三年会有怎样的煎熬一定要做好充足的心理准备啦。当然因为小失误从上中水平掉到南模，相信也不会有很大的失落，也许三年后收获的是意外的惊喜。真要从上中直接掉南洋了，那只能说明你自己定位不清，高估了自己。

今年的中考题目简单，可能更适合一般公办的孩子。对于华育以及小西之类的孩子，真的如标题说的，一拳打在棉花上的感觉。华育校内教学难度那么深，小西的孩子们刷难题无数，最终重拳击棉花，还真的容易闪手造成内伤。但那又怎样？四年的初中生活，不管在哪所学校，收获到的不仅仅是最后一刻那漂亮或不漂亮的中考分数。

或许完美，或许遗憾，都是过去式了，更大的考验已经在等着了……

小李子

中考出题简单或偏简单，其实是有道理的，或者说也是（有关部门）一种不得已的选择。
有个大前提，不得已的大前提，就是要考虑到资源有一定的均衡分享与”照顾“，是“一定的程度的“。好学校永远只是少数的，更不要说顶尖名校，因为高中教育不是义务教育，好学校又基本是公办的，既然是公办性质，公平公开就成为基本要求，否则民意沸腾不好办。学生档次区别是不能回避的，优质高中需要好生源是无法改变的现实。如何来？主要靠自招了。上面清楚，这个必须要的。但是，不能给足了，如果全部自招，那个问题或隐患大大的，不行。而且，普通老百姓（指生源）进名校的门不能关了，否则民怨大了影响安定团结，所以多少给点，机会和希望要让平民看到。所以，中考怎么能难呢？难的话，好初中生源依旧统治级，没有民怨怎么可能。所以，中考只能简单，或偏简单，每届的学生水平不可能沙拉齐整的，出题难易度很难控制的一般整齐，学生差异难易感受有差异是太不奇怪了。所以，有时相对难些，有时相对简单些，但基本定位其实就是简单，或者说难度不大的，那是对名校初中生而言，对大部分普通学校学生而言，可不是简单了，考出个高分有多难，你看他们均分跟名校好学校差距有多大？！千万别忘了，就学习而言优质学生永远只是小部分，普通生和差生才是绝大部分。
乱78遭胡诌了那么多，是想说，做好自己是王道，管你啥政策。也附和贝妈所说的。

家有小羊

我家数学是头大啊，不爱动脑筋，不爱打草稿，英语从来没看到他复习过，背过，倒是没什么大问题，自招难啊

Zjack777

今年的中考题目简单，可能更适合一般公办的孩子。对于华育之类的孩子，真的如标题说的，一拳打在棉花上的感觉。华育校内教学难度那么深，最终重拳击棉花，还真的容易闪手造成内伤。但那又怎样？四年的初中生活，不管在哪所学校，收获到的不仅仅是最后一刻那漂亮或不漂亮的中考分数。