搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 疯人院

[初中其他] yp一模结果出人意外啊

    [复制链接]
发表于 2024-1-5 17:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
这届cz是很强，语文区第一127也是cz的，cz英语班的文科牛。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 17:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 好一朵茉莉花 于 2024-1-5 17:38 编辑
疯人院 发表于 2024-01-05 16:18
对的。其实不是cz强势回归，而是拉面在大幅度下滑。以前两家之间有代差的


据知情人士透露，cz数据上做了点小动作，听到有点心碎，求辟谣。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 17:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
好一朵茉莉花 发表于 2024-01-05 17:34
本帖最后由 好一朵茉莉花 于 2024-1-5 17:38 编辑



据知情人士透露，cz数据上做了点小动作，听到有点心碎，求辟谣。

统考，区里30多个老师集中批的卷子，成绩都是区里发的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 17:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
果淘 发表于 2024-01-05 17:38
统考，区里30多个老师集中批的卷子，成绩都是区里发的。

不是指这个
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-5 19:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
家有乖喵 发表于 2024-01-05 17:27
后面不行是因为一姐也找了托管了吗

不是。cz家变，核心骨干全走了。实控人也上了失信人名单被限高。大动荡开始了。最新一届都没理科班了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-5 19:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
好一朵茉莉花 发表于 2024-01-05 17:34
本帖最后由 好一朵茉莉花 于 2024-1-5 17:38 编辑



据知情人士透露，cz数据上做了点小动作，听到有点心碎，求辟谣。

没什么意义，ls弱了是客观。放以前两家差距之大动手脚都没用。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 21:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
夏日香气930 发表于 2024-01-05 12:54
为啥叫拉面，为啥叫肛肠科

因为就是有人想把粗鄙当个性，用表面不屑掩饰内心不甘。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 23:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
好一朵茉莉花 发表于 2024-01-05 17:34
本帖最后由 好一朵茉莉花 于 2024-1-5 17:38 编辑



据知情人士透露，cz数据上做了点小动作，听到有点心碎，求辟谣。

让后几名生病别来就行
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 00:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
看来跟生源关系很大啊
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-6 07:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
Judy-CC 发表于 2024-01-05 21:24
因为就是有人想把粗鄙当个性，用表面不屑掩饰内心不甘。

好一朵白莲花
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 07:54 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
发生了什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 08:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
总分第一，数学，语文单科第一都在存志，l6数学均分和总均分也低于存3，说明这个不是后几名的问题。摇号第一年ls就根本就没捞到最头部那批人，明显存志当年动作更大，顶级一批在本部，溢出的生源把十五中也拉起来。
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-6 08:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
果淘 发表于 2024-01-06 08:03
总分第一，数学，语文单科第一都在存志，l6数学均分和总均分也低于存3，说明这个不是后几名的问题。摇号第一年ls就根本就没捞到最头部那批人，明显存志当年动作更大，顶级一批在本部，溢出的生源把十五中也拉起来。

朋友懂行的么，切中问题实质
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 09:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
还是这栋楼质量高
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 11:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 江苏徐州
说明生源还是第1位的，不然没拿到最头部的生源又如何呢，没拿到就掉下去了？
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 11:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
好一朵茉莉花 发表于 2024-01-05 16:11
CZ上次跌出前三甲，这次强势回归，上个月高考一模，掐尖王sz都被两个附中超了，咋解释。所以啊，这年头意外太多，大家都躺平吧，别内耗了。

你不知sz是自批卷，压分？
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 18:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
疯人院 发表于 2024-01-05 19:09
不是。cz家变，核心骨干全走了。实控人也上了失信人名单被限高。大动荡开始了。最新一届都没理科班了

哎呦，那可怜进去的娃们了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-6 20:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
家有乖喵 发表于 2024-01-06 18:59
哎呦，那可怜进去的娃们了

其实这次可以抄底ls，但ls和hy之间的差距估计越来越大了
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 00:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
一姐没了，一哥也一样。说到底还是生源决定的。摇进去几百号平凡的娃，谁也没能力给他们翻身。以后更看好九年一贯制，毕竟小学阶段是自己培养的，可控。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 00:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
疯人院 发表于 2024-01-06 20:00
其实这次可以抄底ls，但ls和hy之间的差距估计越来越大了

不会，这俩基本上一样套路。一个不行，另一个用同样方法也不会好。以后是九年一贯制更好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 10:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
其他区不知道怎么样
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 13:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
果淘 发表于 2024-01-06 08:03
总分第一，数学，语文单科第一都在存志，l6数学均分和总均分也低于存3，说明这个不是后几名的问题。摇号第一年ls就根本就没捞到最头部那批人，明显存志当年动作更大，顶级一批在本部，溢出的生源把十五中也拉起来。

溢出之说有几届，今年预初这届还有吗？
czdx好像没有cz班了，都是平行分班，也不清楚生源也有下降。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-7 13:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
linsen05 发表于 2024-01-07 13:22
溢出之说有几届，今年预初这届还有吗？
czdx好像没有cz班了，都是平行分班，也不清楚生源也有下降。

分家了各管各了。cz主要摇号，czd主要外招。剩下自己琢磨了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 17:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
是CZ本部还是CZ东，也就是原来的15中
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 17:08 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
果淘 发表于 2024-1-6 08:03
总分第一，数学，语文单科第一都在存志，l6数学均分和总均分也低于存3，说明这个不是后几名的问题。摇号第 ...

一家是摇号前就叫了很多牛娃过来摇,说没摇中的会放在15中派老师去15中上课,有保障后很多牛娃就过去摇号了,但另外一家没有动作.
一家的生源是有出(差)有进(优),另外一家没有淘汰,全部参加考试.
一家目前的自招人数不够多,想靠一模再走掉一批,另外一家很多已经自招了,这批牛娃对初中的学习已经无心恋战.

所以现在的结果是必然的,并不是说后者的教学出问题了.
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 17:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
疯人院 发表于 2024-01-06 20:00
其实这次可以抄底ls，但ls和hy之间的差距估计越来越大了

支持的背景不一样吧，这种胆子大也要有实力的，错过几年再动手已经不是原来光景了。但瘦死的骆驼比马大，以后不是一姐至少也是二姐，只是顶级学霸数量大幅缩水了，但个人觉得凑一两个班还是没问题的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-7 20:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
家有乖喵 发表于 2024-01-07 17:50
支持的背景不一样吧，这种胆子大也要有实力的，错过几年再动手已经不是原来光景了。但瘦死的骆驼比马大，以后不是一姐至少也是二姐，只是顶级学霸数量大幅缩水了，但个人觉得凑一两个班还是没问题的。


根本原因是这几年横空出世的几个班都来抢生源了，而且现在对顶级牛娃要求跟前几年也不一样。这种局面也是教W（或者说更高级）促成的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-8 12:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
S.HOO 发表于 2024-01-07 20:06
根本原因是这几年横空出世的几个班都来抢生源了，而且现在对顶级牛娃要求跟前几年也不一样。这种局面也是教W（或者说更高级）促成的。

懂了，向公家靠拢
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-11 21:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
向来痴 发表于 2024-01-07 00:41
一姐没了，一哥也一样。说到底还是生源决定的。摇进去几百号平凡的娃，谁也没能力给他们翻身。以后更看好九年一贯制，毕竟小学阶段是自己培养的，可控。

参考杨浦的双语成绩来看不成立，不掐尖不行
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-12 07:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
生源很重要，掐尖很重要，前提是自己的孩子要是尖。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-13 00:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
疯人院 发表于 2024-01-11 21:54
参考杨浦的双语成绩来看不成立，不掐尖不行

成立得很，双语直升比例很低
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-13 00:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
向来痴 发表于 2024-01-13 00:05
成立得很，双语直升比例很低

双语直升不是高低问题，是他直升内部真摇号，摇一代直升时手气差，学霸没中，学渣中。还有就是双语真阿斗，没战斗力。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-14 20:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
疯人院 发表于 2024-01-13 00:16
双语直升不是高低问题，是他直升内部真摇号，摇一代直升时手气差，学霸没中，学渣中。还有就是双语真阿斗，没战斗力。

一姐没落自不必说。一哥的话，坊间均分下滑不少，虽比sw还稍高，但已无压倒性优势。考虑尖刀班拉分，平行班也就是不咋地。可以说一哥还在，但只在少数尖刀班，绝非往年一哥。也可以说往年那种遥遥领先的一哥已经不在。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-21 09:43 | 显示全部楼层 来自： 中国
疯人院 发表于 2024-1-5 19:09
不是。cz家变，核心骨干全走了。实控人也上了失信人名单被限高。大动荡开始了。最新一届都没理科班了

新一届没有理科班了吗？CZ 最近都在SMK啊，难道录取的不是理科班？另外他和东校脱勾了，那以后没摇上号的安放在哪里？求科普
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-21 09:59 | 显示全部楼层 来自： 上海
向来痴 发表于 2024-1-7 00:41
一姐没了，一哥也一样。说到底还是生源决定的。摇进去几百号平凡的娃，谁也没能力给他们翻身。以后更看好九 ...

可控个啥？低水平的可控还没法赶人走？
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-14 05:58 , Processed in 0.056091 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表