搜索
查看: 20148|回复: 20

[初中音体美] 新竹园和进才北校

  [复制链接]
发表于 2019-5-24 14:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
这两个学校哪个好,各有什么特色?
发表于 2019-5-24 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
各有千秋吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 15:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
民办公办。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 16:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
综合两个都好,可以具体查看一下这两学校的特色是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 16:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
新竹园的市重点升学率要远远高于进才北,新竹园号称裸考王,大量刷基础题,拔高略差一些,自招不多
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-27 19:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
阿啸 发表于 2019-05-24 16:33
新竹园的市重点升学率要远远高于进才北,新竹园号称裸考王,大量刷基础题,拔高略差一些,自招不多

新竹园和进北理科班差不多吧
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-5 08:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
民办相对公平,公办能不能进理科班不好说
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-5 09:30 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 jenniferly 于 2021-11-11 09:14 编辑

各有千秋吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-5 14:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
4214956 发表于 2019-05-27 19:16
新竹园和进北理科班差不多吧

进北有几个理科班?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-5 16:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
都是好学校,进北有爹会好些吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-5 16:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
民办,公办不好比吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-8 07:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
进北进不了理科班就没希望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-13 19:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
必须新竹园
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-16 16:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
都是好学校
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-16 20:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
必须新竹园
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 18:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
进才北也就是那个重点班吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-18 09:57 | 显示全部楼层 来自: 上海
同样纠结过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-5 15:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
公办和民办有差别的。
能进公办理科班还是性价比很高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-31 09:26 | 显示全部楼层 来自: 上海
公办怎么跟能筛选生源的民办比较……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 19:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
jieshen8888 发表于 2020-12-31 09:26
公办怎么跟能筛选生源的民办比较……

现在民办摇号了,可以比较了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 09:58 | 显示全部楼层 来自: 上海
未摇号前不好比,摇号后孰强未知
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-15 22:24 , Processed in 0.722200 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表