小升初看出身，那初升高还看出身吗？

浅黄色

wuyiicp 发表于 2021-05-28 17:32
看出身的，宝山一模考前五，ff都不一定给自招门票，虹口区排10%都能拿ff的自招券

宝山那边是JF的地盘，不能越界抢生源。

来自安卓APP客户端

浅黄色

成成的猫 发表于 2021-07-01 19:28
题目出得简单，数学大家都150，那就综评看出身了。高考也一样数理化题目出得水得一踏糊涂时，他们名校的就穿校服去交复综评了。

能考140+的大牛 不参加中评 凭本事去了清北。

来自安卓APP客户端

huntiger

好的师资是无法克服生源的下降的，这里说的下降不是指从牛蛙下降到普娃的下降，哪怕是从牛蛙降低到小牛娃的下降，都会导致学校水平的肉眼可见的衰落.
所以，任何头部高中都必须在中考以外设立标准选拔生源，因为中考的区分度是有限的，高中单靠中考录取是会吃药的

这里是一个关于大学数学教学的帖子，可以体现出生源微小波动对哪怕MIT和中科大这样的顶级师资学校也是很敏感的
——————————————————————————
生源质量不足以支撑教学内容，学校只能降低数学难度，这事已经在美国发生

guan_15728514461402昨天 21:38
【本文来自《为什么高二、三的数学放到大学，就会影响重点大学的招生质量呢？我搞不懂》评论区，标题为小编添加】

因为数学网上学是很难的，如果生源不足以支撑教学内容，最后学校肯定只能妥协，降低教学难度。实际上已经发生了，比如美国MIT公开课里面的微积分考试卷，和百度文库里的新疆大学期末试卷比一下就会发现难度差不多。MIT在美国是头部大学，新疆大学在中国是排名100左右的大学。 而美国现在菲尔兹奖和上世纪相比已经开始出现明显的下滑态势了。

美国中学数学难度不断下滑之后，本科数学课也不得不不断降低深度，比如现在MIT用的Strang版线性代数内容就很浅、易懂，但无法筛选出有天赋更进一步的学生，而且和同年龄德国、法国、俄罗斯的学生比差距是不断扩大的。

国内比如南京大学，中国科技大学，生源都是数一数二的。但是因为高考筛选不出好的学生，所以南京大学的数学分析竟然把实数理论变成选读、第二遍阅读内容，科大新版数学分析讲义也把这些较难的内容放到第三学期了。

而高中数学培养严格、选拔质量高的俄罗斯、德国，现在非但没有把实数理论这种现代数学的基础思想放到第三学期，反而是在原来这些内容出在第一学期的基础上，进一步在大学早期就直接引入一些中国本科高年级甚至硕士生才接触到的数学思想。这样一来一回，差异就很大了。

另外，高考有导向作用。如果高考数学进一步简单，家长只会想那先把时间放到别的科目上。这样学生数学基础不扎实，高校数学教学更难展开。最后如果一个班超过一半学生都无法承受现有教学内容和深度，结果只能是高校进一步降低考试难度和内容深度。这样一来，后面选拔问题的难度肯定也会受到影响。

时光姐姐

wuyiicp 发表于 2021-5-28 17:32
看出身的，宝山一模考前五，ff都不一定给自招门票，虹口区排10%都能拿ff的自招券

这个宝山一模前五，是今年的中考zhuang yuan，但是被行知预录了。看她在“上海中考”上写的文章，她是拒绝了七宝、控江的橄榄枝的。虽然与四校八大无缘，说不定三年后能在高考中再写辉煌。出身重要，关键还是自己。

天竹

说到底还是看成绩

来自苹果APP客户端