搜索
查看: 9630|回复: 13

[裸考] 心烦 普娃的烦恼

  [复制链接]
发表于 2019-1-5 17:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 上海
学籍徐汇 户籍黄埔  老师说按照学校名次位育有机会,可以试试冲下南模。 基本裸考。虽然题目会比学校的简单点 怕手滑呀。小朋友考的好想考男模 考的不好觉得哪里都可以了。

请问徐汇黄埔哪里高考好?博男模还是博格致向明相对稳妥?
发表于 2019-1-5 19:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
知道的分析一下,分享经验
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-5 21:56 | 显示全部楼层 来自: 上海
如果只是冲一下南模有把握,我觉得不如去黄浦了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-5 22:44 | 显示全部楼层 来自: 上海徐汇区
裸考即语文,其他学科对浅鸡重鸡的娃区别不大,和校内排名并不是完全对应的。

点评

意思是参加裸考,语文成绩好的学生优势大些?其它学科试题难度区分度不大……  发表于 2019-5-19 11:09
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-5 23:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
建议黄浦………紫薯
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-5 23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 rainbowmm 于 2019-1-6 21:34 编辑
qianfan 发表于 2019-1-5 21:56
如果只是冲一下南模有把握,我觉得不如去黄浦了


多谢 老师说和以前南模名次比差20多名次  又担心她不稳定 一模没考名次不准。目前南模名次不够 考虑格致适合?就怕黄埔低于580 没有徐汇中学保底
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 rainbowmm 于 2019-1-7 06:05 编辑

[quote]南瓜麻 发表于 2019-1-5 23:08
建议黄浦………紫薯[/quote

听闻格致裸考进去的平行班不如市二重点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 22:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海松江区
仔细考 好好发挥就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-7 09:02 | 显示全部楼层 来自: 上海
位育也不错啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-8 08:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
如果南模没考进的话 徐汇后面两档的学校要比黄浦好了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-8 08:42 | 显示全部楼层 来自: 上海
suyaosumo 发表于 2019-1-8 08:20
如果南模没考进的话 徐汇后面两档的学校要比黄浦好了吧

市二比格致 向明好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-8 09:43 | 显示全部楼层 来自: 上海
是否回户口区不是已经定了吗?我们学校都已让家长签最终表格了,LZ还能纠结啊?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-9 11:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
rainbowmm 发表于 2019-01-08 08:42
市二比格致 向明好?

我看18年中考分数线 黄浦填南模零志愿分数是595.5, 如果能考到这个分数 已经高于徐汇平行档分数线593.5了,那你如果徐汇填平行志愿也就录取了,如果估计考分不到那么高的话,接下来平行投档线588左右就是徐汇位育和黄浦的格致或大同,再接下去是向明和市二这个档次吧,还是看你估计孩子分数可能性最高的在哪一档来选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 00:42 | 显示全部楼层 来自: 上海
南模格致差异不大,关键看什么班……向明在黄浦市重点,差不多相当于静安的育才高中,感觉不如位育……要看孩子以后高考高校的方向了,徐汇毕竟高中梯度好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-15 05:47 , Processed in 0.242289 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表