G大公众号，被上海中学投诉了
G大公众号被上海中学投诉了，理由是造假学校内部资料。其实一直很好奇，G大那么数据来源是哪里？除去公开的信息，到底有多少是真实的？！
好奇到底有多少是真的 今年的自招名单排序是有规律的，资料收集分析能力强的话，比较容易可以拼出基本版图。些许误差是很正常，毕竟是民间资料。投诉的理由实在莫名其妙。 zhang8897 发表于 2022-07-29 08:18
今年的自招名单排序是有规律的，资料收集分析能力强的话，比较容易可以拼出基本版图。些许误差是很正常，毕竟是民间资料。投诉的理由实在莫名其妙。
或许排序已经处理过的 ，自以为的规律 方向就是错的 G大造假的，好多数据都是凭想象编凑的。 为了流量 ，去造假数据，吸引公众去付费咨询服务或买房！ pullugo 发表于 2022-7-29 08:36
或许排序已经处理过的 ，自以为的规律 方向就是错的
同一学校的排在一起，我熟悉的两个浦东航母学校被录的名单都是这样的。
名单是考试院一起放出来的，排序规律没理由不一样。 有啥见不得人的 虽然可能数据不准确 但是大差不差的 kaisl 发表于 2022-07-29 09:18
有啥见不得人的
给了一哥77，这种高度垄断就是新政典型要打击的，但做得出就不要怕被人说 不是G的粉。但我觉得他只是根据教育考试院的名单进行了解读，得出了自己的分析结果。至于这个结果的可信度，需要观者自己判断。上中与其投诉，不如贴出实际数据。 考试院的名单，虽然隐去了前面数字，但还是有规律的，G大不存在造假，只能说明G大数据整理能力强大，说出了事实，庇佑亲儿子，有违教育均衡化主题，既做又立，群众眼睛雪亮 Annie和龙龙 发表于 2022-07-29 09:27
不是G的粉。但我觉得他只是根据教育考试院的名单进行了解读，得出了自己的分析结果。至于这个结果的可信度，需要观者自己判断。上中与其投诉，不如贴出实际数据。
SZ哪敢啊，他家一肚子ZBH，高度垄断。 zhang8897 发表于 2022-07-29 08:49
同一学校的排在一起，我熟悉的两个浦东航母学校被录的名单都是这样的。
名单是考试院一起放出来的，排序规律没理由不一样。
这很难讲啊 ，就是真真假假 让你摸不透 Annie和龙龙 发表于 2022-07-29 09:27
不是G的粉。但我觉得他只是根据教育考试院的名单进行了解读，得出了自己的分析结果。至于这个结果的可信度，需要观者自己判断。上中与其投诉，不如贴出实际数据。
这种 JW肯定是不允许公开的 苍穹有星 发表于 2022-7-29 09:26
给了一哥77，这种高度垄断就是新政典型要打击的，但做得出就不要怕被人说
1、这是自招、自招、自招
2、不是“给了一哥77”，是一哥有77个符合上中要求的。 eakinhoo 发表于 2022-07-29 09:40
1、这是自招、自招、自招
2、不是“给了一哥77”，是一哥有77个符合上中要求的。
吃瓜群众才不管，这个数字太扎眼了，公开大范围传播，以现在的宣传口径，无论对sz还是一哥都不是好事 苍穹有星 发表于 2022-7-29 09:46
吃瓜群众才不管，这个数字太扎眼了，公开大范围传播，以现在的宣传口径，无论对sz还是一哥都不是好事
诚哉斯言，紫薯紫薯 柚子茶 发表于 2022-07-29 09:31
SZ哪敢啊，他家一肚子ZBH，高度垄断。
这两年SZ系的行事作风还是低调些为好 zhang8897 发表于 2022-07-29 08:18
今年的自招名单排序是有规律的，资料收集分析能力强的话，比较容易可以拼出基本版图。些许误差是很正常，毕竟是民间资料。投诉的理由实在莫名其妙。
我去教育考试院官网下载看了。
1-2位年份，应该都是22，,3-4位区号，能看出所属区，5-8位学校代码，能看出学校，9-12位校内序号。
但今年只显示8-12位，所以根本没法看出来，除非知道所有的学生是哪个初中的。 pullugo 发表于 2022-7-29 09:51
我去教育考试院官网下载看了。
1-2位年份，应该都是22，,3-4位区号，能看出所属区，5-8位学校代码，能看 ...
所以要信息收集分析能力强的。特别是名单力同校录入人数比较多的，只要知道其中一个学生来源，再看下上下8-12位序号连号情况，基本上没跑。 eakinhoo 发表于 2022-7-29 09:40
1、这是自招、自招、自招
2、不是“给了一哥77”，是一哥有77个符合上中要求的。
自媒体和网络不需要真相，只要有话题就行，哪怕是造谣！
一哥77，有足够的理由在网上流行很多天。估计上中怕这个。 Annie和龙龙 发表于 2022-07-29 09:27
不是G的粉。但我觉得他只是根据教育考试院的名单进行了解读，得出了自己的分析结果。至于这个结果的可信度，需要观者自己判断。上中与其投诉，不如贴出实际数据。
我也觉得应该这样 77算什么问题，真按能力算的话给100个又怎样…… pullugo 发表于 2022-7-29 08:36
或许排序已经处理过的 ，自以为的规律 方向就是错的
今年都是同一学校排在一起的，而且按照区来排序，所以还是能够统计的，不像前几年都是按照名字拼音排序，那是真的统计不了，当然更早的时候号码不隐藏的 Annie和龙龙 发表于 2022-7-29 09:27
不是G的粉。但我觉得他只是根据教育考试院的名单进行了解读，得出了自己的分析结果。至于这个结果的可信度 ...
早几年号码是不隐藏的，后来才隐藏的，所以官方是不可能公布的 今年比往年略微好那么一点点，
往年是按照姓名拼音排序
今年是按照中考报名号排序。
第一个黄浦区第二个徐汇区。。。。
规律性强。
确实容易分析出大致数据。
然而，这两年数据意义不大，24年开始变化太大 今年还是比较好挖掘的，同一个学校按序号排列在一起的，而序号基本是按班级/学号排的，所以甚至可以挖掘到具体初中的具体班级。。。。 这次公布姓名，而且同学校按报名号排序，对于一些自招大户是很准的，但小于10个的小体量学校，误判可能很大，除非得到这些学校家长支持补正 苍穹有星 发表于 2022-07-29 11:00
这次公布姓名，而且同学校按报名号排序，对于一些自招大户是很准的，但小于10个的小体量学校，误判可能很大，除非得到这些学校家长支持补正
同意，张宝华兰的数据基本真实。
但1-2个的那种学校，错误率肯定不小 eakinhoo 发表于 2022-07-29 09:40
1、这是自招、自招、自招
2、不是“给了一哥77”，是一哥有77个符合上中要求的。
如果两个实力相当的，那肯定会偏向一哥啊 wendywu 发表于 2022-07-29 11:08
如果两个实力相当的，那肯定会偏向一哥啊
不是偏向一哥，是其他学校就没机会进入考察视野 robbieyang 发表于 2022-7-29 09:30
考试院的名单，虽然隐去了前面数字，但还是有规律的，G大不存在造假，只能说明G大数据整理能力强大，说出了 ...
我比较同意这个观点。 FF还是比SZ低调点，今年少给了LS20几个名额https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 明年会不会连名字都打星号？比如，张*三:lol 这些数据其实没有任何意义，既不能指导你学习的方向，也不能帮助你挑选学校和班级，就是混个眼熟，群里可以聊一下。 苍穹有星 发表于 2022-07-29 09:26
给了一哥77，这种高度垄断就是新政典型要打击的，但做得出就不要怕被人说
必须打击这种 好像看过有人计算出来的数据，就是上中明目张胆给多了。应该就是给华育亲儿子吧 就应该取消自招。剥夺高中的自招权。取消自招才有利于教育均衡化。 是的，直接裸考最公平 既然要搞教育均衡化，那就应该委属、区属一视同仁，自招比例都相同，把名额拿出来真正惠及普罗大众 SH预录HY人数最多也是正常的 毕竟人家一哥孩子的能力在那儿放着的 预计是SH担心被过分解读而投诉了 阿Q 发表于 2022-7-29 13:38
就应该取消自招。剥夺高中的自招权。取消自招才有利于教育均衡化。
想多了。北清都自招强基呢。 本帖最后由 fanfunfan 于 2022-7-29 14:18 编辑
教育均衡化已经体现在名额分配到校了，四校自招被砍了一半，八大自招被砍到脚踝，有些人却还嫌不够。僧多粥少，即使被砍光也不可能都轮到的。总会有人不满意。 名额分配到校确实为了教育均衡化。但自招就背道而驰了，它会拉大高中之间的差距。 根源在于中考没有区分度，如果像高考一样，高中何必要这么麻烦呢？如果有人想平均主义大锅饭，那这是保护落后。 完了，误操作。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png bear2007 发表于 2022-7-29 14:50
根源在于中考没有区分度，如果像高考一样，高中何必要这么麻烦呢？如果有人想平均主义大锅饭，那这是保护落 ...
明白人，搞平均主义不会把所有学校都搞好，大概率是把原来好的搞烂 这个上中一个老师的投诉而已。不是上中投诉。上中和G大后来联系了没有什么大的事情。而且也给出了数据出处 沪江百花盛开 发表于 2022-07-29 15:43
这个上中一个老师的投诉而已。不是上中投诉。上中和G大后来联系了没有什么大的事情。而且也给出了数据出处
是代表上中进行的投诉，G统计文已经删掉了，但吐槽文还留着，下面一堆留言。
页:
[1]
2