根源在于中考没有区分度，如果像高考一样，高中何必要这么麻烦呢？如果有人想平均主义大锅饭，那这是保护落 ...
很多人到现在都没搞明白，中考（初中学业水平考试）和高考（高校招生考试）是性质完全不同的两类考试，只要九年义务教育制度不改，中考的性质就不可能有变化。。。。如果像高中那样把毕业合格考和招生选拔考分开可以解决这个矛盾，但是两次统考本身又会加重大部分学生的负担，跟教改的方向背道而驰。。。 2020禾急 发表于 2022-7-29 15:46
是代表上中进行的投诉，G统计文已经删掉了，但吐槽文还留着，下面一堆留言。
G大说不是代表上中的。就是一个老师。具体也不清楚。G大的公众号就是如此说的 沪江百花盛开 发表于 2022-07-29 15:57
G大说不是代表上中的。就是一个老师。具体也不清楚。G大的公众号就是如此说的
看看吐槽文下留言吧 本帖最后由 柚子茶 于 2022-7-29 18:49 编辑
吐槽文吐的好 可惜文章还没看到就被删了 我没看到名单，但是我觉得学校内部的老师学生都是知道的，有这种资源就可以统计的 万能的千帆，今天听到娃说建西排名1000的进洋泾的，去调查下真假。 eakinhoo 发表于 2022-07-29 09:40
1、这是自招、自招、自招
2、不是“给了一哥77”，是一哥有77个符合上中要求的。
自招是凭实力说话的，他们当成了名额分配，觉得应该均贫富、吃大锅饭 看看外地高中的投诉理由
sunnycolloid 发表于 2022-07-30 06:36
自招是凭实力说话的，他们当成了名额分配，觉得应该均贫富、吃大锅饭
一定程度上说是给，这些名额外面学校是不参与竞争的。 2020禾急 发表于 2022-7-29 16:13
看看吐槽文下留言吧
我看了呀。你自己去公众号上看吧。人家上中自己的学生都说那个老师有神经病，一天到晚在投诉的。 沪江百花盛开 发表于 2022-07-30 09:31
我看了呀。你自己去公众号上看吧。人家上中自己的学生都说那个老师有神经病，一天到晚在投诉的。
G大自己都说了，人家代表上中投诉的，这个老师是职务行为，并不是个人行为。 2020禾急 发表于 2022-7-30 10:31
G大自己都说了，人家代表上中投诉的，这个老师是职务行为，并不是个人行为。
https://mp.weixin.qq.com/s/BglLZ9YXdtGzOST_wHbecQ
G大说了吗？下面还有各种评论。 Anderson 发表于 2022-07-29 10:27
77算什么问题，真按能力算的话给100个又怎样……
不是学生的问题，学生都是优秀的。按照官方的话说，造成了优秀生源的高度垄断，破坏了教育生态，这不是打教委的脸么。千方百计不让大家择校，然后上海的头牌高中，只要三个学校的学生。 bluewindy 发表于 2022-07-30 10:46
不是学生的问题，学生都是优秀的。按照官方的话说，造成了优秀生源的高度垄断，破坏了教育生态，这不是打教委的脸么。千方百计不让大家择校，然后上海的头牌高中，只要三个学校的学生。
高中不是义务教学，要提高成绩当然也要在选材上优中选优，教育局不在真正提高公办水平上下功夫，难道搞的像U S那样按种族分配，黑人比亚裔低个100分还可以挤掉亚裔名额反而是正确的？ 沪江百花盛开 发表于 2022-07-30 10:35
https://mp.weixin.qq.com/s/BglLZ9YXdtGzOST_wHbecQ
G大说了吗？下面还有各种评论。
说了，在有个吐槽下面回复的，但我现在找不到了，可能删掉了。 scholes 发表于 2022-7-30 08:36
看看外地高中的投诉理由
是说今年上中成绩不如花儿吗 会不会因为今年上中成绩差了， 有这个嫌疑吗？
页:
1
[2]