想了解一下初升高名额分配
有家长了解名额分配么？昨天晚上和一个朋友聊天，她说让我别那么幼稚了，名额分配是不公平的，可操作性强，听得我瑟瑟发抖。我们没有提前学，不鸡血，就把学校成绩搞好寄希望于名额分配呢？是不是有点危险啊？(2022届小白鼠)权力寻租法则 名额分配是建立在中考成绩的基础上，
比小升初可公平太多了 你这个朋友一点也不懂，胡说八道。
1。现在的做法叫名额分配，以后的做法叫名额到校
2。不管是现在还是将来，都是由中考分数确定名单
3。现在和将来唯一的区别是，现在是1：1投档，投了就录取，将来1：2投档中考+面试成绩录取
4。探讨一下，假如你的孩子在浦东某初中，为了进入建平，你需要操作的是
抽签环节，你要搞定教委，今年你们初中能抽到建平的名额。
志愿环节，除了你指定的垫背的以外，不允许学校里面有其他孩子报考建平中学。
录取环节，假如你孩子中考成绩没有压倒优势，你还需要搞定招生老师面试给高分。
你觉得能做到吗？
你觉得这个可操作性强吗？ 逢道人2011 发表于 2020-06-20 07:11
权力寻租法则
的确是。搞的越复杂，越分散，权力寻租的机会越多。
如果认为现有考试区分度不够，调整试卷难度，改善考核内容完全可以达到目的。
面试有多猫腻大家都知道，但当权者要暗箱操作的机会，只能这么干。 他其实问的是到校的名额多少吧？如果是指高中提前录取的名额，这个肯定无法猫腻了，教育局有透明规定，一定要按照个初中人数来的。 十几年前的民办教育改革让底层穷人的孩子退场。
现在的名额分配让有点小钱但无权的中产孩子退场。 孟乐 发表于 2020-06-20 07:59
十几年前的民办教育改革让底层穷人的孩子退场。
现在的名额分配让有点小钱但无权的中产孩子退场。
你就是在乱说，根本就不懂。 怎么那么多人乱说，不去了解政策。这些都是明文公开的，为什么要道听途说，什么都是阴谋论，心里阳光点不好吗。 新政明显比以前公平了 kaisl 发表于 2020-06-20 08:15
你就是在乱说，根本就不懂。
你根本不在说话，纯粹喷人而已 孟乐 发表于 2020-06-20 07:54
的确是。搞的越复杂，越分散，权力寻租的机会越多。
如果认为现有考试区分度不够，调整试卷难度，改善考核内容完全可以达到目的。
面试有多猫腻大家都知道，但当权者要暗箱操作的机会，只能这么干。
名额分配只凭你中考成绩，而且就没有面试环节，
猫腻在哪？ scholes 发表于 2020-06-20 08:28
名额分配只凭你中考成绩，而且就没有面试环节，
猫腻在哪？
不统一分数线，操作空间就大了，可以在各学校之间腾挪。而且实际上有各种校优区优家长优的加分项。
小小一个上海，因为当权者私心，各区各校都不能统一，谈什么国家统一。 scholes 发表于 2020-06-20 08:28
名额分配只凭你中考成绩，而且就没有面试环节，
猫腻在哪？
新名额分配是按中考成绩1：2入围面试，再有50分的考核，最后按800分总分决定录取，所以不能说仅凭中考成绩，中考成绩只是一部分 孟乐 发表于 2020-06-20 08:55
不统一分数线，操作空间就大了，可以在各学校之间腾挪。而且实际上有各种校优区优家长优的加分项。
小小一个上海，因为当权者私心，各区各校都不能统一，谈什么国家统一。
名额分配全上海统一分数线？ 这是要笑死我啊。
楼主你的积分都幼儿园小学论坛混的吗？ 随便一个路人说点啥就吓得神志不清。 吓你的多数没小孩读书、正在幼儿园小学 统一分数线就是好的？照你这样说，高考先全国统一分数线吧。
4楼的前辈解释很清楚了，别不懂政策就先喷，还各学校间腾挪，先解释下名额到校就是校内竞争，请问如何腾挪学校？ 孟乐 发表于 2020-06-20 08:55
不统一分数线，操作空间就大了，可以在各学校之间腾挪。而且实际上有各种校优区优家长优的加分项。
小小一个上海，因为当权者私心，各区各校都不能统一，谈什么国家统一。
统一分数线就是好的？照你这样说，高考先全国统一分数线吧。
4楼的前辈解释很清楚了，别不懂政策就先喷，还各学校间腾挪，先解释下名额到校就是校内竞争，请问如何腾挪学校？ 人家随便说说的你就随便听听吧 将来就是有学区房的700多分名额分配进8大，没有学区房的600多分进同样的学校。进了高中就看谁遗传好习惯好短板少了。 防火防盗防闺蜜不是随便说说的 通妈上路 发表于 2020-06-20 09:23
统一分数线就是好的？照你这样说，高考先全国统一分数线吧。
4楼的前辈解释很清楚了，别不懂政策就先喷，还各学校间腾挪，先解释下名额到校就是校内竞争，请问如何腾挪学校？
统一分数线不好，难道低分上高分不能上是好？全国统一分数线有什么不好你说说看。
学籍转换即便现在也经常发生的，校间腾挪以后会更加普遍。
统一分数线有利于培养学生集体合作意识，校内竞争是零和游戏，以前有校内保送的时候经常发生尖子生大考前学习资料丢失，甚至受伤生病的事，小团体的零和游戏是你死我活的。 hasaga 发表于 2020-06-20 09:41
将来就是有学区房的700多分名额分配进8大，没有学区房的600多分进同样的学校。进了高中就看谁遗传好习惯好短板少了。
为啥学区房的分数反而高 莫安静 发表于 2020-06-20 09:13
名额分配全上海统一分数线？ 这是要笑死我啊。
您可能理解错了，我是不赞成名额分配的，统一分数线才是小老百姓的诉求。
政策越复杂越会导致权力寻租，君不见间歇性精神病已经成为富贵病了吗，所以高祖约法三章才那么得人心。 solezhaoyong 发表于 2020-06-20 09:57
为啥学区房的分数反而高
学区房多数是重视教育孩子学习不错的家长会买，校内竞争按校内排名，名校的前十和菜校的前十差距不是一点点 孟乐 发表于 2020-06-20 09:55
统一分数线不好，难道低分上高分不能上是好？全国统一分数线有什么不好你说说看。
学籍转换即便现在也经常发生的，校间腾挪以后会更加普遍。
统一分数线有利于培养学生集体合作意识，校内竞争是零和游戏，以前有校内保送的时候经常发生尖子生大考前学习资料丢失，甚至受伤生病的事，小团体的零和游戏是你死我活的。
国家让贫困山区的走十里山路去上学，回家还要帮家里干活的孩子和你上海陆家嘴金融精英顶级私立放学后一对一名师补课的孩子统一分数线。这个国家还有希望吗？ 孟乐 发表于 2020-06-20 10:02
您可能理解错了，我是不赞成名额分配的，统一分数线才是小老百姓的诉求。
政策越复杂越会导致权力寻租，君不见间歇性精神病已经成为富贵病了吗，所以高祖约法三章才那么得人心。
统一分数线是不可能的，各区教育水平质量都有高低差异，就好比你拿江苏安徽的高考分去要求西藏的考生是不公平的。国家要的就是均衡化差异，不是一刀切 kaisl 发表于 2020-06-20 10:06
国家让贫困山区的走十里山路去上学，回家还要帮家里干活的孩子和你上海陆家嘴金融精英顶级私立放学后一对一名师补课的孩子统一分数线。这个国家还有希望吗？
那你觉得让山区孩子分数线比陆家嘴的高才有希望？现在河南浙江山区考北清复交的分数线就是比陆家嘴的高，连分数平权都做不到，还奢望优惠底层？ lixiaoquan 发表于 2020-06-20 09:03
新名额分配是按中考成绩1：2入围面试，再有50分的考核，最后按800分总分决定录取，所以不能说仅凭中考成绩，中考成绩只是一部分
不搞面试，现在没有竞赛，你让高中的怎么打50分？
高中为了自己将来的高考成绩，会瞎打一汽吗？高中还不是主要看初中四年的成绩情况来确定最终50分给多少？这不是很公平吗？ 新疆班，西藏班，没听说过么。。。 mmqc 发表于 2020-06-20 10:07
统一分数线是不可能的，各区教育水平质量都有高低差异，就好比你拿江苏安徽的高考分去要求西藏的考生是不公平的。国家要的就是均衡化差异，不是一刀切
松江的教育质量比黄浦徐汇杨浦高很多吗？为什么松江考四校分数线比徐汇杨浦高那么多，这样对松江是公平吗
怎么那么多人乱说，不去了解政策。这些都是明文公开的，为什么要道听途说，什么都是阴谋论，心里阳光点不好吗。+1
孟乐 发表于 2020-06-20 10:13
那你觉得让山区孩子分数线比陆家嘴的高才有希望？现在河南浙江山区考北清复交的分数线就是比陆家嘴的高，连分数平权都做不到，还奢望优惠底层？
你看到的只是表面。如果名额全国竞争，不分配到省试一下，北上的学习套路就不一样了。贫困地区分分钟被秒杀。 孟乐 发表于 2020-06-20 10:13
那你觉得让山区孩子分数线比陆家嘴的高才有希望？现在河南浙江山区考北清复交的分数线就是比陆家嘴的高，连分数平权都做不到，还奢望优惠底层？
那你说怎么办，让上海和外地省份统一分数线？ scholes 发表于 2020-06-20 10:15
不搞面试，现在没有竞赛，你让高中的怎么打50分？
高中为了自己将来的高考成绩，会瞎打一汽吗？高中还不是主要看初中四年的成绩情况来确定最终50分给多少？这不是很公平吗？
我不是在评论面试合不合理，对此没有看法，我只是在纠正你前面说没有面试环节 scholes 发表于 2020-06-20 10:21
那你说怎么办，让上海和外地省份统一分数线？
外地统不统一不关我事，至少上海应该统一吧。连统一分数的表面公平都不愿意，一定要搞黑箱操作，让松江这种落后地区的分数线高过市区一大截，爪牙还有脸来洗地。 孟乐 发表于 2020-06-20 10:18
松江的教育质量比黄浦徐汇杨浦高很多吗？为什么松江考四校分数线比徐汇杨浦高那么多，这样对松江是公平吗
最低分数线并不是学校或者jyj化的，而是按排名录取的最低的那个分数，松江本身就是重点少，人又多，势必竞争激烈。我前面漏说了人数也是关键因素，西藏人少所以也是分数线低的重要原因。
你说松江分高不公平，所以有那么多家长在目前政策下转到其他竞争稍缓的区。我朋友的娃今年幼升小松江公办一类被统筹了，户籍和积分120同批，比的是房产年限排序，你说公不公平？ 孟乐 发表于 2020-06-20 10:42
外地统不统一不关我事，至少上海应该统一吧。连统一分数的表面公平都不愿意，一定要搞黑箱操作，让松江这种落后地区的分数线高过市区一大截，爪牙还有脸来洗地。
你根本就没有搞清四校分数线是怎么来的，不是jyj划定或者四校自己划定的，是按录取名额的最低分划出来的。松江本区重点少，尖子生们势必往外考，报四校的是优中选优了。你和黄浦比和杨浦比，人家八大或者自己的爹都分流了很多了 kaisl 发表于 2020-06-20 10:20
你看到的只是表面。如果名额全国竞争，不分配到省试一下，北上的学习套路就不一样了。贫困地区分分钟被秒杀。
其实统一分数线只有好，重视教育的一些西部民众可以到教育质量高的地方学习，其实现在江浙沪就有很多的西部学生，只要分数面前人人平等，这些都不是问题。
碎片化只有利于权贵，大学同班一个青海的入学分数低了一百多，但他高二在江苏读的，回去占个名额而已。
所谓的名额分配江浙有些地方搞了十多年了，乌烟瘴气 孟乐 发表于 2020-06-20 10:18
松江的教育质量比黄浦徐汇杨浦高很多吗？为什么松江考四校分数线比徐汇杨浦高那么多，这样对松江是公平吗
四校裸考的名额太少，具有太多的偶然因素。总的说，松江的市重点分数线不高吧。 本帖最后由 mmqc 于 2020-7-1 07:38 编辑
孟乐 发表于 2020-06-20 10:49
其实统一分数线只有好，重视教育的一些西部民众可以到教育质量高的地方学习，其实现在江浙沪就有很多的西部学生，只要分数面前人人平等，这些都不是问题。
碎片化只有利于权贵，大学同班一个青海的入学分数低了一百多，但他高二在江苏读的，回去占个名额而已。
所谓的名额分配江浙有些地方搞了十多年了，乌烟瘴气
你说这种是有可能的，但不可能你可以来去切换户籍学籍，要是都能这样就乱套了。你说要同分同权，那是要上海的分数线按西藏的来录取还是让西藏的考生考到上海的分数线才录取？想想两者都不可能。
恰恰是现在这样的差异化是相对最公平的，考虑到考生数量教育质量。你要说tz、gx、黑幕，那该有的还是有，跟这个分数线统不统一没有关系，参考山东事件 这个是19年的，松江是高。但徐汇杨浦也不低。郊区总体还是比市区低。四校裸考分数线偶然因素太多了。
kaisl 发表于 2020-06-20 10:57
这个是19年的，松江是高。但徐汇杨浦也不低。郊区总体还是比市区低。四校裸考分数线偶然因素太多了。
已经讨论到四校级别了，厉害。。。 mmqc 发表于 2020-06-20 10:47
你根本就没有搞清四校分数线是怎么来的，不是jyj划定或者四校自己划定的，是按录取名额的最低分划出来的。松江本区重点少，尖子生们势必往外考，报四校的是优中选优了。你和黄浦比和杨浦比，人家八大或者自己的爹都分流了很多了
你这就属于强辩了，松江分数高是事实，而且分数高完全是分区造成的，统一分数就不会有这事。其他的都是借口
松江教育质量本来就低，我们也不指望劫富济贫，不要劫贫济富总可以吧。 这个更有代表性
孟乐 发表于 2020-06-20 11:01
你这就属于强辩了，松江分数高是事实，而且分数高完全是分区造成的，统一分数就不会有这事。其他的都是借口
松江教育质量本来就低，我们也不指望劫富济贫，不要劫贫济富总可以吧。
你才是来搞笑的吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png我强辩什么了？我只是告诉你松江为什么分高的事实，不听拉倒，希望你有生之年等得到分数线统一https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png kaisl 发表于 2020-06-20 11:04
这个更有代表性
这图好。。。 lixiaoquan 发表于 2020-06-20 10:33
我不是在评论面试合不合理，对此没有看法，我只是在纠正你前面说没有面试环节
文件里就没提到会有面试。 kaisl 发表于 2020-06-20 11:04
这个更有代表性
松江的市重点平均分这么低？
别问了，问就是黑幕，暗箱操作 scholes 发表于 2020-06-20 11:13
文件里就没提到会有面试。
是综评50分吧。这个怎么搞确实有待商榷。
页:
[1]
2