大家来说说，徐汇还能再开几家民办初中，目前新开的民办位育和民办南模招生太少了！

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 17:53

1.徐汇区高分段学生多，很大一部份学生没能进好初中，众所周知现在民办和公办一模考的差距。2.相比杨浦，每年徐汇考生人数要多1200+。徐汇加上两所新开的（民办位育和民办南模）初中才6所，而杨浦是9所民办初中。3.况且新开的两所加起来才收180人。因此开此贴......

小博宝 · 发表于 2017-5-12 17:56

要师资、要口碑、要地方…不是那么简单说建就建的。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 18:00

有生源啊

chunyingege · 发表于 2017-5-12 18:41

把公立都改成民办，楼主你看好哇，你决定吧

marchsland · 发表于 2017-5-12 18:54

还有更落后的区，比徐汇难更多。

圆圆圈圈 · 发表于 2017-5-12 19:09

来个段子

清雪 · 发表于 2017-5-12 19:25

本帖最后由清雪于 2017-5-12 20:36 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 19:29

现在投资股票、房产没赚头，说不定搞学校来钱快。就当给开发商做市场调查了。

xfufu · 发表于 2017-5-12 20:07

师资哪里来，这个是最大的问题。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 20:08

清雪发表于 2017-5-12 19:25
大西小西多少个班，你算算杨浦各校多少个班。

另外，去公初就埋没了？去年论坛上还有徐汇公办平行班的女 ...

控江中学附属民办学校、民办剑桥外国语中学、民办杨浦学校这三所今年不招生了？考进四大高中的公办郊区也有，但数量是多少呢？不能以偏概全吧。

小汽车跑得快 · 发表于 2017-5-12 20:12

现在的政策趋势，基本不大可能会再批新的民办学校了。

清雪 · 发表于 2017-5-12 20:17

本帖最后由清雪于 2017-5-12 20:36 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 20:24

清雪发表于 2017-5-12 20:17
剑桥去年就不招生了。
控江民办3个班，杨实验4个班
加上这7个班，徐汇还是多啊。

一个伪公办顶十个普通公办，为什么不说呢？按区内人数总人数加上之后补上的7个班，差不多持平，按人口比例呢？

spectre_ddx · 发表于 2017-5-12 20:39

倒觉得徐汇优质高中应该加大一点招生数，特别是上师大附中搬走以后

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 20:57

xfufu 发表于 2017-5-12 20:07
师资哪里来，这个是最大的问题。

刚才的2017民办招生部分信息看到一一闵行也有14家民办了，徐汇再增加两家有这么困难吗？培训机构开这么多班，不是也过来了，关键看决策者。

ddance · 发表于 2017-5-12 21:39

徐汇还有哪里有地方可以建学校？

SFCi6GWt7e · 发表于 2017-5-12 22:30

建个新校容易，但要建个师资、校风和好的教学理念的学校不是那么容易的

段子手小胖 · 发表于 2017-5-12 23:01

ddance 发表于 2017-5-12 21:39
徐汇还有哪里有地方可以建学校？

9．4平方公里的滨江地块，新造一所学校有那么困难？前几天还看到贴子说华育周边荒凉呢？长桥、华泾、古美、康健、田林、漕河泾、龙华，也没见全是摩天高楼。龙华、南站的小区不正在卖，其它地方的剧院、医院不在造吗？困难是有，没地可以腾。

一家亲 · 发表于 2017-5-12 23:21

造学校不难，造好学校难，以前滨江有个民办初中，好像叫华锐，只开了4年左右就不行了，后来并到西南模。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-13 03:25

一家亲发表于 2017-5-12 23:21
造学校不难，造好学校难，以前滨江有个民办初中，好像叫华锐，只开了4年左右就不行了，后来并到西南模。

   此一时彼一时，按当初2002年和2003年鸡血程度看：公办初中外补的少，而现在稍好一些的公办初中也大部分在补。再看看现在婴儿胎教？学前和幼儿园的紧张激烈程度？外面很难见到玩耍的中小学生了，还不都在提前学加深学吗？机构人满为患，抢个号要靠通宵排队和网上秒杀。以上种种现象说明择校热度和十几年前不可同日而语。从侧面看，在民办的命脉——生源质量上提高很多，为新开校提供了生长的土壤。
   2006年徐汇5个民办（4大老牌民办+华锐），华锐中学一个年级平均200人左右，和现在新开的民办南模民办位育新招的180人算抵消。华锐中学2002年9月开学，真正意义上的毕业班只有两届，既2006年第一届和2007年第二届，2008年并入小西。
   根据《上海统计年鉴》2006年--上海初中毕业生是120300人，2007年--上海初中毕业生是109800人。再看另一组数据：2002年左右出生的113500人将在2017年中考，2007年左右出生的166600人将在2022年中考，2012年左右出生的239600人将在2027年中考。刨去人口流动和体制外，总的盘子摆在那儿。
   未来十年近乎翻倍的中考人口压力摆在面前，只能说“华锐生不逢时”。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-13 10:04

chunyingege 发表于 2017-5-12 18:41
把公立都改成民办，楼主你看好哇，你决定吧

看看即将新入学的＂龙宝＂＂蛇宝＂＂马宝＂＂羊宝＂＂猴宝＂，2027年到2032年中考时人数是现在2017年的两倍，还不够公办消化的吗？一所新开学校一个年级才100－200人，相对于新增的4000－5000人影响是多少呢？

段子手小胖 · 发表于 2017-5-13 10:50

chunyingege 发表于 2017-5-12 18:41
把公立都改成民办，楼主你看好哇，你决定吧

按2015年、2016年闵行区考生只比徐汇区多600多人。最全数据：闵行2017年有18家民办初中在招生，徐汇只有6家民办初中招生，差距显而易见。

ddance · 发表于 2017-5-13 22:49

段子手小胖发表于 2017-5-12 23:01
9．4平方公里的滨江地块，新造一所学校有那么困难？前几天还看到贴子说华育周边荒凉呢？长桥、华泾、古美 ...

有考虑徐汇和闵行的地价差异么？一个中学20亩，投入成本要多少？

段子手小胖 · 发表于 2017-5-13 23:35

ddance 发表于 2017-5-13 22:49
有考虑徐汇和闵行的地价差异么？一个中学20亩，投入成本要多少？

南部徐汇的房价比闵行贵得了多少？50％不到吧？闵行多了12所民办，就按徐汇増开两家新学校，按房价比闵行贵90％算，成本也是闵行的1／3不到。谈钱也是伪命题，是愿不愿意的问题，而不是能不能的问题。

xfufu · 发表于 2017-5-14 00:58

段子手小胖发表于 2017-5-13 23:35
南部徐汇的房价比闵行贵得了多少？50％不到吧？闵行多了12所民办，就按徐汇増开两家新学校，按房价比闵行 ...

徐汇去年新开两家，大西又是超级大盘股，还有比别区三民不弱的部分公特，整体上是能承受升学的。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-14 12:33

xfufu 发表于 2017-5-14 00:58
徐汇去年新开两家，大西又是超级大盘股，还有比别区三民不弱的部分公特，整体上是能承受升学的。

正因为大西已经吃得太肥，拥兵自重，初中外战已日渐颓势。H1和SW两大高高在上。小牛们选择比较窄，希望多看到像小西这样全力拼中考的。两个去年的新校体量小只能起缓解作用。未来公特恐呈下降通道，主因有二：其一受近年如春笋般民办的冲击。其二大家都看过巜神雕侠侣》吧？赵志敬教了杨过＂三字经＂，之后黄蓉又抢着要教杨过武功，黄蓉要是教了三层武功给杨过，他也不会被有二层武功的大武小武秒成渣。论坛上有看到这样一个原理，＂公办和民办的老师差距是不大的，差别在公办只能照大纲按部就班，教学内容的深度和进度受限、作业量和检测量也要受减f影响。” 一家之言，还请大大们明鉴。

xfufu · 发表于 2017-5-14 13:10

段子手小胖发表于 2017-5-14 12:33
正因为大西已经吃得太肥，拥兵自重，初中外战已日渐颓势。H1和SW两大高高在上。小牛们选择比较窄，希望多 ...

实际上，到了初中你知道，进度速度的体现还是在数学上，初中语文，上手就是原版阅读陈太秋期行观沧海，
英语初中桌子上放牛牛，扩展可以讲很多，要弄也是可以的。
刚数的话，确实简单点，民办中学里刚数都过关了，也未必的。最大差距，1线牛校大牛➕鸡血，二线学校大家都鸡血，再下面脑子一泡污➕根本不鸡血，还是一个分层的问题，如果徐汇中学能招到四个班的大牛，
全开成科技三班一样的班，笑也笑不动了，但是，生源没有那么多达标的。其他公办初中也是一样的。

xfufu · 发表于 2017-5-14 13:18

段子手小胖发表于 2017-5-14 12:33
正因为大西已经吃得太肥，拥兵自重，初中外战已日渐颓势。H1和SW两大高高在上。小牛们选择比较窄，希望多 ...

大西是大盘股，连他都不能说招到的娃学科上数学怎么样英语怎么样要看飞机为主了，
后面学校能招到多少有能力藐视初中刚数牛牛的娃呢。。。。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-14 14:16

xfufu 发表于 2017-5-14 13:10
实际上，到了初中你知道，进度速度的体现还是在数学上，初中语文，上手就是原版阅读陈太秋期行观沧海，
...

大师分析精辟，学习了！

xfufu · 发表于 2017-5-14 14:29

段子手小胖发表于 2017-5-14 14:16
大师分析精辟，学习了！

呵呵择校就如同抄股票，噶许多宁在抄，为啥输的绝大多数，赢的寥寥无几，还有那么多人孜孜不倦。
想明白这些，就明白了，无论后面几代如何鸡血，难道比我们当年多一个脑袋，早发育几年，那是不现实的，
再怎么鸡血，普普都是大众人，一奥一英也好三奥三英也吧，很多东西不是能鸡出来的，更何况，就算你鸡出来了，政策一变，又要哇哇叫了。还是一个大前提，资质。。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-14 14:33

xfufu 发表于 2017-5-14 13:10
实际上，到了初中你知道，进度速度的体现还是在数学上，初中语文，上手就是原版阅读陈太秋期行观沧海，
...

大大分析深入精准，学习了。

美丽人生zzy · 发表于 2017-5-15 00:36

增加一点民办学校应该可以稍许缓解一下

段子手小胖 · 发表于 2017-5-15 03:18

xfufu 发表于 2017-5-14 13:18
大西是大盘股，连他都不能说招到的娃学科上数学怎么样英语怎么样要看飞机为主了，
后面学校能招到多少有 ...

个人观点：估计将来只有预录前20或平均分前15的民办初中才有资格掐尖，准一线、二线民办将会进一步均匀分布在各区，象浦东、闵行、宝山、嘉定、金山、松江、青浦等区家门口好学校越来越多了，弃近求远的会迅速变少。郊区将不断提升水平。用不了3年，浦东和闵行的实力会更强，因为两区有36家民办担任主攻，火力全开。对于徐汇二线民办固步自封的结果就是：飞机生源质量明显下降，之后恶性循环，排名更加落后。还不如再上两所新校，充分竞争，涌现出＂新科探花＂＂进士＂去做稳前15。这几年连SW体制内都逐渐退步，大西更是一退再退，预录跑到40几也是醉了。两个快乐＋素质＋两条腿走路的不管他们了。走体制内必须向小西学，低进高出，一心一意，现在缺的就是这样的旗手。

常开心 · 发表于 2017-5-15 07:41

大大们评价精辟，且或与股市或与武学联系，领悟之深更让我佩服，多谢多谢。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-15 11:10

marchsland 发表于 2017-5-12 18:54
还有更落后的区，比徐汇难更多。

深有同感，好在郊区现在也有好一点的民办陆续出现了

段子手小胖 · 发表于 2017-5-15 15:31

优质生源是金字塔状分布的，未来5到10年小升初的人数翻倍，由于二胎政策放开，很长时间内将维持在高位，相当于有两个金字塔挑选。内部因素，一路从胎教到中学鸡血的青蛙、蝌蚪们质量上的提升，难道甘心束手就缚？外部因素，嘉定、宝山、金山的民办学校数已和徐汇持平或反超。师资、场地、钱的因素前面几楼已分析，都不是大问题。口碑来自哪里？两年的中考预录和平均分上来，自然就有了。

粉色蜜糖 · 发表于 2017-5-16 10:11

从今天的JW偏向公办的做法来看，不太可能再增加民办的招生数量了。其实去年就有某领导发过话，要限制民办招生数量。个人感觉至少在XH民办这么强的状况下，不太可能再增加民办学校了。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-16 12:27

粉色蜜糖发表于 2017-5-16 10:11
从今天的JW偏向公办的做法来看，不太可能再增加民办的招生数量了。其实去年就有某领导发过话，要限制民办招 ...

FJ调了这么多年，现实情况怎么样？连开10－50人规模公司的企业主都在讲，＂据我了解，我身边开公司的朋友能一下子拿出1000万的真不多。＂一边嗑瓜子一边看疗效吧。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-16 15:12

清雪发表于 2017-5-12 19:25
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

感谢清水老师高风亮节不和我一般见识，您的论点一一班级数方面我开始没有认真细算，仔细算下来徐汇实际比杨浦总人数多约150人，所以您的观点是正确的。按人口比例算徐汇约26％，杨浦约27％。现状是徐汇多数民办已近饱和，杨浦还能多招。

Elinafighting · 发表于 2017-5-16 16:48

徐汇已经够好了，各方算均衡的。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-16 17:06

Elinafighting 发表于 2017-5-16 16:48
徐汇已经够好了，各方算均衡的。

目前是比较均衡，问题是面对将来5到15年翻倍的人口压力，现有的民办数量少已无多少扩招的余地了。

heihei · 发表于 2017-5-16 17:14

HY----SZ
XW----XW
XNM,MBNM----NM
MBWY----WY

继续办民办？没高中托底，光增加民初。。你愿意出民办的钱最后去区重？
民办南模，民办位育的招生班级大概率会增加。。再开民办市二，你去？

段子手小胖 · 发表于 2017-5-16 18:02

heihei 发表于 2017-5-16 17:14
HY----SZ
XW----XW
XNM,MBNM----NM

没爹的民办是有很大的劣势。但上中以前不也没爹，实力上去了还是大有可为的。再说市二、南洋还属于可上可下类型，反正北清复交不是顶牛就不做梦了，同济招生少得可怜，华师、财大、外国语档次的8大高中也是兵家必争，其余的无非是搏个一本、二本，市二、南洋本科率上升还是有很多人想进都进不去的。去市二也很好了！

heihei · 发表于 2017-5-16 20:34

段子手小胖发表于 2017-5-16 18:02
没爹的民办是有很大的劣势。但上中以前不也没爹，实力上去了还是大有可为的。再说市二、南洋还属于可上可 ...

没说市二不好，但是到市二这档，选材方式和四校八大完全不一样，拼的无非就是考纲内的内容，民办的性价比在哪里？

段子手小胖 · 发表于 2017-5-16 22:01

heihei 发表于 2017-5-16 20:34
没说市二不好，但是到市二这档，选材方式和四校八大完全不一样，拼的无非就是考纲内的内容，民办的性价比 ...

能进市二水平的在普通公办有1／4，好一点的公办1／3已经不错了。这些学生也9成以上在鸡血的，花的钱和努力并不少，光靠公办学校的剂量不生病才怪。但是初中时间有限，上课时间加路上10个小时没了，光靠大纲行吗？提议增加民办现在又有了一个原因一一时间因素。

TANGJIN · 发表于 2017-5-19 21:09

段子手小胖发表于 2017-5-16 22:01
能进市二水平的在普通公办有1／4，好一点的公办1／3已经不错了。这些学生也9成以上在鸡血的，花的钱和努 ...

五年前我没记错的话徐汇市重点率25%,，现在应该有增加10个点了吧，一方面名高校减招的步伐不会停，而这两年高中的升学率在提高，也就是说当年裸考进南洋，市二部分学生的排位现在应该能进位育，这两年高考南洋和市二平行班理科生大概率是二本，3加3我认为未来几年高考二三线市重平行班之间的差距会缩小，尤其理科专业组。

段子手小胖 · 发表于 2017-5-19 22:14

TANGJIN 发表于 2017-5-19 21:09
五年前我没记错的话徐汇市重点率25%,，现在应该有增加10个点了吧，一方面名高校减招的步伐不会停，而这两 ...

2017年徐汇前面20％一22％左右能进位育，前面27％一30％能进市二。比例和以前差不多。非常感谢您告诉大家关于高中的情况和经验。

TANGJIN · 发表于 2017-5-19 22:22

本帖最后由 TANGJIN 于 2017-5-19 22:28 编辑

我们班极差，据班级QQ网信息，就有四位同学进民办了，已知最好的一位同学只不过是上理工。市二还是市重点哪？当初2013年中考的分数是582最低线，现在出路这么惨？顶着市重点的帽子，到了高三都没有好师资，一点应试能力也没有，眼里只有一个理科班，市二你对得起我们家长和孩子的付出吗？另外自招根本没有市二的影子，综评也只有一位同学入围，都比不上区里的南洋、徐汇，一个中考收分不低的市重点竟然如此不作为。哼哼哼。
转帖某帮去年一位家长的帖子，南洋平行班理科生高考结果基本上也是这样情况，

TANGJIN · 发表于 2017-5-19 22:31

本帖最后由 TANGJIN 于 2017-5-19 22:32 编辑

徐汇老师来家访过了，说年级前50/240基本可以保证一本。平时要保持在100名以前……
转帖去年某帮家长帖子

TANGJIN · 发表于 2017-5-19 22:49

本帖最后由 TANGJIN 于 2017-5-19 22:50 编辑

上海目前市重加分校大概有六十所，而理科一本名额只有1万左右，这两年一本理科减招1500左右，而理科生学生数年年在递增，一本理科减招比例12%，现在取消一二本，只有本科率，未来的情况本科率可能会增加，民办扩招，立达等专科升本，前年医疗器械，卫校等几所大专合并升本健康医学院，今年公安学院普通批次招生。

[初中其他] 大家来说说，徐汇还能再开几家民办初中，目前新开的民办位育和民办南模招生太少了！

评分

点评

评分