“16之后，再无七外？”

stevenszhong · 发表于 2016-8-30 18:31

本帖最后由 stevenszhong 于 2016-8-30 18:30 编辑

看到朋友在微信转发的一篇《『教育点评』16之后，再无七外！》，咋一看标题，吓了我一跳。但就核心内容而言，即“为什么再无七外了”，作为已经从七外毕业的孩子的家长，我实在是看不下去。

文章回答此问题给了5点理由，如下：
1、所谓破镜难圆，管理层和董事会可能会存在隔阂
2、所谓师资可能的变动
3、所谓魔盒教材的版权问题
4、所谓七外小升初是依赖于吴校长的个人资源
5、所谓生源是冲着吴校长个人去的

我想请问作者，上述哪条是出于事实依据呢？我看到更多的就是出于作者自己的主观臆断。我想说的是，您根本不了解七外，也根本不了解吴校长作为教育家的风范，还顺便侮辱了一把所有七外学子的努力。把一所学校的教学水准简单的和吴校长的个人魅力划上等号，而忽略长期以来学校形成的教学理念和教学体系，忽略学校全体教职员工的努力和付出，我只能说要么作者有意而为之，要么是作者对于教学的理解水平有限。

通读此文，作者无非是给读者这样一个印象：因为是吴校长造就了七外的辉煌，所以如果吴校长隐退了后，七外就不再是七外了。我疑惑的是，作者这个推断是出于什么“逻辑”呢？一个企业也好、学校也好，一旦创始人离开，难道就能武断地说“看，那个学校已经不是那个学校了”？上海的几所名校哪个不是经历了历任校长的更替呢？一个人的工作时间是总是有限的，而学校的教育事业则更应该是长青的，然作者“偷梁换柱”将两者等同，我除了表示呵呵之外，还真对此文的居心表示些许怀疑了。

作为家长，我们对吴校长是充满崇敬的，这个崇敬主要来源于吴校长几十年如一日的对于教育的热忱、坚持和付出；也来源于吴校长给七外的校风和严谨治学打下的坚实基础。

还是发一点正能量的吧，以在这次事件中吴奶奶和我们共勉的一句话作为结束“感谢风暴，风暴让我们坚强；感谢风暴，风暴面前我岿然不动！”——我想七外也是！

附：作为七外毕业生的家长，七外之所以越来越好，我个人稍写了一点体会，以膳读者（仓猝整理，定有疏漏之处）：
1、家校共同体的理念：即学校和家庭对于孩子的教育理念是相对一致的。
2、好习惯的养成：太多，比如睡前每天要求看15-30分钟的课外书等。
3、好规范的树立：这个很多是细节，比如如何端坐、如何抽拉椅子等，目的是养成学生好的行为规矩。
4、每天的晨播：这个由吴校长亲自讲播。每天早上讲一些故事、寓言、哲理等，教孩子如何做人、学会感恩（特别特别赞）。
5、任课老师的无私付出：比如每天放学后的交朋友活动，实际上是老师给一些孩子的无偿补课。
6、学习质量的严格把关：这个主要指严谨的教学风格，落实到细处，当然也包括大大小小的考试了。

nimo1981 · 发表于 2016-8-30 19:48

领导真的很重要，上层一个决定公司挎了的多的要命。七外的今天，吴校长功不可没。未来，未知

人在江湖漂 · 发表于 2016-8-30 20:23

本帖最后由人在江湖漂于 2016-8-30 20:37 编辑

七外的理念和教学体系不是一两句能说完的，必须用心去体会。这个不是七外的孩子和家长是无法体会的。

圆圆圈圈 · 发表于 2016-8-30 20:54

对不知七外校内情的第三者而言，千帆老大这几点利空的猜测从逻辑上是说得通的。
不过也正是因为作为外人，从旁观者的角度，也许也会有失偏颇，所以需要更多七外家长反映一个更真实的七外啊。

人在江湖漂 · 发表于 2016-8-30 21:06

圆圆圈圈发表于 2016-8-30 20:54
对不知七外校内情的第三者而言，千帆老大这几点利空的猜测从逻辑上是说得通的。
不过也正是因为作为外人， ...

这才是我曾经了解的圆圈。为你点赞。

乖乖加油 · 发表于 2016-8-30 21:07

不知道是有人真的不能接受任何对七外不好的言论，还是有其他政治原因？这次换帅风波问题应该不是大家在争论吴校长退休对七外的影响吧。大家关注的是竟然可以用行政命令粗暴干涉学校的正常运作。就好比一个上市公司，业绩优秀，股票连年涨停。但政府部门某领导因为私人矛盾，突然用某些手段拿下了创始人及CEO，让一个政府部门的中专生来当公司的总裁。公司的客户及买了公司股票的散户们当然非常惊恐及愤怒，顾忌影响，这个命令很快被撤销了，公司创始人及CEO被放回来了。即使如此，发生了这种事情的情况下，公司的股票会平稳如故，没人看跌吗？然后，有人出来说，我们公司的人事变动是正常的，我们公司制度是先进的，怎么可以有人看跌我们公司的股票！这种发言不禁给人以奇怪的联想。

人在江湖漂 · 发表于 2016-8-30 21:12

乖乖加油发表于 2016-8-30 21:07
不知道是有人真的不能接受任何对七外不好的言论，还是有其他政治原因？这次换帅风波问题应该不是大家在争论 ...

亲，只要管理团队不变，教学体制不变，你认为学校会变吗？教育和生意还是不一样的。

一本通 · 发表于 2016-8-30 21:45

近一两年肯定慢慢退了，以后还真不好说

xiaoniao3213 · 发表于 2016-8-30 22:13

发生这样的事情说七外一定不在，那也是老大吸引眼球的作品，但像楼主说的这么轻描淡写，显然也是不客观的。作为一位闵行幼子家长，对这件事情还是很关注的，先看看这两年的变化吧，希望能够朝好的方向发展。

sskysun · 发表于 2016-8-30 22:16

谢谢前辈大神如此仗义出来力挺七外

您说的内容都是七外的精髓，并在一直延续。其实没事，咱听奶奶的话，不在网上多辩驳，大家看跌还是看涨只是吃瓜围观群众的客观意见，咱正好看看可能出现的问题作为预警、看看哪些还没考虑到，拿看跌作为前进的动力，若干年后拿成绩的上升曲线出来说话。另外，就冲他们一直敬吴奶奶是只模子、前几天千帆大大在没人敢发文时推文出来这两点，还是挺敬他们的，因为他们和前辈一样仗义。前辈也要加油哦，若干年后拿骄人的中考或高考成绩来亮瞎咱的钛合金眼！

atangcn · 发表于 2016-8-30 23:57

千军易得一将难求

桐阴委羽 · 发表于 2016-8-31 04:25

我怎么想起了五毛这个字眼哈哈

yuma · 发表于 2016-8-31 06:44

我想说千帆的文章是有点过激但是这也不怪他这是很多目睹这次事件的人真实感受这是七外家长给我们的感受你们这么激烈的不愿意换掉一个将近八十岁的校长不惜闹到全国都知道作为一个本来不相信七外离了老校长就不行的吃瓜群众目睹了这一切不信也得信了
我只能说七外家长太欠考虑了你们的行为没有给七外带来一点好处

sskysun · 发表于 2016-8-31 07:40

yuma 发表于 2016-8-31 06:44
我想说千帆的文章是有点过激但是这也不怪他这是很多目睹这次事件的人真实感受这是七外家长给我们的感受 ...

千帆大大的帖子并不过激，很客观，他当时想表达的是被上面这么弄七外未来会很悲观；七外的家长行为，吃瓜群众最好多了解几篇qf内帖子再判断值不值，当然外面真相文基本和谐也难怪君会被主流舆论导向；七外未来多猜无益，静观其变吧

admin · 发表于 2016-8-31 07:41

桐阴委羽发表于 2016-8-31 04:25
我怎么想起了五毛这个字眼哈哈

哈哈，所见略同。我只能说，七外家长构成也是很复杂的，大部分是有独立思考能力的。但是另类也很多，哈哈。其实大家心里都很清楚，看看这个帖子的阅读量和回复情况就知道了。包括微信推送昨天和前天阅读量及下面的留言

hbxz · 发表于 2016-8-31 08:18

坦白说17年肯定受到影响，因为17年是七外传统意义上的小年。虽然并不是教学质量下滑，但是不明真相的吃瓜群众是会有这种联想的。不过在现在优质教育资源稀缺的情况下---尤其是闵行这个人口大区里，七外会衰落这个推论实在难以成立，除非出现一种情况-------就是所有的优质民办小学都可以跨区招生。所以千帆老大的推论恐怕会失算，不信走着瞧。

人在江湖漂 · 发表于 2016-8-31 09:02

qianfan 发表于 2016-8-31 07:41
哈哈，所见略同。我只能说，七外家长构成也是很复杂的，大部分是有独立思考能力的。但是另类也很多，哈哈 ...

唉，祖国啊祖国！我怎么说呢？还是不说为好！

人在江湖漂 · 发表于 2016-8-31 09:05

桐阴委羽发表于 2016-8-31 04:25
我怎么想起了五毛这个字眼哈哈

亲，我想这不是五毛贴。

xuaifei · 发表于 2016-8-31 09:38

就事情的经过而言，家长聚集，群起抗议，这种做法本身就是有关部门所厌恶的，同时家长们还将事件推到了舆论的风口，后面究竟能否一切如旧，有点难讲了，七外是闵行的招牌，还是希望它能继续保持辉煌的。

cyw · 发表于 2016-8-31 09:55

这次七外的事情的意义在于，宣誓了七外是政府的，而不是吴校长及其接班人的。

紫菜 · 发表于 2016-8-31 09:57

xuaifei 发表于 2016-8-31 09:38
就事情的经过而言，家长聚集，群起抗议，这种做法本身就是有关部门所厌恶的，同时家长们还将事件推到了舆论 ...

也是木办法的事情，不搞一出，整个团队都被换掉了。

江阔云低 · 发表于 2016-8-31 10:04

大家都希望闵行好不容易冒出尖的民办越来越好，可谁又愿意让孩子进入到不确定中去呢，风暴是可以让人更坚强，可谁愿意让自己的孩子进入到风暴中去呢。

sskysun · 发表于 2016-8-31 10:26

xuaifei 发表于 2016-8-31 09:38
就事情的经过而言，家长聚集，群起抗议，这种做法本身就是有关部门所厌恶的，同时家长们还将事件推到了舆论 ...

然而谁不想太太平平过日子，有果必有因，至今看来，现在这样的结局，已是无奈的最优解。若当局一开始能妥善考虑更稳妥的做法，过程会更皆大欢喜一些吧。是挺难的，事后诸葛谁不会。世间安得两全法，不负如来不负卿

wabt80 · 发表于 2016-8-31 11:27

yuma 发表于 2016-8-31 06:44
我想说千帆的文章是有点过激但是这也不怪他这是很多目睹这次事件的人真实感受这是七外家长给我们的感受 ...

非常赞同！

囡囡爸 · 发表于 2016-8-31 13:12

本帖最后由囡囡爸于 2016-8-31 13:13 编辑

sskysun 发表于 2016-8-31 10:26
然而谁不想太太平平过日子，有果必有因，至今看来，现在这样的结局，已是无奈的最优解。若当局一开始能妥 ...

什么叫更稳妥的方式？对权贵来说，只有两种方式:明抢，和玩阴的。这次因为G20明的失败了，下次给你来暗的。

sskysun · 发表于 2016-8-31 13:40

囡囡爸发表于 2016-8-31 13:12
什么叫更稳妥的方式？对权贵来说，只有两种方式:明抢，和玩阴的。这次因为G20明的失败了，下次给你来暗 ...

你说的没错，该来的总会来。更稳妥的方式见千帆的第一篇推送。目前最担忧的是校内目前看，没有一个以前世外王校长那样的人物在，能妥善处理好各方面的人际关系，让校内能专心教育。咱们纯探讨哈，有不对之处多多指正。

yanling · 发表于 2016-8-31 14:38

听说第二天（也就是周日）部分家长被约谈了。。。。。。

thxnn · 发表于 2016-8-31 16:12

看了这个帖子，再回头看看公众号推送的的帖子。各种利空无疑对目前的七外雪上加霜，还好不是招生期间，否则原帖动机就说不清楚了。对于七外的老生而言，他们已经习惯了七外现有的教学体系，接受了七外的教学理念，这是吴校长的团队历经10年打造的，不是说变就能变的。
另外，不了解内情的人，忽略了七外家长的付出。七外能有今天的成绩，是这11年来家长和学校的共同努力，才创造了七外的辉煌。名校录取七外的孩子，不是说给你校长面子，而是实实在在看成绩的，不可能因为面子和降低了生源的质量。就拿16届来说，录取SB的60多个孩子，大部分都是上了SBXW的，在考试中名列前茅，还有一部分是QRK拼真本事考上的。同样，录取H1的孩子，大部分都是小奥牛或读了XW又或是通过QRK录取的，至于上SW的孩子，都是拼成绩而不是拼面子上的。七外给了孩子们一个很好的平台，让他们懂得学习是孩子的本分，目标很明确就是小升初能进一个好的学校，大家都有那么一股劲。经历过小升初的家长都明白一个道理，小升初奥数是王道，但都知道奥数都是课外补的，不是学校教的。即便像七外这种外语类的学校，绝大部分孩子都在课外补习英文。说了这么多，我只想表达一个意思，吴校长团队创办了七外，家长成就了七外。
关于魔盒教材（KIDS STORY），是针对低年级的，用于训练口语模仿能力的一套教材，很简单，但是很适合这个年龄阶段的孩子。但是教材的文章绝大部分出自《国家地理儿童百科》这套书，说不上什么有自己的版权。
最后在说说生源，闵行有多少好的民办？七外的生源大部分来自闵行，你可以不选择七外，但是在闵行你还有很多选择吗？我们不能因为这次的事件而否定了一所学校，如果你们真心希望自己的孩子好，我同样也相信你们也希望七外越来越好。

hbxz · 发表于 2016-8-31 17:19

thxnn 发表于 2016-8-31 16:12
看了这个帖子，再回头看看公众号推送的的帖子。各种利空无疑对目前的七外雪上加霜，还好不是招生期间，否则 ...

千帆老大的人品我觉得毋庸置疑。只是一种观点而已。论坛这种地方本身就是各种观点碰撞的地方，无需上纲上线。七外究竟好不好，不是靠嘴说出来的，而是靠成绩说话。七外从成立之初就是毁誉参半，但是靠过硬的成绩照样成为名校。所以要回击质疑，最重要的还是成绩。-----吴校长的团队之所以得到家长的认可，也是靠过硬的成绩说话。

stevenszhong · 发表于 2016-8-31 19:28

圆圆圈圈发表于 2016-8-30 20:54
对不知七外校内情的第三者而言，千帆老大这几点利空的猜测从逻辑上是说得通的。
不过也正是因为作为外人， ...

yeah，有什么问题请尽管问。既然是毕业生家长，对学校总是更了解一些的

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-1 17:00

qianfan 发表于 2016-8-31 07:41
哈哈，所见略同。我只能说，七外家长构成也是很复杂的，大部分是有独立思考能力的。但是另类也很多，哈哈 ...

懂了哈哈

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-1 17:01

人在江湖漂发表于 2016-8-31 09:05
亲，我想这不是五毛贴。

体制内自甘五

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-1 17:02

囡囡爸发表于 2016-8-31 13:12
什么叫更稳妥的方式？对权贵来说，只有两种方式:明抢，和玩阴的。这次因为G20明的失败了，下次给你来暗 ...

说的好正好赶上G20这个节点所以侥幸

人在江湖漂 · 发表于 2016-9-1 17:31

桐阴委羽发表于 2016-9-1 17:02
说的好正好赶上G20这个节点所以侥幸

偶然性中有必然性。

人在江湖漂 · 发表于 2016-9-1 17:33

桐阴委羽发表于 2016-9-1 17:01
体制内自甘五

我想你是真的不懂七外的家长，所以你才会认为是自干五。

stevenszhong · 发表于 2016-9-1 21:51

桐阴委羽发表于 2016-9-1 17:01
体制内自甘五

如果之前的那篇文章真是千帆写的，前半部分写得还是较中肯的，但是后半段以及最终传递出的结论，我实在不敢苟同，故回了个上贴。另外，说什么五毛的，既无意义又自降身份啊~

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-4 13:20

stevenszhong 发表于 2016-9-1 21:51
如果之前的那篇文章真是千帆写的，前半部分写得还是较中肯的，但是后半段以及最终传递出的结论，我实在不 ...

没啥就是我的真实感受

再说了我没有什么身份谈不上降不降

btw 你可以理解为我就是在骂人就差指着

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-4 13:21

人在江湖漂发表于 2016-9-1 17:33
我想你是真的不懂七外的家长，所以你才会认为是自干五。

七外的家长我认识的多去了

呵呵

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-4 13:24

我微信转发的相关一文的标题是：看看某些人的吃相

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-4 13:25

打错了是“晒晒某些人的吃相 [抠鼻][抠鼻]”

yuma · 发表于 2016-9-4 13:46

sskysun 发表于 2016-8-31 07:40
千帆大大的帖子并不过激，很客观，他当时想表达的是被上面这么弄七外未来会很悲观；七外的家长行为，吃瓜 ...

我了解了才敢上来插嘴的在我看来很不值对学校的负面影响颇大

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-5 07:55

名校崛起往往都是因人成事的这其中作为领军人的校长是最为关键的

上中、七宝今天的辉煌离开了老唐、老仇可以说没可能实现盛大也是类似的例子

当然人老了总要退下来但他们都会努力安排好接班事宜对学校和家长来说也许不是最优但除了老校长外可能没有更优的选择

至于像七外这种原有领导班子/教师团队/家长都不认可的狗屁倒灶的空降还是算了吧

最后要对17、18幼升小的家长说如果能去徐汇的逸夫盛大世外等那还是别考虑七外了

因为七外能逃过这一劫不代表能逃过下次也就是明年后年的事
当然如果能承受空降校长风险的家长欢迎报考七外

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-5 08:07

再说说家长吧很多人觉得小学靠家长好像只要家长牛只要七外生源好校长等领导班子啥的都不是问题

其实就是这些家长想当然过于着重一些牛蛙/个案了

就拿七外来说我们知道有明显的大小年最典型就是15届vs14届

14届的小升初是特别出色的而15是大幅度退步大小年差异极大而原因之一就是15的家长主意大整体氛围就是只重综合吴奶奶让大家注重奥数等这届很多家长只当耳边风然后就呵呵了
傻子们吴奶奶害你们啊？

其实以七外这样级别的名校三分之二的家长是完全靠不住甚至说不能指望的  就是另外这三分之一你不要以为自己牛自己肯投入就可以罔顾其他  一个平台的好坏有的你苦  比如班级的学风

想一想  仅仅是奥数氛围的浓厚与否就导致了两届学生小升初的巨大差异

我们都是过来人了有时看看有些家长的相当然真的不知道说什么好  呵呵

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-5 08:13

再说一个事我微信一发朋友圈就有朋友在下面问了 - “干嘛不能换校长呀？如果一个学校优秀就是靠一个人的力量，制度何在？”

我就回复他：如果制度管事那只要照搬制度上海的千百所学校都可以成为名校了

其实企业也是类似的中国的知名企业清一色是因人成事什么制度有卵用

紫菜 · 发表于 2016-9-5 09:36

“16之后，再无七外”原句脱胎于“崖山之后，再无中国”。我觉得作者想表达的是16之后，教育公平的遮羞布彻底被撕掉了。结合现在的大环境，阶层分化阶层固化确实越来越明显。跟大众期待的教育渐行渐远。跟包括吴奶在内的老一辈人的观念更是格格不入。人家老太干了一辈子教育，结果教育越来越不公平了，，，大家貌似很纠结于吴奶退掉以后，七外到底是下降还是上升，，，其实我想这不是作者原意。

sskysun · 发表于 2016-9-5 10:01

yuma 发表于 2016-9-4 13:46
我了解了才敢上来插嘴的在我看来很不值对学校的负面影响颇大

多谢为我们不值，并客观理性滴分析，你说的都有道理；然而吃相太难看，霸王硬上弓这种，身在其中是个有血有肉的人都忍不下去，矛盾点无非是这些：想扩大条子生人数，想逐渐干预校内排位以便控制tzs推优，想让最优秀的生源流到同集团的初中；可分析下哪个不是想突破底线，前两条为权贵服务，成绩再好的百姓也很难进来，进来了也极难继续公正；后一条挑战家长底线，条子横行、下坡路的初中，很难让家庭作为最佳选择，有本事把初中搞得像上宝一样好，自然趋之若鹜，否则即使掌握了优秀生源，没有干净的环境，亦是会被平庸的；故，无论是为百姓为正义为孩子，或是为后人，即使吃亏，亦无愧于心。关于政治衡量，也请当局想想怎样是双赢的最优解，公正公开透明才是长久之道；tzs有些很优秀，并不需要过多的关心。

人在江湖漂 · 发表于 2016-9-5 11:22

桐阴委羽发表于 2016-9-5 07:55
名校崛起往往都是因人成事的这其中作为领军人的校长是最为关键的

上中、七宝今天的辉煌离开了老唐、老 ...

我还是那句话，无论你报或者不报，七外都会神一样的存在。报不报七外是家长的权利，但七外最不缺的就是优秀生源。

stoney123 · 发表于 2016-9-5 11:35

七外不会因为吴太的隐退而关门。

你明年不报考七外，自然后别人去报考。

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-5 22:31

sskysun 发表于 2016-9-5 10:01
多谢为我们不值，并客观理性滴分析，你说的都有道理；然而吃相太难看，霸王硬上弓这种，身在其中是个有血 ...

说得非常好！赞！

桐阴委羽 · 发表于 2016-9-5 22:32

紫菜发表于 2016-9-5 09:36
“16之后，再无七外”原句脱胎于“崖山之后，再无中国”。我觉得作者想表达的是16之后，教育公平的遮羞布彻 ...

是这样的这就是关键所在！

[小学其它] “16之后，再无七外？”

点评

评分

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评