莘松中学兴梅路教学点

dafengshen · 发表于 2023-7-21 20:09

爱诗爱梦发表于 2023-07-21 20:04
本帖最后由爱诗爱梦于 2023-7-21 20:08 编辑

复旦闵实验建立的初衷是为了解决复旦大学教工子弟的教育问题，更准确地说是上海医学院的教工子弟义务教育问题，原上海医科大学没有附属小学和初中，只有附属幼儿园。
上海医科大学及直属6家医院(中山、华山、肿瘤、儿科、妇产科、五官科)无数的教工子弟的入学问题，子弟生数量远超想象，另外徐汇的复旦也一样，50%子弟生。

都统一按居住地或者户口就好了，搞出特殊按工作单位不伦不类的

来自安卓APP客户端

爱诗爱梦 · 发表于 2023-7-21 20:10

dafengshen 发表于 2023-07-21 20:09
都统一按居住地或者户口就好了，搞出特殊按工作单位不伦不类的

所以小学地段班才3个，第二年开始人户一致就一直有统筹。初中21年造好了一直不开，闵行jyj出钱出地造房子，最后复旦闵实验自己校长辞职。

来自安卓APP客户端

Wendy168 · 发表于 2023-7-22 00:42

本帖最后由 Wendy168 于 2023-7-22 00:44 编辑

爱诗爱梦发表于 2023-07-21 20:10
所以小学地段班才3个，第二年开始人户一致就一直有统筹。初中21年造好了一直不开，闵行jyj出钱出地造房子，最后复旦闵实验自己校长辞职。

复旦出了名的愿意照顾子弟的，杨浦复旦二附中原来全部是子弟，这两年入学矛盾太厉害，才勉强收了点地段班。闵行入学矛盾比杨浦厉害多了，复旦闵实验和闵行JYJ闹得没法收场了，莘松是被JYJ赶鸭子上架，拉出来兜底的，成为一届超过1500个孩子的，全上海最大的公办初中，管理难度剧增啊

来自安卓APP客户端

ziyizyq · 发表于 2023-7-22 09:07

还是要看复旦当时进来的时候和闵行jyj怎么谈的，白纸黑字怎么写的，反正听下来应该是镇出地，jyj出钱，复旦出资源。本来前面一直说的就是子弟地段生对半开，第一年，子弟生来的不多，占总人数1/3，后面两年基本就是对半开了，都是放在一起编班的，不存在给子弟的好班。对口小区有统筹，对口子弟也是有条件限制的，具体各个附属医院的操作方法不同，但很多也是本来就不读或者条件限制了不读的。就是保证两边的人数是平衡的

来自苹果APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-22 11:30

这事，如果是个明白人看本质，其实就是MH JW 毁约了呗，有啥好多给MH 遮丑的。
春申初中人扑出来又不是凭空大变活人，闵实验小学入校时就知道了，MH JW硬是拖了5年没规划，没预案。
临了了，没地方放了，看到当初批给FD的教学点，直接就抢来用了，哈哈。

就是JW 失职找了FD来背锅呗，把生源紧张，没做提前预案的责任推到FD身上，转移矛盾。

老百姓么反正是看热闹，自己得不到的，最好别人也得不到，凭啥你复旦优质资源给你用，我用不到？哈哈，用不到就毁了最好，所以舆论上视MH JW毁约的事实不顾，反而拿FD按协议的子弟班数额来说事。
事实上，复旦虽然是有子弟生，但所有班型全部是地段生+子弟生混合组班，师资上也无差别，实际上是很照顾地段生的。并且最近两届的学生里，已经地段生数量超过子弟生了。

shockin · 发表于 2023-7-22 11:31

这事，如果是个明白人看本质，其实就是MH JW 毁约了呗，有啥好多给MH 遮丑的。
春申初中人扑出来又不是凭空大变活人，闵实验小学入校时就知道了，MH JW硬是拖了5年没规划，没预案。
临了了，没地方放了，看到当初批给FD的教学点，直接就抢来用了，哈哈。

就是JW 失职找了FD来背锅呗，把生源紧张，没做提前预案的责任推到FD身上，转移矛盾。

老百姓么反正是看热闹，自己得不到的，最好别人也得不到，凭啥你复旦优质资源给你用，我用不到？哈哈，用不到就毁了最好，所以舆论上视MH JW毁约的事实不顾，反而拿FD按协议的子弟班数额来说事。
事实上，复旦虽然是有子弟生，但所有班型全部是地段生+子弟生混合组班，师资上也无差别，实际上是很照顾地段生的。并且最近两届的学生里，已经地段生数量超过子弟生了。

Wendy168 · 发表于 2023-7-22 14:28

shockin 发表于 2023-07-22 11:31
这事，如果是个明白人看本质，其实就是MH JW 毁约了呗，有啥好多给MH 遮丑的。
春申初中人扑出来又不是凭空大变活人，闵实验小学入校时就知道了，MH JW硬是拖了5年没规划，没预案。
临了了，没地方放了，看到当初批给FD的教学点，直接就抢来用了，哈哈。

就是JW 失职找了FD来背锅呗，把生源紧张，没做提前预案的责任推到FD身上，转移矛盾。

老百姓么反正是看热闹，自己得不到的，最好别人也得不到，凭啥你复旦优质资源给你用，我用不到？哈哈，用不到就毁了最好，所以舆论上视MH JW毁约的事实不顾，反而拿FD按协议的子弟班数额来说事。
事实上，复旦虽然是有子弟生，但所有班型全部是地段生+子弟生混合组班，师资上也无差别，实际上是很照顾地段生的。并且最近两届的学生里，已经地段生数量超过子弟生了。

说这话的，都是小学对口复旦闵实验的，那几个小区本来都是对口罗阳小学和罗阳中学的，改成复旦以后房价都挂出来十万一平米，现在暂时没有对口初中了，房价跌的厉害，去JYJ闹了几次了，抖音，微信，篱笆，千帆发了若凡帖子，屁股决定脑袋罢了

来自安卓APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-22 14:51

Wendy168 发表于 2023-07-22 14:28
说这话的，都是小学对口复旦闵实验的，那几个小区本来都是对口罗阳小学和罗阳中学的，改成复旦以后房价都挂出来十万一平米，现在暂时没有对口初中了，房价跌的厉害，去JYJ闹了几次了，抖音，微信，篱笆，千帆发了若凡帖子，屁股决定脑袋罢了

发的帖子是事实，抖音信访都是合理诉求，并没歪曲，也没额外要求，这不是很正常的一件事么？

只是普遍老百姓的心理是这样，我得不到的东西，看到你也被剥夺掉，并不会义愤填膺，帮忙寻求正义，反而往往是充满幸灾乐祸的心理的。呵呵，我也很能理解你的心态。你的屁股也决定了你看热闹的心态呵。

只问你一句，但凡你稍微了解一下事情本身，在这整件事里，是谁没遵守契约？是谁毁约了？是谁把本该属于自己的责任变向转嫁，用来遮掩自己的无能和失职了？

来自苹果APP客户端

Wendy168 · 发表于 2023-7-22 15:35

本帖最后由 Wendy168 于 2023-7-22 15:50 编辑

shockin 发表于 2023-07-22 14:51
发的帖子是事实，抖音信访都是合理诉求，并没歪曲，也没额外要求，这不是很正常的一件事么？

只是普遍老百姓的心理是这样，我得不到的东西，看到你也被剥夺掉，并不会义愤填膺，帮忙寻求正义，反而往往是充满幸灾乐祸的心理的。呵呵，我也很能理解你的心态。你的屁股也决定了你看热闹的心态呵。

只问你一句，但凡你稍微了解一下事情本身，在这整件事里，是谁没遵守契约？是谁毁约了？是谁把本该属于自己的责任变向转嫁，用来遮掩自己的无能和失职了？

入学矛盾厉害时需要同步照顾地段生，你见过双方谈合作办学时的文件吗？哪个区领导也不敢违规答应子地生为主，地段生不能太多啊

来自安卓APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-22 16:08

你自己也知道自己说自己就是看热闹的这句回应是不是有点low啊，怎么这么快就改词了？可惜我没截屏。

其实这个事如果你是局外人，看个热闹也无妨，但前后几十个答复里你占了一小半，不知道处于何种目的这样维护MH JW在整个事件里，罔顾契约精神，擅自撕毁协议，以牺牲一部分人的合法合理权益来为自己工作失职买单的行为。

另外，答复你这句话，正好协议我见过，子弟生和地段生1:1比例办学是写进合作协议的。并不违规。

最后，MH对教育的重视大家有目共睹，这点谁也不否认。目前据我所知，这个事情已经有了一个妥善的解决方案，还在流程中，是一个能让各方都满意的方案。

你可以继续看热闹，但可以少说一些自以为是的观点，有点贻笑大方了。

来自苹果APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-22 16:27

Wendy168 发表于 2023-07-22 15:35
本帖最后由 Wendy168 于 2023-7-22 15:50 编辑

入学矛盾厉害时需要同步照顾地段生，你见过双方谈合作办学时的文件吗？哪个区领导也不敢违规答应子地生为主，地段生不能太多啊

你自己也知道自己说自己就是看热闹的这句回应是不是有点low啊，怎么这么快就改词了？可惜我没截屏。

其实这个事如果你是局外人，看个热闹也无妨，但前后几十个答复里你占了一小半，不知道处于何种目的这样维护MH JW在整个事件里，罔顾契约精神，擅自撕毁协议，以牺牲一部分人的合法合理权益来为自己工作失职买单的行为。

另外，答复你这句话，正好协议我见过，子弟生和地段生1:1比例办学是写进合作协议的。并不违规。

最后，MH对教育的重视大家有目共睹，这点谁也不否认。目前据我所知，这个事情已经有了一个妥善的解决方案，还在流程中，是一个能让各方都满意的方案。

你可以继续看热闹，但可以少说一些自以为是的观点，有点贻笑大方了。

来自苹果APP客户端

Wendy168 · 发表于 2023-7-22 16:35

shockin 发表于 2023-07-22 16:27
你自己也知道自己说自己就是看热闹的这句回应是不是有点low啊，怎么这么快就改词了？可惜我没截屏。

其实这个事如果你是局外人，看个热闹也无妨，但前后几十个答复里你占了一小半，不知道处于何种目的这样维护MH JW在整个事件里，罔顾契约精神，擅自撕毁协议，以牺牲一部分人的合法合理权益来为自己工作失职买单的行为。

另外，答复你这句话，正好协议我见过，子弟生和地段生1:1比例办学是写进合作协议的。并不违规。

最后，MH对教育的重视大家有目共睹，这点谁也不否认。目前据我所知，这个事情已经有了一个妥善的解决方案，还在流程中，是一个能让各方都满意的方案。

你可以继续看热闹，但可以少说一些自以为是的观点，有点贻笑大方了。

保护大多数义务教育阶段孩子就学是对的，撕毁协议谈不上，你要是闵行JYJ领导你也会这样做的，复旦自己找地重新建立符合1：1的初中也是对的，本来就不该设在春申，初中放在梅陇是比较合适的地对双方都有利，原来小学和初中离开五六公里，考虑过接送和堵塞交通这些实际问题吗？最多就是之前选址考虑不够周到，小学毕业还有三年，一切都来得及

来自安卓APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-22 17:03

Wendy168 发表于 2023-07-22 16:35
保护大多数义务教育阶段孩子就学是对的，撕毁协议谈不上，你要是闵行JYJ领导你也会这样做的，复旦自己找地重新建立符合1：1的初中也是对的，本来就不该设在春申，初中放在梅陇是比较合适的地对双方都有利，原来小学和初中离开五六公里，考虑过接送和堵塞交通这些实际问题吗？最多就是之前选址考虑不够周到，小学毕业还有三年，一切都来得及

呵呵，你挺会避重就轻的。

最后，那一句你要是…也会…。别给我，谢谢。

因为，我要是JW领导，5年前看到幼升小时的入学规模，我就会规划这一届孩子小升初的校址规模了。而不会拖延5年不作为，临了了才头痛医头，脚痛医脚。

不跟你争了，没有意义。咱们就此打住了。

来自苹果APP客户端

Wendy168 · 发表于 2023-7-22 18:20

本帖最后由 Wendy168 于 2023-7-22 19:28 编辑

有的人说话很好笑的，当年莘松是02年跟着春申地区一起规划，只是和对口闵实验春城的孩子读书的，当时是严格一胎政策，教室是够的还考虑后面会人口多多设了一些，后面逐步放开二胎，孩子开始越来越多，但由于闵实验毕业生30%择校走了，闵实验一年级全部到莘松借教室，也还是够用。再后面二胎生的越来越多，闵实验春城塞不进去了，闹到最后，教育局被迫把马路对面一个九年制学校改为畹町校区。过了两年二胎三胎全面放开，又实行了民办摇号，很多孩子摇号中不了民办只能对口莘松，教育局把水清路老年大学拿出来做教学点，到了去年连水清都满了，会议室活动室都改成教室了，实在是塞不去了，当时规划复旦闵实验，莘松曾经找复旦借教室给闵实验景城先用几年，复旦小学毕业生还有四年，复旦一直不答应，学校去年造好了也一直不给莘松借用。你是教育局长，你能在二十年前就知道二胎逐步放开和全面放开，民办摇号很多孩子没地方去吗，而且春申地区都建好了，只有景城那边有地方重新造初中，就揪着自己那点小利益，公办明明是就近入学，却不给离得近没地方地段生用学校，就是精致的利己主义

来自安卓APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-23 06:25

本帖最后由 shockin 于 2023-7-23 06:35 编辑

好一副尖酸刻薄牙尖嘴利的模样，一所拥有白底黑字公章协议的校舍，未经协商认可，协议变更，就被单方面撕毁协议，挪作他用。在某人眼里，这算不上毁约。民法典，合同法读过么？懂法么？
小老百姓争取被剥夺的正当权益，无力的呐喊，在某人眼里是为了一点小小的利益，成为了精致利己主义的代表。
一个从02年开始怠惰因循将近20年，不做事前规划，每每事到临头才拆东墙补西墙，临了修修补补的懒政，变成了某人眼里的好办法。
远的不说，这次抢校舍，然后再另寻他地补建的修补政策，放到3年前整体规划，直接批给XS做教学点，然后另外找地给FD做中学部不行么？
同样的操作，3年后的今天来做，闹出民怨。3年前来做，就是皆大欢喜。很难么？就只有这点眼光和局限性？不说20年，3年的的政策前瞻性都没有么？
不知是可笑还是可叹。3年前批兴梅这块地给FD是FD强要的？3年后的今天可以给FD另寻他地，3年前就找不到了？明明不会有今日之争的事，为何会有？

这种懒政，惰政，目光短浅的行为，竟然还有吃瓜群众在一边摇旗呐喊，加油鼓劲，行为导致的结果是损害了是与其同样阶层的一部份老百姓的权益，任何利益的获得不应以损害他人利益为前提。到底谁是利己主义？

嘿嘿，也许，FD孩子们被损害的权益正好是某些人急需的吧，精致的利己主义送还，拿走不谢！

来自苹果APP客户端

shockin · 发表于 2023-7-23 06:38

做错了就是做错了，从小教育孩子们不要损人利己，这个事件里被损的是谁，获利的又是谁？很难判断么？公告里这个教学点最终归谁了？到底谁获利了？
精致的利己主义，亏得某某人说的出口！！！

来自苹果APP客户端

蓉子 · 发表于 2023-7-23 16:26

春申多开点好初中吧？全往莘松里塞，大航母，太可怕了。

来自安卓APP客户端

小小猴 · 发表于 2023-7-23 16:59

shockin 发表于 2023-07-23 06:25
本帖最后由 shockin 于 2023-7-23 06:35 编辑

好一副尖酸刻薄牙尖嘴利的模样，一所拥有白底黑字公章协议的校舍，未经协商认可，协议变更，就被单方面撕毁协议，挪作他用。在某人眼里，这算不上毁约。民法典，合同法读过么？懂法么？
小老百姓争取被剥夺的正当权益，无力的呐喊，在某人眼里是为了一点小小的利益，成为了精致利己主义的代表。
一个从02年开始怠惰因循将近20年，不做事前规划，每每事到临头才拆东墙补西墙，临了修修补补的懒政，变成了某人眼里的好办法。
远的不说，这次抢校舍，然后再另寻他地补建的修补政策，放到3年前整体规划，直接批给XS做教学点，然后另外找地给FD做中学部不行么？
同样的操作，3年后的今天来做，闹出民怨。3年前来做，就是皆大欢喜。很难么？就只有这点眼光和局限性？不说20年，3年的的政策前瞻性都没有么？
不知是可笑还是可叹。3年前批兴梅这块地给FD是FD强要的？3年后的今天可以给FD另寻他地，3年前就找不到了？明明不会有今日之争的事，为何会有？

这种懒政，惰政，目光短浅的行为，竟然还有吃瓜群众在一边摇旗呐喊，加油鼓劲，行为导致的结果是损害了是与其同样阶层的一部份老百姓的权益，任何利益的获得不应以损害他人利益为前提。到底谁是利己主义？

嘿嘿，也许，FD孩子们被损害的权益正好是某些人急需的吧，精致的利己主义送还，拿走不谢！

知道你是复旦了，你激动复旦校舍，别的家长激动自己的孩子在xs读书的地区，有什么错？我记得闵行是初中买房户籍对口可入，那么教育局如何提前5年入小学就去规划？除非像静安，学籍小升初，不是光买房就可读的，学生数量都可测，静安的航母风华就是陆陆续续买校舍，前年买南校，今年买北校，平安安置。

来自安卓APP客户端