搜索
返回列表 发新帖
查看: 6670|回复: 47

[初中其他] 建平西、进才北等学校与新云台进入市重的分数差距太大，这个不公平的问题怎么解决？

  [复制链接]
星空飞逝
发表于 2022-8-12 12:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海

https://www.pudong.gov.cn/zsksl_zzzk/20220811/710018/436b18d980304d93a0b763c9da3ac20b.pdf
建平西、进才北等学校与新云台进入市重的分数差距太大，这个不公平的问题怎么解决？一个粗浅的想法，按照市重招生分配数量与各校不择生源的当年考生人数的百分比（如3%）分配市重人数作为到校人数，这样可以适当缓解一下目前的不公平。抛砖引玉，寻找更公平合理的方案。
回复

举报

nasmatic
发表于 2022-8-12 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
只会加大这种趋势，以后一半720分进一半620分进，慢慢的没人买学区房了反正都能进
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

flyingzj610
发表于 2022-8-12 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
长远看淡化学校没啥不好
来自苹果APP客户端
回复 支持 12 反对 0

举报

kaisl
发表于 2022-8-12 14:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这正是政策的目的，不是问题
来自安卓APP客户端
回复 支持 14 反对 0

举报

柚子茶
发表于 2022-8-12 14:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这就是新政追求的结果
来自安卓APP客户端
回复 支持 7 反对 0

举报

jefferydeng
发表于 2022-8-12 14:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
觉得新云台划算，可以去新云台啊。
回复 支持 22 反对 0

举报

insideout
发表于 2022-8-12 14:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
政策的呈现的结果肯定是这样的。否则也不会订610
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

skozer1
发表于 2022-8-12 15:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
即使进了同一个学校，保持垫底水平，被老师忽略，被同学轻视，自己压力山大，这样对孩子自己心里健康也很不利的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

mm518
发表于 2022-8-12 15:39 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
以后自然会有去新云台抢名额的，不必担心。哪个高中都有垫底的，难道要搞末位淘汰吗
回复 支持 3 反对 0

举报

小P123
发表于 2022-8-12 15:42 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
现在的家长跟着政策坐过山车，感觉就是各种碰运气
回复 支持 反对

举报

拉德姆
发表于 2022-8-12 15:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
政策目的就是要打击那些头部学校，解决啥？提问题的人么？
来自苹果APP客户端
回复 支持 6 反对 0

举报

发表于 2022-8-12 15:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
nasmatic 发表于 2022-08-12 14:02
只会加大这种趋势，以后一半720分进一半620分进，慢慢的没人买学区房了反正都能进

难道大家还去买学区房？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

cabaye1
发表于 2022-8-12 15:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
只能建平和进才的孩子读重点高中考985，才是最大的不公平。
来自苹果APP客户端
回复 支持 21 反对 0

举报

花开过半
发表于 2022-8-12 16:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
新云台居然七个名额没有浪费的

我关注的菜校分到五个名额才公布了三个人，不知道是不是浪费了两个名额，不过我关注的菜校最高分696分，我个人觉得还可以啊，果然菜中的第一名也不差。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

qingran1009
发表于 2022-8-12 16:25 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
就是要平衡生源呀，这个政策的大方向是对的，就是这几届的孩子都是从小开始鸡上来的，心里多少有点不太甘心，后面的小娃可以按着自己的节奏去学习，其实挺好的
回复 支持 4 反对 0

举报

发表于 2022-8-12 16:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
有这个质疑说明政策的目的达到了。
回复 支持 1 反对 0

举报

海拔
发表于 2022-8-12 16:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
目的不是让没钱买学区房的聪明娃也能读好高中
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

学霸女
发表于 2022-8-12 17:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
这好办。入学新云台，拉高分数线，捡漏市重点，双赢。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

hearts
发表于 2022-8-12 19:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
问题怎么解决？去新云台读就解决了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

yelo111
发表于 2022-8-12 19:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
去看看进北今年自招和到区的数据……
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

shqdca
发表于 2022-8-12 19:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
就是让你感觉不公平，然后放弃学区房呀
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

sunnya
发表于 2022-8-12 19:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
没有绝对公平的，自己觉得哪个学校好，可以置换去那个学校上学。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Bud
发表于 2022-8-12 20:10 | 显示全部楼层 来自： 美国
花开过半 发表于 2022-8-12 16:20
新云台居然七个名额没有浪费的

我关注的菜校分到五个名额才公布了三个人，不知道是不是浪费了两个名额，不 ...

这么操作对了。
回复 支持 反对

举报

花开过半
发表于 2022-8-12 20:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
Bud 发表于 2022-08-12 20:10
这么操作对了。

补充一句696是裸分，实际是746
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2022-8-12 20:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏徐州
向教委反映，谁出的这种政策
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

musicsky
发表于 2022-8-12 20:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
十年前就有类似名额分配方案了，后来就搞不下去。。。学生差距大，留级之类，心理健康。十年之后又走老路，不知道这次能坚持多少年。。。
回复 支持 3 反对 0

举报

miyadiva
发表于 2022-8-12 22:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
政策不就是冲着学区房去的，不让扎堆
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

我是小可妈
发表于 2022-8-12 22:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
cabaye1 发表于 2022-08-12 15:52
只能建平和进才的孩子读重点高中考985，才是最大的不公平。

中考610的进了重点高中就能考985了？就公平了？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2022-8-12 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
哪有什么公平不公平，不过是立场不同而已
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xiaohaozhi
发表于 2022-8-12 23:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
以后到校名额只会越来越多
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

parma
发表于 2022-8-13 06:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平……
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

cabaye1
发表于 2022-8-13 07:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我是小可妈 发表于 2022-08-12 22:56
中考610的进了重点高中就能考985了？就公平了？

第一个问题，没人知道答案；第二个问题，是的，更公平了，降低了因为外部环境带来的不公平。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

cabaye1
发表于 2022-8-13 07:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
parma 发表于 2022-08-13 06:41
看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平……

不让教育的头部资源被垄断，让人人都有机会，这就是新政的意义。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

发表于 2022-8-13 08:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
心态很重要
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

czlovety
发表于 2022-8-13 09:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
进校之后优胜劣汰
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

我是小可妈
发表于 2022-8-13 09:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
cabaye1 发表于 2022-08-13 07:05
第一个问题，没人知道答案；第二个问题，是的，更公平了，降低了因为外部环境带来的不公平。

真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

stiff
发表于 2022-8-13 10:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
楼上小学民办初中菜中的家长立马立场就变了啊。鼓吹高中三年逆风翻盘的去看看某个贴子交大附中校长的话吧，高一期中期末四次平均排名基本决定了高考最终去向
回复 支持 1 反对 0

举报

cabaye1
发表于 2022-8-13 10:53 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
stiff 发表于 2022-8-13 10:20
楼上小学民办初中菜中的家长立马立场就变了啊。鼓吹高中三年逆风翻盘的去看看某个贴子交大附中校长的话吧， ...

我不因为自身的立场做变化，我就是单纯觉得如果头部被垄断，那么是不对的。为什么用高一期中期末四次平均，而不是直接用入学分数排名呢？就是说明高一的环境本来就可以带来变化。
回复 支持 反对

举报

cabaye1
发表于 2022-8-13 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我是小可妈 发表于 2022-8-13 09:44
真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。

你仔细分析古今中外的考试，基本没有成熟的大型考试是统一分数线录取的。
回复 支持 反对

举报

stiff
发表于 2022-8-13 11:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
cabaye1 发表于 2022-8-13 10:53
我不因为自身的立场做变化，我就是单纯觉得如果头部被垄断，那么是不对的。为什么用高一期中期末四次平均 ...

那是因为中考难度不够没有区分度，逆袭？你去问问四校在读的学生和家长，看看有几个？
回复 支持 1 反对 0

举报

格雷西
发表于 2022-8-13 17:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
最近几届的好学校的孩子比较吃亏，后面淡化学区概念了可能就好了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

魔术杨
发表于 2022-8-14 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本来就是要在录取上引入分数和努力之外的因素，打破“天赋良好加上学习努力认真就能上好学校”这种固定逻辑。
回复 支持 反对

举报

乾朗哥
发表于 2022-8-14 12:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我是小可妈 发表于 2022-08-13 09:44
真正的公平是统一分数线，无论从哪个学校来的，优秀的孩子就能进好高中。

参考一下历年的升学率，是所有的学校都有机会上好高中吗？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

舍得80
发表于 2022-8-14 14:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
没事的，大航母的好学生可以把东昌打造成超越洋泾的区重点加油
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

linainverse
发表于 2022-8-23 09:54 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
政策就是要把这些学校弄得差不多，所以你觉得以后会改进吗？等“学区房”消失，大家也不会埋怨这个政策了
回复 支持 反对

举报

醉渔唱晚
发表于 2023-3-3 13:30 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
保底一个名额这个政策只对浦东有影响，因为浦东的初中太多了，还是要做到和中考人数比率保持在相同水平。
回复 支持 反对

举报

xxxiam123
发表于 2023-3-30 19:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
parma 发表于 2022-08-13 06:41
看来楼主没得到大家的肯定啊。
让那些聪明的，本身有潜质的孩子们因为家长买不起学区房，因为家长没能提前鸡娃而倒在起跑线上是不是更不公平呢。
新政就是要把战线拉长，让大家不要提前卷。菜中头部进四校八大跟不上的固然有，但利用高中三年逆风翻盘的也不少。这就是给那些寒门贵子的机会，也就是新政想要达到的教育公平。
可能这在那些提前鸡娃的家长眼里反倒成了不公平……

你知道么学区房里不是人人985，至少80%都去不了985 你以为买的是学区房，其实买的是环境
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2023-3-31 13:32 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
linainverse 发表于 2022-8-23 09:54
政策就是要把这些学校弄得差不多，所以你觉得以后会改进吗？等“学区房”消失，大家也不会埋怨这个政策了

你觉得政策真的是要把学校弄得差不多了嘛？其实只是做个形式给屁民看看的。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-4-30 03:58 , Processed in 0.071265 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表