搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2022-7-22 12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 视觉大发现 于 2022-7-22 12:40 编辑
kaywang888 发表于 2022-7-22 10:00
一模成绩,现在还重不重要了?

还是重要的,今年很多学校还是按一摸成绩打电话的
发表于 2022-7-22 15:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Jennyzhou1025 发表于 2022-7-22 09:41
是的,这届孩子就是在朝令夕改中成长,以后当他们变成制定规则的人, 社会会如何?

朝令夕改说的不是自招比例,而是综评取消。
明明有综评,就应该按规矩办,如果有暗搓搓的行为是不对的,教委就该站出来管。
而不是借着疫情的借口全部给满分,然后一大堆家长在演绎这样做法是公平的。
就22届来说,前两天很多家长都在改志愿,其实谁都不知道改对了改错了,就是瞎折腾,折腾一个心安。
就23届来说,新政还在那里,综评还在那里,明年怎么走, 更迷茫了。22届的折腾了4年,归为0, 23届变成了小白鼠。
发表于 2022-7-22 15:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaywang888 发表于 2022-7-22 10:00
一模成绩,现在还重不重要了?

孩子在1%里的,还是重要的,其他就算了, 太让人煎熬了。
发表于 2022-7-22 15:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
Jennyzhou1025 发表于 2022-07-22 15:19
朝令夕改说的不是自招比例,而是综评取消。
明明有综评,就应该按规矩办,如果有暗搓搓的行为是不对的,教委就该站出来管。
而不是借着疫情的借口全部给满分,然后一大堆家长在演绎这样做法是公平的。
就22届来说,前两天很多家长都在改志愿,其实谁都不知道改对了改错了,就是瞎折腾,折腾一个心安。
就23届来说,新政还在那里,综评还在那里,明年怎么走, 更迷茫了。22届的折腾了4年,归为0, 23届变成了小白鼠。

今年就是孩子遭受社会毒打的第一课,让他们人生第一次真正明白官字两张口是啥意思
发表于 2022-7-22 15:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
视觉大发现 发表于 2022-7-22 12:38
还是重要的,今年很多学校还是按一摸成绩打电话的

今年的一模卷子基本都是校内自己批改,并且有些也只是抽着批改,没有区排名了,这个可参考性小了好多呢
发表于 2022-7-22 16:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
10分的综评分是个大缺陷,顶部的学生本来差距就小,区前100名中考分差不会超过5分,那么额外加10分就是巨大差距了,肯定会变成暗箱操作空间,估计两年就会涨到3万一分,改革的对策是双盲打分,但是双盲太不切实际了,特别是疫情期间。
发表于 2022-7-22 16:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
oxneel 发表于 2022-07-22 16:34
10分的综评分是个大缺陷,顶部的学生本来差距就小,区前100名中考分差不会超过5分,那么额外加10分就是巨大差距了,肯定会变成暗箱操作空间,估计两年就会涨到3万一分,改革的对策是双盲打分,但是双盲太不切实际了,特别是疫情期间。

前100分差肯定超过10分,一分一操场指的是下端而非上端
以浦东为例,前100基本分数会集中在735-720之间,而前100-500可能都集中在710-720之间,接下来就是前2000-3000会集中在700-710之间
真正到了高段分数越高差异越大
发表于 2022-7-22 20:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
苍穹有星 发表于 2022-7-22 16:40
前100分差肯定超过10分,一分一操场指的是下端而非上端
以浦东为例,前100基本分数会集中在735-720之间, ...

这么说来今年浦东四校到区分数线得大复上调 了
发表于 2022-7-22 20:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
苍穹有星 发表于 2022-07-22 16:40
前100分差肯定超过10分,一分一操场指的是下端而非上端
以浦东为例,前100基本分数会集中在735-720之间,而前100-500可能都集中在710-720之间,接下来就是前2000-3000会集中在700-710之间
真正到了高段分数越高差异越大

这次估分这么高啊,好吧,那么考虑到到区只能填一个,参与同一学校竞争的学生应该是分差很小的,校测分仍然具有决定意义
发表于 2022-7-25 07:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qingran1009 发表于 2022-7-22 15:51
今年的一模卷子基本都是校内自己批改,并且有些也只是抽着批改,没有区排名了,这个可参考性小了好多呢

在其它考试都不能作为参考的时候,一摸又重新回到原来的江湖地位
发表于 2022-7-25 18:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
starinsky 发表于 2022-7-21 16:54
自己实力不够怨谁?有本事就拿高分呗,民办占了自招的绝大部分名额,最好再把到区名额和平行志愿全占了, ...

放弃到校名额吗?中考出分后,静等你家娃实力展示。
发表于 2022-7-25 20:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Jennyzhou1025 发表于 2022-07-22 15:19
朝令夕改说的不是自招比例,而是综评取消。
明明有综评,就应该按规矩办,如果有暗搓搓的行为是不对的,教委就该站出来管。
而不是借着疫情的借口全部给满分,然后一大堆家长在演绎这样做法是公平的。
就22届来说,前两天很多家长都在改志愿,其实谁都不知道改对了改错了,就是瞎折腾,折腾一个心安。
就23届来说,新政还在那里,综评还在那里,明年怎么走, 更迷茫了。22届的折腾了4年,归为0, 23届变成了小白鼠。

我觉得我也希望能都给10分,但是这10分给得太晚了,大家都折腾完了,你告诉我不比了。
发表于 2022-7-26 10:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
任何一个政策都有受益群体和受伤群体。

虽然我觉得现在搞那么多花里胡哨,还不如裸考。

但是不管什么政策,朝令夕改就要儿戏了。

所谓愿赌服输,也是在已知的赌场规则为前提的。
发表于 2022-7-26 11:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
starinsky 发表于 2022-07-22 09:42
有些民办的所谓牛蛙,觉得自己学的太难太深,中考太简单,他们直接整不会了。自招名额减少,综评又没有优势,所以觉得不公平。

还是不够强,看真正强的初中华育,每年的中考分数也是杠杠的。
发表于 2022-7-26 11:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三门 发表于 2022-07-26 11:03
还是不够强,看真正强的初中华育,每年的中考分数也是杠杠的。

华育的家长一般不会来这里
发表于 2022-7-26 11:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
不会啊,千帆好多华育家长的
发表于 2022-7-26 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后估计看二模成绩了!
发表于 2022-7-26 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 weblinker 于 2022-7-26 11:43 编辑
oxneel 发表于 2022-7-22 16:34
10分的综评分是个大缺陷,顶部的学生本来差距就小,区前100名中考分差不会超过5分,那么额外加10分就是巨大 ...

是满分10分,不是分差10分。。。分差几乎可以肯定不会有10分之多,入围考生综评分最高和最低能有个4、5分差距最多了,所以几乎不存在什么“额外加10分”的可能性。。。
发表于 2022-7-26 19:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高中权限太小了,总共才10分。
还不好意思给0分。
发表于 2022-7-26 20:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
weblinker 发表于 2022-07-26 11:42
本帖最后由 weblinker 于 2022-7-26 11:43 编辑


是满分10分,不是分差10分。。。分差几乎可以肯定不会有10分之多,入围考生综评分最高和最低能有个4、5分差距最多了,所以几乎不存在什么“额外加10分”的可能性。。。

我就是这个意思啊,比如两个学生分别是710分,705分,那么校测分10分给谁,谁就被录取,这次到区到校如果不是被取消就是这个结果啊
发表于 2022-7-26 23:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
oxneel 发表于 2022-07-26 20:56
我就是这个意思啊,比如两个学生分别是710分,705分,那么校测分10分给谁,谁就被录取,这次到区到校如果不是被取消就是这个结果啊

没看懂你这句话意思,为啥拿到10分(虽然最高也不一定会给10分)就一定录取了?竞争对手也是有综评分的,别人不可能都是0分啊!正常情况下是所有入围考生的两部分分数相加排名次……
发表于 2022-7-27 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学校弄不过政府呀。这个你也没必要怪学校的。学校也不想这样的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-13 21:57 , Processed in 0.058948 second(s), 12 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表