搜索
发表于 2021-12-7 15:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
每个初中都能分到至少一个市重点的名额,已经明确的,还讨论啥,避开航母初中
发表于 2021-12-7 16:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关键是,每个学校就一两个名额,志愿填写稍微有偏差,就落到平行志愿,这个名额分配就是小规模的零志愿,好像中彩票一样,升学成了撞大运。
发表于 2021-12-7 16:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-7 15:24
上海市教育委员会关于印发《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》的通知
https://www.shanghai.gov.c ...

还有一句话:且每所高中分配到校的招生计划数均大于等于不选择生源初中学校数。
发表于 2021-12-7 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xiao111001 发表于 2021-12-7 14:50
好像在3月份的新政发布后,新闻上教育局发言人亲口说过每个区属市重点必须给一个不择生源的初中名额,这 ...

是的,有个条件,就是这个区属市重点到校的名额数量要大于或等于全区不择生源的学校数量。
发表于 2021-12-7 17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策原文:名额分配以初中学校为单位。在政策原文搜:学校、分校、校区,三个概念都有出现,市教委对这些概念还是很清楚的,不会弄混。所以名额分配是到学校,不会到校区,按学校浦东只有120多所。
按举例的区属市重点60%比例再70%到校,只要招生数大于300就能满足每所初中分1个名额。建平、进才、洋泾招生480人,南汇640,上中东扩招后640,川沙440,基本都满足了。
发表于 2021-12-7 17:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浦东炮灰极多!
发表于 2021-12-7 17:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

一楼原文分析了对浦东170所初中的名额分配到校情况。我按2020年的招生计划做了上表,标红的部分是不到170人的情况。在某所高中的名额到校总数不到170的情况下,这所高中的名额如何均衡随机地分,会影响到最终的分配结果。上实和上师是委属,所以暂未列入。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-12-7 17:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
一池莲 发表于 2021-12-07 17:18
一楼原文分析了对浦东170所初中的名额分配到校情况。我按2020年的招生计划做了上表,标红的部分是不到170人的情况。在某所高中的名额到校总数不到170的情况下,这所高中的名额如何均衡随机地分,会影响到最终的分配结果。上实和上师是委属,所以暂未列入。

你也是牛人,能搞到这么清楚
发表于 2021-12-7 17:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 ipfax 于 2021-12-7 17:51 编辑

按照2021年浦东新区公办初中招生地段公示,有招生的包括所有分校、校区共132所。
楼主表格里的校区170个是地图上匹配出来的,不了解浦东实际情况。实际很多校区并不招生,只是给不同年级轮流使用。比如建西乳山校区借给泾南中学了,根本没使用。进才北校一个校区借给二中心小学了。

上中东扩建后一届16个班640人,这个19年就开始建了。百度:上海中学东校扩建。
所以最终达不到每所初中分1个的就只有复附浦东1所,这1所分配方法也会考虑首先满足每所初中能分配1个为,不会按初中人数来分,比如航母校分好几个,人少的学校1个不分。所以以学校为单位抽签可能性比较大

发表于 2021-12-7 17:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
skozer1 发表于 2021-12-07 17:20
你也是牛人,能搞到这么清楚

太认真了也不好
发表于 2021-12-7 17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-7 17:35
楼主表格里的校区170个是地图上匹配出来的,不了解浦东实际情况。实际很多校区并不招生,只是给不同年级轮 ...

132所的话,那每所初中在第一轮保底分配环节可以分到南汇等5所高中的各1个名额,共5个名额。按一楼所引用数据的原微信推送文章,浦东平均到校名额率6.9%,而新云台光保底环节,到校就达到了51%,是平均到校名额率的7倍多。我认为在后面的到校名额分配环节,新云台按照132分之1的比例再去获得相关名额,这个假设很不合理,在实操中我想不会采用这种方式。
发表于 2021-12-7 18:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 ipfax 于 2021-12-7 18:09 编辑

按上中东扩建后,新云台保底6个名额,另外1个复附浦东以学校为单位抽签,抽中概率50%。
第二轮分配楼主引用的是去掉了保底后分配的,实际去不去掉影响不大。因为第二轮分配剩下的名额很少了,参与分配的分母却很大,浦东2万多人,新云台中考只有10几个人。
发表于 2021-12-7 18:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-7 18:07
按上中东扩建后,新云台保底6个名额,另外1个复附浦东以学校为单位抽签,抽中概率50%。
第二轮分配楼主引 ...

楼主引用的微信文章中有一张表,新云台的到校率写的是63.1%。12个同学,乘以63.1%,是7.57。比保底5个多出了两个多名额。可以看出,在保底分完之后 ,又给新云台分去了这两个多名额。浦东因为学生特别多,市重点高中相应也特别多,所以在名额到校环节航母校和冷门校有极大差别。我认为楼主所引用的微信文章所设的一些尚待确定的前提把这个差别进一步尖锐化了。
发表于 2021-12-7 18:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一池莲 发表于 2021-12-7 18:16
楼主引用的微信文章中有一张表,新云台的到校率写的是63.1%。12个同学,乘以63.1%,是7.57。比保底5个多 ...

楼主引用的把上实,上师大两个委属学校算进来了,你没算这两所
发表于 2021-12-7 19:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-07 18:38
楼主引用的把上实,上师大两个委属学校算进来了,你没算这两所

是的,这两所学校,上实招100人,上师招280人,即使按最高65%算,到校名额也没有132人。所以即使按区属市重点看待,保底分配这一轮也没有他俩。
发表于 2021-12-7 19:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zydatc 发表于 2021-12-07 15:53
每个初中都能分到至少一个市重点的名额,已经明确的,还讨论啥,避开航母初中

浦东航母初中教学难度和进度在公办里面都是不错的,学风也不错,不然也不会变成航母。如果去菜中,学习氛围不好,学校又学考都容易,家长是否有能力引导孩子学难的去,现在培优机构还没有了,如何去保证一个青春期的孩子保持良好的学习态度,培养出好的学习能力?高中不是目标,大学才是,如果没有相应的学习能力进了好高中也是垫底,从这个角度思考,弃航母就没那么容易。
简单地说,进菜中抢名额要做什么准备,家长准备好了吗?没准备,大概率还是进好学校比较好。
发表于 2021-12-7 19:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一池莲 发表于 2021-12-07 19:40
是的,这两所学校,上实招100人,上师招280人,即使按最高65%算,到校名额也没有132人。所以即使按区属市重点看待,保底分配这一轮也没有他俩。

这两个学校都是委属高中,和四校的招生办法相同,一共是六所委属高中。
发表于 2021-12-7 20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一池莲 发表于 2021-12-7 19:40
是的,这两所学校,上实招100人,上师招280人,即使按最高65%算,到校名额也没有132人。所以即使按区属市 ...

楼主引用文章里写了按照扩建后的规划招生人数计算名额分配,包括上实、上师共9所。目前已知上中东扩建,新云台保底6个名额,剩下复附浦、上实、上师三所按65%算分别有68、45、127个名额,共240个,平均下来每所初中接近2个名额,新云台再分1.57个名额也正常吧。总不能都分给人多的初中,人数少的就不分了吧
发表于 2021-12-7 20:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-07 20:02
楼主引用文章里写了按照扩建后的规划招生人数计算名额分配,包括上实、上师共9所。目前已知上中东扩建,新云台保底6个名额,剩下复附浦、上实、上师三所按65%算分别有68、45、127个名额,共240个,平均下来每所初中接近2个名额,新云台再分1.57个名额也正常吧。总不能都分给人多的初中,人数少的就不分了吧

1、保底名额分配后,如果新云台12个同学已经分到6个名额,已占全体考生的50%。到校数量未达全区初中学校总数的初中再向其分配名额,符合“均衡随机”原则中的“随机”两字,不符合“均衡”两字,我认为实操中,第二轮不会继续将名额分给已达平均值7倍的学校。
2、名额分配到校需要1比2投档。8个名额需要投16份档案。12人的学校哪来16个学生的档案。
发表于 2021-12-7 21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一池莲 发表于 2021-12-7 20:46
1、保底名额分配后,如果新云台12个同学已经分到6个名额,已占全体考生的50%。到校数量未达全区初中学校 ...

保底分配后不参与第二轮分配是针对某一所区属市重点,比如保底分配到1个建平名额,不参与分配建平第一轮保底分配后剩余的名额。复附浦、上实、上师这三所都还没分到3个保底名额,就不给分配资格也不可能。
新云台只是举个例子,政策是全市的,普适性的,不会针对某学校政策又不一样,新云台名额多了就不给分了,其他学校名额少又多分点,一所所来执行多麻烦。
发表于 2021-12-7 21:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-07 21:09
保底分配后不参与第二轮分配是针对某一所区属市重点,比如保底分配到1个建平名额,不参与分配建平第一轮保底分配后剩余的名额。复附浦、上实、上师这三所都还没分到3个保底名额,就不给分配资格也不可能。
新云台只是举个例子,政策是全市的,普适性的,不会针对某学校政策又不一样,新云台名额多了就不给分了,其他学校名额少又多分点,一所所来执行多麻烦。

保底分配之后,还有两类分配,一类是名额数大于等于初中学校数的高中所剩下的名额,另一类是名额数小于初中学校数的高中到校名额的分配。前面说的“均衡随机”就是后一类。
基于已经公示的文件,对于其仍然模糊的部分,大家可以有不同的理解。
如我前面在96楼所讲的,一楼所引的文章,基于5个目前尚未确定的假设,任何一个在后续实践中有偏差,都会影响分配结果。
你说有些分校不会独立算入学校数,可以作为我举的第一条的论证,原文按170所学校算不正确。
目前我和你对第三条有不同的理解,我认为应该是均衡基础上的随机。
2022还没有来,大家有不同见解是很正常的。
发表于 2021-12-7 21:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
名额数小于初中学校数的高中到校名额的分配,以初中学校为单位抽签实现了随机,也实现了在初中学校之间的均衡,否则人数少的学校一个都分配不到,人数多的学校分很多个也不能叫均衡。
按你的理解每个初中不管人数多少都保底分6个市重点名额是不均衡分配的了,但是搜政策原文里面写这种名额分配方式就是均衡的,目的是进一步促进义务教育阶段学校优质均衡发展,教委理解的均衡跟你理解不一样。
发表于 2021-12-8 07:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-07 21:35
名额数小于初中学校数的高中到校名额的分配,以初中学校为单位抽签实现了随机,也实现了在初中学校之间的均衡,否则人数少的学校一个都分配不到,人数多的学校分很多个也不能叫均衡。
按你的理解每个初中不管人数多少都保底分6个市重点名额是不均衡分配的了,但是搜政策原文里面写这种名额分配方式就是均衡的,目的是进一步促进义务教育阶段学校优质均衡发展,教委理解的均衡跟你理解不一样。

应该是你所理解的教委的均衡和我所理解的教委的均衡有差异,等到2022年各校名额数公布大家就知道实际操作方式了。
都已经表达出了各自的意见和想法,就可以了。没必要争论,后续看实际吧
发表于 2021-12-8 12:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-7 18:07
按上中东扩建后,新云台保底6个名额,另外1个复附浦东以学校为单位抽签,抽中概率50%。
第二轮分配楼主引 ...

请问一下上中东扩建明年9月前能完成吗?
发表于 2021-12-8 12:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
一池莲 发表于 2021-12-07 14:09
本帖最后由 一池莲 于 2021-12-7 14:12 编辑


不客气啦!当时晚上看到这个帖,溯源看到分析数据 ,新云台到校率63.1%,建平实验2.5%,相差25倍,感觉很震惊。虽然我没有利益相关,但觉得绝不可能会这样分配,马上就回了个帖,考虑得不够全面细致。

这位很较真,也很客观,很能控制情绪,一路点赞
发表于 2021-12-8 15:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
HeartBeat 发表于 2021-12-08 12:38
这位很较真,也很客观,很能控制情绪,一路点赞

感谢
发表于 2021-12-8 17:20 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚

给个赞,太认真了
然后发现没有这个标识
 楼主| 发表于 2021-12-8 17:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
riko_han 发表于 2021-12-08 17:20
给个赞,太认真了
然后发现没有这个标识

图片右上角不是有个手型的图标,就是点赞了啊。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-12-9 23:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-07 17:00
政策原文:名额分配以初中学校为单位。在政策原文搜:学校、分校、校区,三个概念都有出现,市教委对这些概念还是很清楚的,不会弄混。所以名额分配是到学校,不会到校区,按学校浦东只有120多所。
按举例的区属市重点60%比例再70%到校,只要招生数大于300就能满足每所初中分1个名额。建平、进才、洋泾招生480人,南汇640,上中东扩招后640,川沙440,基本都满足了。

上中东招640,你当校长大概可以招那么多。
发表于 2021-12-9 23:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一池莲 发表于 2021-12-07 17:18
一楼原文分析了对浦东170所初中的名额分配到校情况。我按2020年的招生计划做了上表,标红的部分是不到170人的情况。在某所高中的名额到校总数不到170的情况下,这所高中的名额如何均衡随机地分,会影响到最终的分配结果。上实和上师是委属,所以暂未列入。

名额分配到校最高是45.5%,这个表可以不用看了。
发表于 2021-12-10 09:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
她做的那个表漏了一列到校比例再乘70%,实际计算名额数还是乘了70%的,所以最终数据没问题。
上中东高中部目前每个年级4个班,扩建后每个年级16个班级,每班40人就640人。复附浦东也在扩建了,具体班级数没搜到。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-12-10 10:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bluewindy 发表于 2021-12-07 16:42
关键是,每个学校就一两个名额,志愿填写稍微有偏差,就落到平行志愿,这个名额分配就是小规模的零志愿,好像中彩票一样,升学成了撞大运。

浦东名额众多的 外区市重 到浦东新区名额
填志愿时 也存在这个问题!
发表于 2021-12-10 14:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看自媒体的分析干什么?
初三的没法改变什么
其他年级再等几个月就有确切的数字了。
其实,就算知道确切也没用。
自己娃实力才是最重要的。
新云台比例最高。
你没考到640也是浪费了名额,
就算考到680去了华二建平,有没有想过高中三年怎么过?
能考到710以上,保底进才,你在哪个学校不都是一样
发表于 2021-12-11 16:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-10 09:39
她做的那个表漏了一列到校比例再乘70%,实际计算名额数还是乘了70%的,所以最终数据没问题。
上中东高中部目前每个年级4个班,扩建后每个年级16个班级,每班40人就640人。复附浦东也在扩建了,具体班级数没搜到。

扩班不是这么扩的,16班是指有这些教室可以满足最大班额。实际明年最多扩到8个班。
扩到16个班可能是2027年的时候了。
发表于 2021-12-12 13:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-10 09:39
她做的那个表漏了一列到校比例再乘70%,实际计算名额数还是乘了70%的,所以最终数据没问题。
上中东高中部目前每个年级4个班,扩建后每个年级16个班级,每班40人就640人。复附浦东也在扩建了,具体班级数没搜到。

没有漏掉,都乘以70%了
发表于 2021-12-12 13:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
油焖兔子 发表于 2021-12-09 23:25
名额分配到校最高是45.5%,这个表可以不用看了。

都乘以70%了,如果不相信,你可以复核一下
发表于 2021-12-13 07:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ipfax 发表于 2021-12-10 09:39
她做的那个表漏了一列到校比例再乘70%,实际计算名额数还是乘了70%的,所以最终数据没问题。
上中东高中部目前每个年级4个班,扩建后每个年级16个班级,每班40人就640人。复附浦东也在扩建了,具体班级数没搜到。

不好意思,看急了,没看清后一句。
发表于 2021-12-22 09:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实有的就有失,长宁就是头部划算,普高分高,到不了就只能中职了,
浦东头部挤,后面的普高线低。
发表于 2021-12-22 09:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小白请教,名额分配到校,万一学校孩子整体水平不高,也落实分配原则?(录取分数线只要过640就行?)
 楼主| 发表于 2021-12-22 14:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
晨雪HELEN 发表于 2021-12-22 09:52
小白请教,名额分配到校,万一学校孩子整体水平不高,也落实分配原则?(录取分数线只要过640就行?)

只要过了高中学校规定的分数最低线,就会有名额分配到校,跟初中学校水平没有关系。
发表于 2021-12-23 14:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
skozer1 发表于 2021-12-22 14:16
只要过了高中学校规定的分数最低线,就会有名额分配到校,跟初中学校水平没有关系。

高中学校规定的分数最低线,是指市统一高中最低的录取分数线吗?
发表于 2021-12-23 22:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
晨雪HELEN 发表于 2021-12-22 09:52
小白请教,名额分配到校,万一学校孩子整体水平不高,也落实分配原则?(录取分数线只要过640就行?)

今年定的名额分配分数线是640分,比市重点线680低40分。明年新的名额分配比今年扩大3倍,估计名额分配分数线600分就行了,只要过了这分数线就行,跟初中无关
发表于 2021-12-24 06:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没想到讨论这么激烈,我还是偏向一池莲的意见
发表于 2021-12-24 08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小老百姓就安心裸考了,不想了~~~
发表于 2021-12-25 23:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
难道人人都有拿分配的实力了么……讨论的这么热闹,最后大多数人平行志愿去了区重点
发表于 2022-1-27 08:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实浦东靠后的学校,给它们9个名额,按1:2要求需要18个人综评,它们都没这么多学生能考上线。其实要解决浦东僧多粥少的问题也简单,就是提高这条线的标准,比如市重点招生计划一共3000,找到该区排位学生的分数,按该分数(或者略低三五分)划定分数线,这样可以倒逼学校提高教学质量,不要想吃大锅饭混日子,也可以保证名额分配招录进来的学生不致于水平太差跟不上。而因为不上线多出来的名额自动进入平行志愿池子。
发表于 2022-1-27 10:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
request80 发表于 2022-01-27 08:47
其实浦东靠后的学校,给它们9个名额,按1:2要求需要18个人综评,它们都没这么多学生能考上线。其实要解决浦东僧多粥少的问题也简单,就是提高这条线的标准,比如市重点招生计划一共3000,找到该区排位学生的分数,按该分数(或者略低三五分)划定分数线,这样可以倒逼学校提高教学质量,不要想吃大锅饭混日子,也可以保证名额分配招录进来的学生不致于水平太差跟不上。而因为不上线多出来的名额自动进入平行志愿池子。

教委的主基调就是减负,没让你提高教学质量,最好所有初中都吃大锅饭混日子。以前也有不少裸考考入四校的学生到了高中完全跟不上,教委根本不在意这些。
发表于 2022-1-28 08:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2022-1-27 10:16
教委的主基调就是减负,没让你提高教学质量,最好所有初中都吃大锅饭混日子。以前也有不少裸考考入四校的 ...

裸考考入的都完全跟不上,靠名额分配进入市重可以建议分班以二本为目标大学了。
发表于 2022-1-28 19:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
浦东这两年还要考虑学生回流,尤其以从杨浦、徐汇回来的学生,浦东人口多,到区名额多,顶端学生回来是有较大概率的。到时候到区名额就不只是张江、新竹园等学校争夺了,兰生、华育甚至存志、双语、大小西都可能增加顶端四校八大争夺。
发表于 2022-1-29 10:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浦东取消重点班了,顶尖学生小升初都去了有重点班的静安、徐汇、杨浦。中考再回流可能性不大,因为中考回流会被取消校内名额资格,这个才是大头,谁也没把握中考一定能抢到到区名额。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-26 23:34 , Processed in 0.080762 second(s), 13 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表