搜索
发表于 2021-7-9 14:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
说到底还是在资金投入和资源调配两方面权力操纵的结果。
北清一个级别,复交一个级别,这就是安排好的,除非再来一次全国院系调整(也是安排好的)。
别搞得好像哪个学校高两分,收的高分学生多,哪个就更好一样……更好了,又能好到哪里去?没见复旦能超北大,交大也不可能超过清华,就算没有零志愿也超不了。
发表于 2021-7-9 14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我不参与,娃水平够不上。
能去华师大就心满意足了。
发表于 2021-7-9 15:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
能去上大就非常满意了……
发表于 2021-7-9 15:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
对的。大格局已经形成,那个挑战清北地位,清北就收编了了事。
发表于 2021-7-9 15:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
武林还讲究“东邪西毒南帝北丐中神通”五绝呢,诺大个国家不可能一直只有“清北”高高在上的,复交只要用心,逐渐接近大有希望!
发表于 2021-7-9 16:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清华建法学院拨款10亿,复旦建法学院,给100万,没法竞争。
发表于 2021-7-9 16:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
能把清北拉下马的,只有不归教育部管辖的中科院系统高校。上个世纪90年代之前,中科大就在很长一段时间把清北踩在脚下,在多个省市的分数线都高于清北。
目前,国科大(中国科学院大学),如果运作得当的话,未来是有实力挑战清北的。
发表于 2021-7-9 16:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
首都在哪里,中国最好的大学就在哪里。
发表于 2021-7-9 16:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
swyy 发表于 2021-07-09 16:24
能把清北拉下马的,只有不归教育部管辖的中科院系统高校。上个世纪90年代之前,中科大就在很长一段时间把清北踩在脚下,在多个省市的分数线都高于清北。
目前,国科大(中国科学院大学),如果运作得当的话,未来是有实力挑战清北的。

90年代前,确有不少高考状元去中科大的,比如福建状元方舟子。但如今,神话不会再现的,中科大不行,国科大也不行。国科大和中科院的研究生院差不多,大学底蕴和清北差太多。科研攻关,中科院有优势,读大学,还得说清北。
发表于 2021-7-9 16:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
sfc01 发表于 2021-07-09 16:09
清华建法学院拨款10亿,复旦建法学院,给100万,没法竞争。

旦旦的筹款能力太差了吧?!

点评

蛋蛋草根大学,和政府打交道的能力与几个前国立大学相距甚远。  发表于 2021-7-9 22:40
发表于 2021-7-9 16:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
alicex 发表于 2021-07-09 16:31
90年代前,确有不少高考状元去中科大的,比如福建状元方舟子。但如今,神话不会再现的,中科大不行,国科大也不行。国科大和中科院的研究生院差不多,大学底蕴和清北差太多。科研攻关,中科院有优势,读大学,还得说清北。

中科大掉下去是因为迁移城市了。不然不好说。
发表于 2021-7-9 16:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alicex 发表于 2021-07-09 16:31
90年代前,确有不少高考状元去中科大的,比如福建状元方舟子。但如今,神话不会再现的,中科大不行,国科大也不行。国科大和中科院的研究生院差不多,大学底蕴和清北差太多。科研攻关,中科院有优势,读大学,还得说清北。

论底蕴,当年中科大超越清北时,校史还不到40年。
发表于 2021-7-9 16:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那不是!明珠小学代表最好的生源,东昌南和洋泾东必然崛起,考成最好的初中学区
发表于 2021-7-9 16:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
swyy 发表于 2021-07-09 16:38
论底蕴,当年中科大超越清北时,校史还不到40年。

哪是个“向科学进军”的特殊年代,流行的“学好数理化,走遍全天下”。现在什么年代了啊?!前几日某校晒出零志愿录取清北名单,你看现在最高分的那些孩子学的那些专业,怎么可能选择中科大?!
发表于 2021-7-9 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
把中科大搬到上海,预算参照复交的标准就行,
中科大在各省的分数线就马上能逼近清北,当然想要超过清北还是很难
发表于 2021-7-9 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有个东西叫定位,要不大学怎么有top2和一堆top5呢
发表于 2021-7-9 17:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
scholes 发表于 2021-07-09 16:51
把中科大搬到上海,预算参照复交的标准就行,
中科大在各省的分数线就马上能逼近清北,当然想要超过清北还是很难

真不乐观!如果真这样的话,“强基”就可以停了
发表于 2021-7-9 17:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 sfc01 于 2021-7-9 22:40 编辑

中科大收分低,但科研实力、师资可不低,自然指数是国内最高的。看他们学校的院士,绝大多数是少壮派,50+年龄的居多。
 楼主| 发表于 2021-7-9 18:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高校排名,别管是哪个榜单,你要剔除内地高校看世界排名;这个大概率还是准的,尤其在美、日、欧这种对作弊惩罚严厉的地方的学校排名。

至于内地高校的国际排名,基于有国际(教师)学生比例和用工企业美誉度以及院士数量作为指标,基本就不是一个统计口径了。
内地高校内部自己比较一下就可以了,我们不要盲从所谓国际标准,要敢于提出勇于提出自己的标准嘛!
 楼主| 发表于 2021-7-9 18:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alicex 发表于 2021-07-09 15:48
武林还讲究“东邪西毒南帝北丐中神通”五绝呢,诺大个国家不可能一直只有“清北”高高在上的,复交只要用心,逐渐接近大有希望!

接近不了的,这个格局会长期存在。高校发展科研培养人才引进人才刷排名要花钱的,钱是靠行政拨款的,你看看北清每年多少预算,复交多少预算?
这还不算政治因素加成。
发表于 2021-7-9 18:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
所以,个体没读某个大学、某个专业并不是某个大学的损失。
 楼主| 发表于 2021-7-9 18:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
格蕾 发表于 2021-07-09 18:51
所以,个体没读某个大学、某个专业并不是某个大学的损失。

本来就是如此。
发表于 2021-7-9 21:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2021-07-09 14:49
我不参与,娃水平够不上。
能去华师大就心满意足了。

能去华师大,按照今年来看,全市前2666名
发表于 2021-7-9 21:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-07-09 18:31
接近不了的,这个格局会长期存在。高校发展科研培养人才引进人才刷排名要花钱的,钱是靠行政拨款的,你看看北清每年多少预算,复交多少预算?
这还不算政治因素加成。

教育部直属高校中,2020年年度预算排名前四的大学依次是:清华大学、浙江大学、北京大学、中山大学。浙大已经超越北大。
发表于 2021-7-9 22:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
越长大越孤单 发表于 2021-07-09 21:39
能去华师大,按照今年来看,全市前2666名

不要把结论下得太早。今年高考普通批次的分数线还没有公布。对于华师同济上财这些高校,综评批和提前批次的分数,不是决定性的,招生的大头在普通批次。
发表于 2021-7-9 22:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2021-07-09 22:05
不要把结论下得太早。今年高考普通批次的分数线还没有公布。对于华师同济上财这些高校,综评批和提前批次的分数,不是决定性的,招生的大头在普通批次。

不过根据以往的经验,考华师大需要全市前3000名,这个毋容置疑的。难道前5000也能进华师大?
发表于 2021-7-10 09:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学校的名气有历史原因,也看学术成果,管理水平,教学水平。MIT坐落于小镇 但仍然万众瞩目。
发表于 2021-7-10 10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
越长大越孤单 发表于 2021-7-9 22:26
不过根据以往的经验,考华师大需要全市前3000名,这个毋容置疑的。难道前5000也能进华师大?

今年生源扩到七万, 985, 211扩招没
发表于 2021-7-10 13:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈哈,家长眼中每个大学好像各有不同。就大学管理而言,都一样。我们的大学内部管理上、科研体系上建设上,同质化现象很严重。所以,不存在别的高校能挑战成功清北。大家也不用去研究什么各校的校史,因为所有知名大学的校长都是官啊~官本位的管理方法,天下一家。
发表于 2021-7-10 14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2021-7-10 10:07
今年生源扩到七万, 985, 211扩招没

从一分一段来看高考人数依然是4万5不到
发表于 2021-7-10 14:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大学:自由之思想,独立之人格,理性思维!
发表于 2021-7-10 19:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2021-7-10 14:43
从一分一段来看高考人数依然是4万5不到

这是好消息. 我还以为真的积分高考的太多
发表于 2021-7-10 22:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaikle 发表于 2021-7-10 19:09
这是好消息. 我还以为真的积分高考的太多

听到有分析说考生7万和往年一样。
春考走一批,大专生自招走一批。
留下来的4万5。
发表于 2021-7-11 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2021-7-10 22:22
听到有分析说考生7万和往年一样。
春考走一批,大专生自招走一批。
留下来的4万5。

不要听说,就是那样。

说今年高考人数增加40%就是智商税。相信这个人的就属于没脑子--18年中考人数比17年中考人数 又没多40%,高考人数哪里来的多40%呢
发表于 2021-7-11 18:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
越长大越孤单 发表于 2021-07-09 22:26
不过根据以往的经验,考华师大需要全市前3000名,这个毋容置疑的。难道前5000也能进华师大?

去年华师大晋通批最低分数559,大约全市排名3600
发表于 2021-7-11 20:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
sfc01 发表于 2021-07-09 17:17
本帖最后由 sfc01 于 2021-7-9 22:40 编辑

中科大收分低,但科研实力、师资可不低,自然指数是国内最高的。看他们学校的院士,绝大多数是少壮派,50+年龄的居多。

中科大是不是主要靠少年班,其他跟清北复交还是无法相比?
发表于 2021-7-12 06:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
henryzhai 发表于 2021-07-11 20:31
中科大是不是主要靠少年班,其他跟清北复交还是无法相比?


清华北大,生源好是毋庸置疑的,尤其是本科生源。但是,决定大学学术水平的,不是学生,而是教师。博士可能还能起点作用,硕士和本科生就算了。
中科院以前根本不招本科生,硕士生源可能也比不上清华北大。但是,中科院的学术水平吊打清华北大。
大学科研的最大问题是:单打独斗、山头林立,形成不了作战团队。在大学里,往往一个教授就是一个小山头,谁都不服谁,老死不相往来。这个小山头中,教授就是老板,干活的主要是博士生。这种科研模式显然干不过中科院那种以在职职工为主力的科研团队。
中科大科研强,重要原因之一是其从中科研获得了大量的科研资源支持,比如大科学装置、国家实验室等。
发表于 2021-7-12 12:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
皇城掐尖,能上北清鲜少弃之也。
发表于 2021-7-17 07:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
国科大受到欢迎,分数线超过北大

从各省提前批的分数线来看,中国科学院大学的录取分数线一直在上涨,甚至已经接近清华北大等两所顶尖学府的投档线。比如在北京高考的提前批里面,国科大两个投档线分别是696分以及698分,北大的最低档档线为666分。两者在投档线方面竟然能够拉开差距,这也是今年高校招生很罕见的事情。两所学校投放的名额基本一致,只是北大的专业更加冷门,北京许多学生都宁可放弃读北大的机会,选择专业更加热门的国科大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-19 06:19 , Processed in 0.074653 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表