有没有华育家长来讲讲华育的数学题和学而思的难度比较

好帖子。即便华育和机构不是一个套路，我还是选择在机构自招班学习，原因很简单：我的目标就是要进度快，提前滚一遍初中内容。关于日常巩固练习，那就交给学校，公办学校吃不饱的话，就多买点练习题的书来做。另外，即便机构难一些，都是套路解题，我觉得也挺好，拓展拓展孩子的解题思路，也是有好处的，毕竟不是每个人都能摇进华育的。（声明：我不是任何机构的托）

来自苹果APP客户端

lily2010 · 发表于 2021-7-6 08:09

在华育读，如果不在外面读，仅凭校内学习，能应付四校自招难度么？

来自安卓APP客户端

angolee · 发表于 2021-7-6 08:22

我认识一个搞竞赛的还是非常推崇学而思的

来自安卓APP客户端

近水楼台1992 · 发表于 2021-7-6 16:35

题目确实差的比较多，但是搞笑的是HY的学生大部分又都在这些机构读，完全用HY校内教的吧，又不够四校自招的难度，H8的竞赛部分也几乎都是外面的老师教的，你说有意思不。

来自安卓APP客户端

zhangtao7 · 发表于 2021-7-6 17:22

肯定学而思的难度远大于校内难度，那怕是HY这种学校。大家都是学过来的，你自己看看初中校内难的试卷跟竞赛试卷差距有多大。学而思是面向竞赛的培训，难度自然大。

来自安卓APP客户端

qgege12 · 发表于 2021-7-6 20:21

admin 发表于 2021-07-05 13:03
华育的套路和这些都不一样，完全没关系。

就像你在问橘子和橙子谁更酸

其实华育和张江集团的卷子风格也完全不同。华育更细，技巧性更强。张江理论更深更系统。外面自招班我感觉投机取巧性更强

来自安卓APP客户端

admin · 发表于 2021-7-6 21:17

lily2010 发表于 2021-7-6 08:09
在华育读，如果不在外面读，仅凭校内学习，能应付四校自招难度么？

客观说，不够。但是华育在初二下学期之后校内会开相应的班级

dora_clx · 发表于 2021-7-6 21:18

lily2010 发表于 2021-07-06 08:09
在华育读，如果不在外面读，仅凭校内学习，能应付四校自招难度么？

感觉很难吧

来自安卓APP客户端

admin · 发表于 2021-7-6 21:22

近水楼台1992 发表于 2021-7-6 16:35
题目确实差的比较多，但是搞笑的是HY的学生大部分又都在这些机构读，完全用HY校内教的吧，又不够四校自招的 ...

你统计过吗？什么叫大部分？华育一个年级360人，在学而思的100人都没有，什么叫大部分（初三上的时候我无聊统计过一次，随机统计了3个班，在学而思的只有10%甚至都不到）？

H8的自己晚课啥水平不知道你是否了解。而且现在初中竞赛早就没了，哪里还有什么外面老师。去机构学竞赛，就是那些实际上水平不够无法享受到学校资源（公开场合不多说了）但是又想博高联的人去的

helljack · 发表于 2021-7-6 21:52

假如难度起决定作用的话，教微积分的班最好，其实和哪个机构无关，和难度也无关，而是客观现实:

学校一般六到八节课一周（初二下数学一周八次课都不止)，机构一周一次，1/6-1/8的时间，能够学到多少内容？挠挠痒而已，而且各个机构为了体现与众不同，还需要加很多稀奇古怪的内容。

华育和外面机构最大不同:系统，细致，全面，贴近高中要求。机构只能是以历史题目推导未来可能考试内容。

来自安卓APP客户端

青青妈妈 · 发表于 2021-7-6 22:10

华育校内也有难度区分啊，一套卷子一定有基础题，提高题，压轴题。比最难的还是比中等的？

来自安卓APP客户端

青青妈妈 · 发表于 2021-7-6 22:20

网校六星是创新班，竞赛级，学而思的创新班也一样，应该高于平时的校内题，但是理科班最高难度也是竞赛，未必不能比。不过总感觉像两种东西在比，不太好比。

来自安卓APP客户端

chess · 发表于 2021-7-7 11:14

qgege12 发表于 2021-7-6 20:21
其实华育和张江集团的卷子风格也完全不同。华育更细，技巧性更强。张江理论更深更系统。外面自招班我感觉 ...

为何同属上中系的两个学校，风格会有这样的差异？和生源有关系吗？

admin · 发表于 2021-7-7 13:20

chess 发表于 2021-7-7 11:14
为何同属上中系的两个学校，风格会有这样的差异？和生源有关系吗？

亲兄弟三个人，性格不太一样甚至完全不一样，很奇怪吗？

insideout · 发表于 2021-7-7 14:13

我觉得：华育只有一所。学而思门槛更低。对大多数普通公立来讲，学而思算是比较好的选择了。单纯从进度来讲，普通公立就差了一截。

来自苹果APP客户端

karen_jeff · 发表于 2021-7-7 14:27

学而思感觉都是小学生在读

不羁的风2017 · 发表于 2021-7-7 20:14

本帖最后由不羁的风2017 于 2021-7-7 20:19 编辑

华育的题：细致，灵活，拐弯，坑多，不超纲公式，好比张无忌的太极，讲究一个圆融贯通
机构的题：一波骚公式，必须让你会了这一道，但也会不了下一道，除非是天赋异禀的黄药师，遇邪更邪，不然也就只且练了个梅超风

一树蓝花楹 · 发表于 2021-7-8 08:55

不羁的风2017 发表于 2021-07-07 20:14
本帖最后由不羁的风2017 于 2021-7-7 20:19 编辑

华育的题：细致，灵活，拐弯，坑多，不超纲公式，好比张无忌的太极，讲究一个圆融贯通
机构的题：一波骚公式，必须让你会了这一道，但也会不了下一道，除非是天赋异禀的黄药师，遇邪更邪，不然也就只且练了个梅超风

精辟

来自苹果APP客户端

schen055 · 发表于 2021-7-8 09:06

确定不超纲吗？含参方程，含参不等式，教科书上没有，我们公办周测就考，难道华育就不考？或者大家己默认这就是不超纲的？所以没有基于华育实际的考卷来讨论，可能鸡同鸭讲。

来自安卓APP客户端

小K · 发表于 2021-7-8 09:15

admin 发表于 2021-07-06 21:22
你统计过吗？什么叫大部分？华育一个年级360人，在学而思的100人都没有，什么叫大部分（初三上的时候我无聊统计过一次，随机统计了3个班，在学而思的只有10%甚至都不到）？

H8的自己晚课啥水平不知道你是否了解。而且现在初中竞赛早就没了，哪里还有什么外面老师。去机构学竞赛，就是那些实际上水平不够无法享受到学校资源（公开场合不多说了）但是又想博高联的人去的

华8晚课是什么水平呢？

来自苹果APP客户端

chess · 发表于 2021-7-8 10:23

admin 发表于 2021-7-7 13:20
亲兄弟三个人，性格不太一样甚至完全不一样，很奇怪吗？

撇开路程不谈，新政后，亲兄弟3个offer三选一，选哪个？

bearygu · 发表于 2021-7-8 11:50

一个没有上过学而思或四季或蘑菇的华育家长来说说吧。没上过这些个课外不等于么看到过他们的题目。
机构的题有难度，也有深度。华育的题有难度，也有深度，更有细度。这个是我对比下来的区别之一。
单纯就一个知识点的题目难度来对比，个人感觉机构的题目难度大于华育。
从经济角度上出发，机构一学期的学费与华育一学期的学费估计差不多吧，这个我没有认知。但教学时间上的区别肯定是华育大于机构，所以华育有大把时间在一个知识点上夯实夯细，这个是机构没办法比的。而且，华育的数学题是一个系列，一个知识点出一道题，下面可以有N个小题，难度循序渐进，机构是绝对不可能这样做的。
就教学目标而言，机构的宗旨我觉得一般就是瞄准高端，所以题目讲究难度，学生也是经过选拔，但这个选拔存在单一性，仅仅是就数学能力进行选拔。华育的选拔肯定是更全面，目标也是瞄准初中和高中学习，这个是机构不大会去深虑的。但知识点就那些，你也很难说机构的题目和中考关联度有多大或多小。机构的培训有的时候更像是华育的晚课一类，或比晚课稍微的简单一点。因为华育的数学除了一般教学以外，还考虑到竞赛，这个竞赛的着眼点应该是以高中知识点为基础的深化提前学。
如果从应试教育的目标看对比，华育至少在中考的教育体系内，所以更会根据中考特点对学生进行细化训练，而机构更适合那些在学校学有余力，但无法获得好学校更深化更系统的数学能力提升的学生。
如果从教学的供体来看，机构的老师和华育的老师，我想肯定是有区别的。受体就那些，可能也差不多，但供体的差别其实应该还是很大的。就我的经历来看，华育的老师应该是比机构的老师更懂教学，更懂学生吧。
所以，确实很难在同一标准上去对比机构和华育的数学难度，因为真正适合对比的样本很少，这个我觉得是指生源。个体差异永远存在，又怎么可以说机构数学难，能提高学生的数学能力，在自招或者一模或者中考里获得好成绩呢。机构里的高材生来做华育的周爽期中期末，或者华育的学生来做机构的测试卷，高分或者低分都有可能。但不管怎么说，大家最后的KPI，就在中考的成绩，这个是模拟不出来的，所以其实没啥可比性。
以前有能力，现在有运气，就可以读一流的民办，获得更好的教学资源。如果有能力但是运气不济，那么机构的学习或许也能提升自己的能力。至于能提升多少，还是看学生本体的能力和悟性。
随便说说，仅供参考！

qgege12 · 发表于 2021-7-8 12:25

chess 发表于 2021-07-07 11:14
为何同属上中系的两个学校，风格会有这样的差异？和生源有关系吗？

体系的关系

来自安卓APP客户端

crystal_yt · 发表于 2021-7-9 09:29

非华育娃。做过几套华育8班的几何练习卷，除了个别卷子压轴题难，总体来说难度不大，但需要扎实的基本功。华育老师出题的水平是可以的。

rainyttdd · 发表于 2021-7-9 10:06

超纲这个概念各有各的解释，到底什么是超纲？

来自苹果APP客户端

Mr.x · 发表于 2021-7-16 11:15

小学要学的非常好才行，因为有acc的事情，初中hy校内应该注重广和深，超前是家长是家长以为。

来自安卓APP客户端

nescafe · 发表于 2021-7-16 13:22

bearygu 发表于 2021-07-08 11:50
一个没有上过学而思或四季或蘑菇的华育家长来说说吧。没上过这些个课外不等于么看到过他们的题目。
机构的题有难度，也有深度。华育的题有难度，也有深度，更有细度。这个是我对比下来的区别之一。
单纯就一个知识点的题目难度来对比，个人感觉机构的题目难度大于华育。
从经济角度上出发，机构一学期的学费与华育一学期的学费估计差不多吧，这个我没有认知。但教学时间上的区别肯定是华育大于机构，所以华育有大把时间在一个知识点上夯实夯细，这个是机构没办法比的。而且，华育的数学题是一个系列，一个知识点出一道题，下面可以有N个小题，难度循序渐进，机构是绝对不可能这样做的。
就教学目标而言，机构的宗旨我觉得一般就是瞄准高端，所以题目讲究难度，学生也是经过选拔，但这个选拔存在单一性，仅仅是就数学能力进行选拔。华育的选拔肯定是更全面，目标也是瞄准初中和高中学习，这个是机构不大会去深虑的。但知识点就那些，你也很难说机构的题目和中考关联度有多大或多小。机构的培训有的时候更像是华育的晚课一类，或比晚课稍微的简单一点。因为华育的数学除了一般教学以外，还考虑到竞赛，这个竞赛的着眼点应该是以高中知识点为基础的深化提前学。
如果从应试教育的目标看对比，华育至少在中考的教育体系内，所以更会根据中考特点对学生进行细化训练，而机构更适合那些在学校学有余力，但无法获得好学校更深化更系统的数学能力提升的学生。
如果从教学的供体来看，机构的老师和华育的老师，我想肯定是有区别的。受体就那些，可能也差不多，但供体的差别其实应该还是很大的。就我的经历来看，华育的老师应该是比机构的老师更懂教学，更懂学生吧。
所以，确实很难在同一标准上去对比机构和华育的数学难度，因为真正适合对比的样本很少，这个我觉得是指生源。个体差异永远存在，又怎么可以说机构数学难，能提高学生的数学能力，在自招或者一模或者中考里获得好成绩呢。机构里的高材生来做华育的周爽期中期末，或者华育的学生来做机构的测试卷，高分或者低分都有可能。但不管怎么说，大家最后的KPI，就在中考的成绩，这个是模拟不出来的，所以其实没啥可比性。
以前有能力，现在有运气，就可以读一流的民办，获得更好的教学资源。如果有能力但是运气不济，那么机构的学习或许也能提升自己的能力。至于能提升多少，还是看学生本体的能力和悟性。
随便说说，仅供参考！

这个回答好中肯，对于没有运气享受到hy等高端教学的公办同学，机构不失为一个选择

来自苹果APP客户端

kuingz · 发表于 2021-7-16 20:00

宇姐姐发表于 2021-07-06 07:08
好帖子。即便华育和机构不是一个套路，我还是选择在机构自招班学习，原因很简单：我的目标就是要进度快，提前滚一遍初中内容。关于日常巩固练习，那就交给学校，公办学校吃不饱的话，就多买点练习题的书来做。另外，即便机构难一些，都是套路解题，我觉得也挺好，拓展拓展孩子的解题思路，也是有好处的，毕竟不是每个人都能摇进华育的。（声明：我不是任何机构的托）

即便hy学生，有几个不在外头上的

来自安卓APP客户端

jerry.zhou · 发表于 2021-7-21 15:06

helljack 发表于 2021-7-6 21:52
假如难度起决定作用的话，教微积分的班最好，其实和哪个机构无关，和难度也无关，而是客观现实:

学校一般 ...

这个时间算得好像不对吧。
机构一周一次课，初中课程一般是3h 一次了。再加上寒暑假可以算每周两节课 6h。
学校一周6-8节课，每节课45分钟。大概 5h 左右。寒暑假应该没有课。
总体来看时间其实差不多么。

xtt77 · 发表于 2021-8-15 10:18

不羁的风2017 发表于 2021-07-07 20:14
本帖最后由不羁的风2017 于 2021-7-7 20:19 编辑

华育的题：细致，灵活，拐弯，坑多，不超纲公式，好比张无忌的太极，讲究一个圆融贯通
机构的题：一波骚公式，必须让你会了这一道，但也会不了下一道，除非是天赋异禀的黄药师，遇邪更邪，不然也就只且练了个梅超风

正解，机构的题，是学具体的方法。没学过，题看起来都累，学过方法，数字字母换一换套上去就可以了。
HY的题，没那么难，可是老师只讲过小部分例题的方法，需要学生能扎实掌握核心知识点然后灵活运用，举一反三，特别的还要求思维速度快。

来自安卓APP客户端

lhsd · 发表于 2021-8-15 11:11

xtt77 发表于 2021-08-15 10:18
正解，机构的题，是学具体的方法。没学过，题看起来都累，学过方法，数字字母换一换套上去就可以了。
HY的题，没那么难，可是老师只讲过小部分例题的方法，需要学生能扎实掌握核心知识点然后灵活运用，举一反三，特别的还要求思维速度快。

是不是说，机构的课，学的就是个套路，这个套路只有在他们体系内部才有意义。
HY的题，才是真正考验学生真实学习能力的

来自苹果APP客户端

peggysyp · 发表于 2021-8-20 14:30

lhsd 发表于 2021-8-15 11:11
是不是说，机构的课，学的就是个套路，这个套路只有在他们体系内部才有意义。
HY的题，才是真正考验学生 ...

HY校内平行班还是中考范围，但是比中考难度要难很多，跟机构竞赛班两种不同的能力。

Gerrystone · 发表于 2021-8-20 18:25

好奇那些没在HY,也没上机构的，自己搞出来的，到了高中是不是竞争力会小很多呀！影响力有那么大吗？

xtt77 · 发表于 2021-8-20 20:05

Gerrystone 发表于 2021-08-20 18:25
好奇那些没在HY,也没上机构的，自己搞出来的，到了高中是不是竞争力会小很多呀！影响力有那么大吗？

我觉得最大的问题就是理解和明白初中课本内容与高中要求的差距。比如语文，初中阅读大约800字一篇，学生阅读速度不问（大致是400字每分钟要求）到高中1200字一篇，阅读速度到500-600字每分钟。英语中考考纲1700，高中增加一倍到3500。数学公办教学难度变通小，题目容易不需要知识点深挖，而高中基础已经不好理解题还需要灵活掌握。在这个基础上，让孩子对自己要求高一点。

来自安卓APP客户端