搜索
发表于 2021-3-18 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 小老虎宝宝 于 2021-3-18 17:08 编辑

个人观点,不喜请忽略,感谢!

热点1: 四校还是四大爷

新政后:
四校还是四大爷
四大分校还是四小爷
八校还是八二年拉菲


不信? 我们简单的用四大的比例看看


1. 15%的全市自主招生: 四校网罗全市所有最顶尖生源 === 就是老政策的预录取掐尖

2. 20%的全市裸考:四校网罗全市所有最顶尖生源 ==== 就是老政策的全市零志愿掐尖

3. 65%的分配:
(1) 52%分配到各个区:吃光各区最顶尖生源=== 就是老政策的分区零志愿掐尖
(2) 13%分配到校 —— 这个是唯一的一个需要分析的地方
四大每校大约450人,13%就是50来人

50来人是全上海所有区共享。假设每个区平均分到6个人
这6个人分到全区哪个初中呢? 抽签! 按照平均主义概率:2个顶尖初中+2个中等初中+2个菜中
最终有2*10=20个菜中的全学校第一名进入了四校
450个学生,20个菜中的第一名,我觉得这个比例几乎可以忽略不计了



所以
新政后:
四校还是四大爷



 楼主| 发表于 2021-3-18 10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 小老虎宝宝 于 2021-3-18 13:52 编辑

热点2: 【菜中能翻身吗】


1. 菜中谈不上翻身,不可能的事情,比如云台中学10个毕业生,老师配置如何,水平如何?
2. 菜中首先要进行分类,虽然谈不上翻身,但是某些A类的确实能得适当得利


A类菜中 - 适当得利(仅限头部5个娃) - 但是家长需要先灵魂3问自己
B类菜中 - 没有任何得利 - 头部5个娃反而更郁闷 ++ 区重点率和普高率反而下降
C类菜中 - 没有任何得利  ++ 区重点率和普高率反而下降






初中的评价分成:
四大率 + 市重点率 +区重点率 +普高率


1/2梯队初中以后的变化
四大率会有下降大约1/3 -因为名额被分配了
市重点率会下降大约1/3 - 因为名额被分配了
区重点率会上升大约1/3 - 市重点娃下来
区重点率会上升大约1/3 - 以前的区重点下来


菜中初中以后的变化
四大率几乎没有变化 - 一般都是零 (偶尔抽签1个,属于意外)
市重点率几乎没有任何变化  (A类菜中数量分配5个 ++  BC类菜中没有任何增加)
区重点率会下降大约1/3 —— 被1/2梯队降维打击
普高率会下降大约1/3 ——  被1/2梯队降维打击


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-18 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校肯定比以前水了,只是程度有限,名额到区的也会水,以前远郊名额很少的,之前看到一张图,以前分给崇明2个名额,以后按人数到区可能要20个
 楼主| 发表于 2021-3-18 11:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安安2000 发表于 2021-3-18 10:58
四校肯定比以前水了,只是程度有限,名额到区的也会水,以前远郊名额很少的,之前看到一张图,以前分给崇明 ...

1. 以前老政策,四校给崇明全区总数A = 预录取总数 + 裸考零志愿总数
2. 现在新政策,四校给崇明全区总数B

总数A   VS   总数B

这才能确定是否给崇明数量减少还是增加
发表于 2021-3-18 11:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
零志愿名额少本身就反应了对崇明教育的态度,零志愿2个,预录基本上也就2个左右,以后如果有20个,那就是水的很了
发表于 2021-3-18 11:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安安2000 发表于 2021-03-18 11:08
零志愿名额少本身就反应了对崇明教育的态度,零志愿2个,预录基本上也就2个左右,以后如果有20个,那就是水的很了

崇明智商最高的前20人,对比徐汇杨浦这次被淘汰的智商排位60名开外的人,在四校接受3年教育,最终高考表现会怎么样,我更看好崇明的top20,毕竟智商摆在那里
发表于 2021-3-18 11:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得对四大小教育有不小的考验
发表于 2021-3-18 11:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
郊区的人是智商低一点还是怎么的?四校以前是近亲繁殖,后面海纳百川只会更强。

点评

我以前就是郊区的,名额太少考不上市重点,比如上中全区就1个名额。但是,今日不同以往,我们郊区能赚点钱的家长都想尽办法搬到市区买学区房了。这个政策出来以后可能人口会回流。  发表于 2021-3-18 18:20
发表于 2021-3-18 11:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
别老是把目光盯着四校,能低分入市重点才是赢家。
发表于 2021-3-18 11:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政后,牛中(公办)会吃亏,菜中却不会翻身,此消彼长的话,谁长了?
 楼主| 发表于 2021-3-18 12:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 小老虎宝宝 于 2021-3-18 12:14 编辑
风楚念 发表于 2021-3-18 11:59
新政后,牛中(公办)会吃亏,菜中却不会翻身,此消彼长的话,谁长了?

初中的评价分成:
四大率 + 市重点率 +区重点率 +普高率


1/2梯队初中以后的变化
四大率会有下降大约1/3 -因为名额被分配了
市重点率会下降大约1/3 - 因为名额被分配了
区重点率会上升大约1/3 - 市重点娃降维打击
普高率会上升大约1/3     - 区重点娃降维打击


菜中初中以后的变化
四大率几乎没有变化 - 偶尔抽签1个,属于意外
市重点率几乎没有任何变化 - A类菜中数量分配5个 ++  BC类菜中没有任何增加
区重点率会下降大约1/3 - 被1/2梯队降维打击
普高率会下降大约1/3 - 被1/2梯队降维打击






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-18 12:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四分要比以前差不少了
发表于 2021-3-18 12:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
楼主,世间清醒,
发表于 2021-3-18 12:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四校每校拿出50名额加起来也有200个名额了,不少了
发表于 2021-3-18 12:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这分析能量不守恒,差评,不管绝对值怎样,人家比例上升是实实在在的,偷换概念,实际公办拉平不用多讲。
发表于 2021-3-18 12:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主你政策没看仔细吧?不是只有四校的名额会被分配,市重点和区重点的大部分名额也会被分配。
发表于 2021-3-18 12:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
菜中以前上不了四大,现在可是能上四大了
发表于 2021-3-18 12:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
菜中不可能一个政策就逆袭航母的。但是这波操作,肥了菜中瘦了航母是客观事实。
落地到每个小朋友身上,看情况具体操作呗。
发表于 2021-3-18 13:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
好奇到底如何分配到区分配到校,是完全看考试报考人数评论吗
发表于 2021-3-18 13:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实新政细则**和大部分为此而焦虑的家长关系并不大。
 楼主| 发表于 2021-3-18 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 小老虎宝宝 于 2021-3-18 14:06 编辑
企鹅麻麻 发表于 2021-3-18 12:49
菜中不可能一个政策就逆袭航母的。但是这波操作,肥了菜中瘦了航母是客观事实。
落地到每个小朋友身上,看 ...

肥了菜中,这个说法不成立的


A类菜中 - 每年从0变成得到5个名额,头部5个娃,确实得利了,但是仅仅5个
B类菜中 - 每年自己裸考就能考取5个重点,其实1个都没有增加 ++ 区重点率和普高率反而下降1/3,亏大了
C类初中 - 每年自己裸考就能考取10个重点,其实1个都没有增加++区重点率和普高率反而下降1/3,亏大了




浦东全区大概40-50个这种A类菜中,瓜分浦东40*5=200-300个市重点名额

——仅仅是A类菜中得利了,但是代价是BC类菜中吃亏了

——BC类菜中对应大概损失200-300个区重点和普高。


——所以肥了所有菜中是不对的





发表于 2021-3-18 13:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
censa 发表于 2021-03-18 12:28
四校每校拿出50名额加起来也有200个名额了,不少了

不是到校给你200名额,四校到区的加起来都没有200个,何况每个区到校名额更少
发表于 2021-3-18 13:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
听说这次一模考东滩最差的学生也在区前300名
发表于 2021-3-18 14:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
嘉定、宝山、青浦的分校影响大
闵行浦东的影响不大
浦东的3f本来就是90%浦东生源,零志愿捡不愿博建平的。以后能不能绝对超建平(20年暂时看成超常发挥),盘子的影响不大,还是看自身教学。
发表于 2021-3-18 14:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
包妈妈 发表于 2021-03-18 13:53
听说这次一模考东滩最差的学生也在区前300名

回错贴了
发表于 2021-3-18 15:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个分析不合理,菜中的分类更不合理, 二三流公办根本没考虑进去
不符合名额守恒, 差评
发表于 2021-3-18 16:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
四大爷以后分数低了,但以后可能能人多了
发表于 2021-3-18 16:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
求教!四大的20%全市裸考,不分区吗?比如上中,全市一个分数线610,是这个意思?
发表于 2021-3-18 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
后面还会继续改革,比例会扩大,一两年会看不出来,十年就能看出来。看看延安中学,长宁摇号十年,延安已经成了八大最后,基本迷失。

点评

对,其实公平化的初衷是好的,但是对于单个牛校而言,那就意味着地位下降。我现在觉得世外在这个时间点搞体制内的高中,是有深意的。  发表于 2021-3-18 18:24
发表于 2021-3-18 17:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
用脚投票,之后看看房价就知道家长的选择了
发表于 2021-3-19 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得新政下,最终能够进入四校市重区重的总人群和以前没有大差的,只是内部三个层级之间有微调。最大的变化是学校之间,以前这群人比较集中,以后会分散在各个学校。对孩子个体来讲,还是要凭实力说话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-4 04:01 , Processed in 0.065974 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表