搜索
查看: 5814|回复: 57

[大学留美] 国内高校和美本

  [复制链接]
发表于 2020-11-9 08:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
最近和朋友在聊天,说国内高校和美本的比较。如果国内能上复旦,美本也拿到康奈尔大学的offer(假设存在这种可能性,不考虑体制内体制外的培养不同),大家会怎么选?
发表于 2020-11-9 09:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
每个人所处的环境不一样,对世界的看法不一样,选择肯定不一样,还是要选择适合自家的路吧
如果是我家肯定选康奈尔大学
发表于 2020-11-9 09:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ会怎么选?
发表于 2020-11-9 09:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学校层次到那个地步,可以考虑就业时哪个招牌更能打,校友抬头更好用一些了,如果是在国内就业,那这两个里应该复旦占优。
发表于 2020-11-9 09:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
教教我 如何高考之后收到美本录取通知
发表于 2020-11-9 09:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高三一边刷高考题,一边申请留学,确实不太实际。
发表于 2020-11-9 09:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想去哪发展就选哪个学校。很多人大学的时候就开始进行职业规划,做相应的准备,包括人际交往和考各类证书。
发表于 2020-11-9 10:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
钱少,选复旦
发表于 2020-11-9 10:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我的看法是毕业后混哪里就读哪里
发表于 2020-11-9 11:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看最终选择哪里就业!是我选复旦,硕士去藤校
发表于 2020-11-9 12:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要是看能力培养觉得还是去美国大学。要是考虑毕业后出路好在国内发展好觉得还是复旦比较好。
发表于 2020-11-9 13:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要是疫情前我就建议娃本科国内,研究生出国。不过我得先有个书念得这么好的娃 哈哈
发表于 2020-11-9 13:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我们看得多了  聊天随便
但是 小孩子到高中了 真的可以面对复旦还是康奈尔做选择的时候,要听孩子的了。有些孩子想出国,有些不想。还有读什么专业,要多听孩子的了。 小孩子有自己的想法的。 大人小时候弄个模具,照着自己的想法,可以框一框,青春期就好让孩子感觉,我的事我做主,我们就笑笑了。
话说回来,面对复旦还是康奈尔还要问家长的建议的,一般也到不了复旦或是康奈尔的程度。勉强鸡进去,也很难开心。
发表于 2020-11-9 21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-9 12:08
一个非常有趣的问题

首先,能进北清交复的,是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比 ...

这个是游戏规则的一部分,美本申请要求政治正确,同时考虑家境。越顶尖的学校越是这样
发表于 2020-11-9 22:29 | 显示全部楼层 来自: 美国
与康奈尔相类比的,应该是交大吧?
康奈尔的工程和商学很好,农学更有历史。申请康奈尔,需要考虑申请具体学院,尤其是要申请私立学院。
发表于 2020-11-9 22:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得家里有产业继承或者确定生活工作在国外选康奈尔。假如确定工作在国内,本科复旦还是有优势的。
发表于 2020-11-10 06:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
顶级权贵阶层的三代们都清一色的哈佛帮,
在有选择的情况下,不用多考虑了吧。
发表于 2020-11-10 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不考虑本科毕业就业,不差钱,康奈尔
 楼主| 发表于 2020-11-10 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-09 12:08
一个非常有趣的问题

首先,能进北清交复的,是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比较高的智商和良好的学习习惯。那些吼到浑身结节的妈妈应该有清醒的认识。

其次,那千分之一的能进交复,是否能进藤校,那也要分男生女生。同样的学习成绩,中国女生相较于白人,亚裔其他族群,优势非常明显。而同样成绩的中国男生,比起白人,甚至阿三,都大灵不灵的。这几年很明显,女生藤校录取率远远超过男生,而且女生成功的模式对男生丝毫无任何参考价值。

举个常见的例子,某些男生,高托福高SAT,AP4-5门,名校就读。被藤校全拒。一怒之下,参加高考,考进清华北大。因为美本是高二申请,所以他可以高三参加高考。

总结:女生能进交复的也能进藤校,男生能进交复的未必能进藤校。

谢谢详尽的分析
 楼主| 发表于 2020-11-10 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
朗尼的姐姐 发表于 2020-11-09 13:26
我们看得多了  聊天随便
但是 小孩子到高中了 真的可以面对复旦还是康奈尔做选择的时候,要听孩子的了。有些孩子想出国,有些不想。还有读什么专业,要多听孩子的了。 小孩子有自己的想法的。 大人小时候弄个模具,照着自己的想法,可以框一框,青春期就好让孩子感觉,我的事我做主,我们就笑笑了。
话说回来,面对复旦还是康奈尔还要问家长的建议的,一般也到不了复旦或是康奈尔的程度。勉强鸡进去,也很难开心。

恩,讲的有道理!
发表于 2020-11-10 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-09 12:08
一个非常有趣的问题

首先,能进北清交复的,是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比较高的智商和良好的学习习惯。那些吼到浑身结节的妈妈应该有清醒的认识。

其次,那千分之一的能进交复,是否能进藤校,那也要分男生女生。同样的学习成绩,中国女生相较于白人,亚裔其他族群,优势非常明显。而同样成绩的中国男生,比起白人,甚至阿三,都大灵不灵的。这几年很明显,女生藤校录取率远远超过男生,而且女生成功的模式对男生丝毫无任何参考价值。

举个常见的例子,某些男生,高托福高SAT,AP4-5门,名校就读。被藤校全拒。一怒之下,参加高考,考进清华北大。因为美本是高二申请,所以他可以高三参加高考。

总结:女生能进交复的也能进藤校,男生能进交复的未必能进藤校。

我就不明白为什么美国大学偏好录取中国女生是干嘛??总得有原因吧,对男生为什么那么严格,是怕去竞争么
发表于 2020-11-10 10:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久,慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点,相较于其他人种的女生,显得非常之优秀。其次,中国女生是非常感性的,很容易融入美国社会。最具有代表的女生,比如哈佛女孩刘亦婷,北大天才黄思路和反美斗士马楠,口口声声要报效祖国,最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚,中国女生身体比嘴巴更诚实,是美国需要的人。而男生呢,从一开始,中国男生就是被男生女教,要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习,殊不知,这些是被崇尚丛林法则,强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长,只会读书的男生,并不是老美需要的人才,总结出一句,中国男生缺乏个人魅力,也很难融入美国主流社会,而且思维幼稚狭隘(当然这也是大环境造成的)。如果按照那些伪体制外的学校,培养出都是一个模子里刻出来的,除了刷题,啥都不会的,基本上在老美的眼里是废品。

中国女生和全世界其他女生比,非常优秀。而中国男生则差很多,就如果中国男足和中国女足一样。

很同意你说的,不过估计跟多男生家长的父母要和你来开杠了
发表于 2020-11-10 11:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久,慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点,相较于其他人种的女生,显得非常之优秀。其次,中国女生是非常感性的,很容易融入美国社会。最具有代表的女生,比如哈佛女孩刘亦婷,北大天才黄思路和反美斗士马楠,口口声声要报效祖国,最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚,中国女生身体比嘴巴更诚实,是美国需要的人。而男生呢,从一开始,中国男生就是被男生女教,要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习,殊不知,这些是被崇尚丛林法则,强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长,只会读书的男生,并不是老美需要的人才,总结出一句,中国男生缺乏个人魅力,也很难融入美国主流社会,而且思维幼稚狭隘(当然这也是大环境造成的)。如果按照那些伪体制外的学校,培养出都是一个模子里刻出来的,除了刷题,啥都不会的,基本上在老美的眼里是废品。

中国女生和全世界其他女生比,非常优秀。而中国男生则差很多,就如果中国男足和中国女足一样。

很同意你说的,不过估计很多男生的家长要找你来开杠了
发表于 2020-11-10 11:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久,慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点,相较于其他人种的女生,显得非常之优秀。其次,中国女生是非常感性的,很容易融入美国社会。最具有代表的女生,比如哈佛女孩刘亦婷,北大天才黄思路和反美斗士马楠,口口声声要报效祖国,最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚,中国女生身体比嘴巴更诚实,是美国需要的人。而男生呢,从一开始,中国男生就是被男生女教,要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习,殊不知,这些是被崇尚丛林法则,强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长,只会读书的男生,并不是老美需要的人才,总结出一句,中国男生缺乏个人魅力,也很难融入美国主流社会,而且思维幼稚狭隘(当然这也是大环境造成的)。如果按照那些伪体制外的学校,培养出都是一个模子里刻出来的,除了刷题,啥都不会的,基本上在老美的眼里是废品。

中国女生和全世界其他女生比,非常优秀。而中国男生则差很多,就如果中国男足和中国女足一样。

从另外一个角度来说,中国女生去美国留学、留在美国发展,比国内的上升空间大。政治正确的地方,性别反而是个优势。而且个人压力小,没人催婚催育,也不会有公司敢明着歧视未婚未育的求职者。

相反这些中国男性在国内具有的天然优势,在美国全部没有(甚至是负的)。所以对同等条件的人来说,女生留学美国的回报更大一些。但是前提是留在美国工作生活。
发表于 2020-11-10 12:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-11-10 11:17
从另外一个角度来说,中国女生去美国留学、留在美国发展,比国内的上升空间大。政治正确的地方,性别反而 ...

看一些国际学校的男女比,也是女生更多一点,学校也要考虑生源质量对应的录取结果,否则影响下一届招生。还有家境也影响生男生女
发表于 2020-11-10 13:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 water2014 于 2020-11-10 13:28 编辑
好小子2211 发表于 2020-11-10 13:05
作为男生的规划,我觉得小学应该体制外,快乐教育,有足够的时间发展特长,打好英语基础,不用学什么狗屁奥 ...

孩子的资质、天性如此不同,哪有男女生之分,只有个体的人不同啦。兽王有兽王的培养方式,狼有狼的培养方式,羊有羊的培养方式。把羊送入狼群,以为会变成狼,有可能吗?兽王是各行各业的王啊,按照羊的方式培养,玩变形计呢……
发表于 2020-11-10 13:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
二十年前,我们班级第一就面临复旦vs美国文理学院top 3的选择(女生),最后她选了美国。而我,作为班级第二,读了复旦同档次的学校,因为家境贫寒放弃申美本。现在二十年过去了,两个人发展差不多吧,同行业不同城市,一个结婚生子,一个没结婚。回头来看,是否读美本,更多取决于家境,而之后的个人发展,则和时代因素、行业红利都有关,没法一概而论
发表于 2020-11-10 13:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 water2014 于 2020-12-27 10:41 编辑

       。。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2020-11-10 21:13 | 显示全部楼层 来自: 美国
Bluenight316 发表于 2020-11-10 11:17
从另外一个角度来说,中国女生去美国留学、留在美国发展,比国内的上升空间大。政治正确的地方,性别反而 ...

有道理。

美国不论是技术公司,金融公司还是生物公司都强调政治正确,在这样的大环境下,女生是有优势的。
同时,亚裔女生普遍努力(韩裔印度裔的女生各方面都非常拼,拼的程度超过华裔女生),在美国又没有条条框框束缚,女生总体上发展是不错。
发表于 2020-11-11 02:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
40G 发表于 2020-11-10 21:13
有道理。

美国不论是技术公司,金融公司还是生物公司都强调政治正确,在这样的大环境下,女生是有优势的。
同时,亚裔女生普遍努力(韩裔印度裔的女生各方面都非常拼,拼的程度超过华裔女生),在美国又没有条条框框束缚,女生总体上发展是不错。

孩子干过几年的CPT,说实在的,论拼,完全不能跟国内普遍996企业相比,
政治正确是在辅助弱势群体,在竞争力方面,如何比得过丛林法则?
美帝的衰弱,不仅是制造业,科技业是下一个。
发表于 2020-11-11 09:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Vichy46 发表于 2020-11-10 13:18
二十年前,我们班级第一就面临复旦vs美国文理学院top 3的选择(女生),最后她选了美国。而我,作为班级第 ...

哇,这个样本很早了,应该是上海比较一批DIY申请美本的,而且还能进TOP3文理学院,可能还是全奖。我个人也赞同这个观点,和时代因素、行业红利都有关,没法一概而论,俗称国运
发表于 2020-11-11 09:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT,说实在的,论拼,完全不能跟国内普遍996企业相比,
政治正确是在辅助弱势群体,在竞 ...

这个观点可以推广到整个西方,但是要看西方能不能搞出原创没看到过的东西。我们擅长的是优化创新
发表于 2020-11-11 09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
40G 发表于 2020-11-10 21:13
有道理。

美国不论是技术公司,金融公司还是生物公司都强调政治正确,在这样的大环境下,女生是有优势 ...

政治正确我一直和学生和家长说,这个是一个套路。但是比如拼这个,SH这里能自费出去读美本的,基本家境打底中产,有的初中开始就是体制外,还让她们拼996,这个很难。家长选择体制外就是想比体制内轻松,有的家里信托都做好了。不同家庭选择美本的理由甚至目标都是不同的
发表于 2020-11-11 09:58 | 显示全部楼层 来自: 美国
wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT,说实在的,论拼,完全不能跟国内普遍996企业相比,
政治正确是在辅助弱势群体,在竞 ...

美国的衰败和没落,只是时间问题。
说到底,还是复旦交大更靠谱。
发表于 2020-11-11 10:04 | 显示全部楼层 来自: 美国
百小生 发表于 2020-11-11 09:55
政治正确我一直和学生和家长说,这个是一个套路。但是比如拼这个,SH这里能自费出去读美本的,基本家境打 ...

家里信托都做好了的孩子,去康奈尔的话,我觉得只有商学院合适,其他工程类农科类比较无聊。
富有家庭的孩子,去耶鲁比较好。
发表于 2020-11-11 11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 water2014 于 2020-11-11 12:36 编辑
40G 发表于 2020-11-11 09:58
美国的衰败和没落,只是时间问题。
说到底,还是复旦交大更靠谱。

我个人认为能走到交大复旦这一档的孩子,经济允许,还是出去看看比较好。中国目前所处的环境是一个大泡沫的后期,对孩子们的成长思维局限性还是蛮大的,出去看看其他族裔的思维,给了走出这个局限一个可能性。毕竟瘦死的骆驼比马大,刚刚进入衰退期的美帝还是精英荟萃的。
发表于 2020-11-11 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT,说实在的,论拼,完全不能跟国内普遍996企业相比,
政治正确是在辅助弱势群体,在竞 ...

拼这个事情,在个人层面,是横向小圈子里面比赛。亚裔女生的拼,只需要在美国同一类型公司,或者同一个公司里面跟同事竞争就行了。
国家层面来说,996是比国外拼多了。但是从个人的回报和幸福感来说,就只怕未必。硅谷也没有哪个公司敢明目张胆不收生二胎或者高龄未育的女员工,也不会大规模地搞40岁(据说现在提前到35了)被优化。现在据说996都属于优待了,大量地方在恢复单休日。如果去掉金融和互联网行业,其他行业的国内同等岗位,回报率肯定是不如国外的。当然这也可以解读为,国外必定会衰弱---把回报水平降低到跟我们一样。

如果单纯崇拜丛林法则,那么也要随时做好自己成为被优化对象的准备。毕竟来说,狮子老虎也有年纪大了的一天。
我们这代人还能靠早点买房,多买几套房来上岸。我们的下一代呢?
发表于 2020-11-11 13:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
百小生 发表于 2020-11-11 09:53
这个观点可以推广到整个西方,但是要看西方能不能搞出原创没看到过的东西。我们擅长的是优化创新

我个人观点,文理学院本来就不是给白手起家的一代去读的。文理学院的目标学生就是富二代/贵族二代,不是为了拿这个文凭去换大钱的。中国很多家长可能没搞清楚,光看那些学校光辉历史、排名靠前,以为读了之后就能做人上人。
发表于 2020-11-11 14:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清华北大和康奈尔大学比比应该还是可以的。
复旦应该选择没有疑问了。
你看交大密西根最后能去密西根大学读2年的都要淘汰一半以上,这可是交大收分很高的学院了。
密西根和康奈尔大学还是差好大一个档次了。
发表于 2020-11-11 14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 water2014 于 2020-12-27 10:38 编辑

                                             
发表于 2020-11-11 14:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
基本上还是观点相仿,颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大,若偶尔有,能卖大钱,谁能挡得住?
而存量优化式的创新,用鸡血教育,结合996工时来对付,优势却不小,
至于这样的崛起对世界意味着什么,则是另一个话题了。


发表于 2020-11-11 14:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wind666 发表于 2020-11-11 14:27
基本上还是观点相仿,颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大,若偶尔有,能卖大钱,谁能挡得住?
...

对的。 这其实就是利用规则的漏洞。
当年日本也是这样崛起的。
所以我认为未来没有TPP,就会有另一个TPP。
你老想这样占便宜是不可能的,人家迟早堵上这个漏洞的。
发表于 2020-11-11 15:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
文理学院没有那么曲高和寡,主要特点就是规模小,紧密。反过来,密西根这样的公立大学有几万学生。学生社交生活大不一样。
发表于 2020-11-11 17:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
wind666 发表于 2020-11-11 14:27
基本上还是观点相仿,颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大,若偶尔有,能卖大钱,谁能挡得住?
...

也不说对世界的影响吧,对个人的影响可能就是韩国化。
从这个角度来说,女生学霸还是去国外比较好一点,毕竟国外的高端岗位也不可能全部被东亚吃光。留在国外,然后利用政治正确对女性的保护,给个人争取多一点的发展空间,自己活得舒服一点吧。
发表于 2020-11-11 20:37 | 显示全部楼层 来自: 美国
booldad 发表于 2020-11-11 14:13
清华北大和康奈尔大学比比应该还是可以的。
复旦应该选择没有疑问了。
你看交大密西根最后能去密西根大学 ...

如果从专业表现上看,密西根和康奈尔是同类的。

康奈尔顶了一个小藤的帽子而已,对于纽约州居民,康奈尔除了四个私立学院其他都算是州大。
密西根在工程商学等专业上的竞争力很强,课程属于hardcore类别,竞争非常激烈。

单看本科教育,有些学校难进但不难出,课业成绩会放放水;有些学校又难进又难出,课业成绩实打实地算,学生竞争激烈。
发表于 2020-11-11 20:39 | 显示全部楼层 来自: 美国
Bluenight316 发表于 2020-11-11 17:17
也不说对世界的影响吧,对个人的影响可能就是韩国化。
从这个角度来说,女生学霸还是去国外比较好一点, ...

生活不能只是996啊
一辈子996了,那还是人吗?那是机器。
发表于 2020-11-11 21:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这还用选?
发表于 2020-11-12 13:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好小子2211 发表于 2020-11-10 13:05
作为男生的规划,我觉得小学应该体制外,快乐教育,有足够的时间发展特长,打好英语基础,不用学什么狗屁奥数。初中应该去体制内一流民办,有一个良好的学习氛围,一群经验丰富的老师,把理科基础学好。高中要去那种9-12四年制的美国高中课程的学校,一心一意把美本要求的科目学好。千万别去所谓的两条腿走路的双语学校,两头不靠。

前提是你能进去哪个,还跳来跳去
发表于 2020-11-12 13:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
40G 发表于 2020-11-11 10:04
家里信托都做好了的孩子,去康奈尔的话,我觉得只有商学院合适,其他工程类农科类比较无聊。
富有家庭的 ...

这种小朋友我一般是推荐自己感兴趣啥,专业读下去,要读硕博
发表于 2020-11-13 01:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
996哪有一辈子的事,35,40就退休收租钓鱼,玩滑翔了,
鸡血进大学就好了,那是中国家长的忽悠,
996是福报大概率是真的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-9 22:32 , Processed in 0.094827 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表