上海2020综合评价批次院校录取考生名单全部公布，我们第一时间收集了相关数据，

bbking · 发表于 2020-10-8 10:58

本帖最后由 bbking 于 2021-1-17 08:46 编辑

2019四校预录与七宝初中预录等级

七宝的生源供给华育31人兰生6人上宝38 文莱42  张江4人市北初级2人

2020建平高中预录初中等级

2020进才高中预录初中等级

https://m.sohu.com/a/412521348_100155077/

上海2020综合评价批次院校录取考生名单全部公布，我们第一时间收集了相关数据，经反复核对修正后，今天一份比较准确的生源分布数据图终于出炉，2020年上海综评批次录取的2250名学生都是来自哪些高中学校，一起来看下我们的最新数据

2019七宝的生源供给顶级民办华育31人顶级兰生6人次顶级上宝38  高等级文莱42  次顶级张江4人顶级市北初级2人
公民同招华育兰生上宝张江已经不是同一个性质，生源质量与数量大幅分化，刻舟求剑的参照已经意义不大。

建平高中拿的牌比七宝差很多建平还拿了一点优质民办张江与新竹园的牌  进才高中的牌就更差了，进才高中一张民办张江与新竹的牌也没有，公民同招，顶级初中大洗牌势必影响改变顶级高中与顶尖初中之间的生源输送关系与录取根基，顶级高中势必也会重新洗牌。公民同招形式下谁是未来的顶尖初中与高中更重要。

2020上海所有顶尖民办公办初中重新大洗牌开始了.

这些排名已经是刻舟求剑的过去式了，很多优质先决条件的土壤已经不复存在，未来真正的排名必须经过2024年的考验，2024民办公办的成绩与排名是真功夫，谁是未来2024年的公办冠军这个才是更重要的。

我预测 2024年浦东公办升学冠军亚军  可能性比较大的将在；进才北校  建平西校两所产生，为什么是这两所？

(木桶原理同时符合；吸血能力造血能力输血能力，三种能力相辅相成相生相克，这也是校长整天所想的办学思维与目标。小学初中高中自己考评9次。升学价值链中间如果有明显的短板目标路径会受损。

吸血能力；优质生源哪里来？吸收优质生源的能力。
造血能力；学校教的好吗？师生共同成长成才的问题，能否有培育好娃的内化能力。
输血能力；优质生源的通路向何处去？优质升级的出口问题，重点倒推考评大学与高中与初中的升级关联性问题
小学初中高中都具备这三种能力的学校或升学接龙系统才具备成就冠军的孵化条件与体系 )

1首先学校必须是航母级别信号源要大，有量级很重要，初中校长与教师队伍以及教学水平优质，有已验证过的优质升学记录，必须大而优，便于挑选优中选优的生源（选择成本低 1000名优质学区小学生源中选100名优质初中生源相对更容易原来顶尖民办的选择办法华二专门给建平西航母发贺信就是这个原因）。

2其次初中必须能把原来去优质民办华育  兰生上实张江新竹园  浦华二  进才外国语等优质小学生源转移至自己阵营。谁转移接收的越多谁成功的概率越高（已经验证过的成功路径其他成功路径咱也没见过）

张江民办成绩排名浦东冠军的百分之90的生源输送供给来自（明珠ABC 福外3校  六师二中心竹园海桐  浦明张江对口的小学学区选了6人）请注意这些是从4500个优质学区房家庭的娃过筛后选其中的200名优质生源  小盘股生源基础不够大不够优是根本没有量变到质变的根基啊）进才北校收编张江百分之30生源  新竹园百分之40的生源其他民办若干。

3最后必须有高赋能的爹开通特别关系通路。分配百分之30没有关死，小道就是大道。顶天立地的学校优势最强（立地就是对口优质小学生源越多越好基础夯实  顶天就是有爹赋能，缺了这两条的学校是瘸子与孤儿的特质即便是一体化也是一样，一体化仅仅给了多校划片的安全感但并没有本质改观基本面的好坏）总之，现在不掐尖竞争，兵多将广取胜的机率更大。

2024年来挖坟看看学区房矩阵把玩的实验东校菊园实验小盘股潜力大，还是我的逻辑初中航母血亲一体化潜力大，如果准有些人会发一笔小财。（还有一个重要信息浦东区政府家属楼就是去浦东区政府上班最方便的居所浦东区政府所在地一定是浦东资源最集中的中心区域，浦东开发一批政府开创先锋浦东新区区长区委书记规划局局长浦东教育局局长教委主任等包括原副市长周禹鹏都在桃林小区有物业  桃林小区与源深老干部基本都对口进才北校桃林小区对门就是进才高中呵呵你们自己品你们要的安全感可以通过捆绑克隆获得）

我分析成就民办张江的240生源是从什么学区什么量级的样本中产生出来的，逻辑与框架是严密的，张江的选择样本是；浦东前8-10名小对口学区房的4500个家庭的孩子，这8-10所学校的基础生源量级是4500人左右，选其中了240人，这240人大多能去四校是建立在4500名校生源的基础之上成就量变到质变。

去民办张江再去上中其实过了三次筛选；
民办张江选择掐尖哪些小学，范围标准都很严格；在2万余总量样本初选其中排名前十小学，4500余人学区房群体待选第一次（浦东前10名以外的其他200所小学基本排除在外，连初选民办张江的资格都没有，原因选择范围太大意味选择成本过高，必须取舍），排名前十以外的小学入选机会极小（民办张江其中百分之95生源选择基地都出自浦东最好的前十所名小学区房生源中产生选择范围清晰，倾向偏好明显，选择标准必须排名靠前的名校，即选品牌又选家长，必须要有可验证的优质升学记录，最好的学区也是变相筛选，这种行为偏好已经证明其实没有公平可言）

初中选出240人第二次

选出上中45人第三次。（保证上中45人质量的基础是4500个名校学区房家庭样本供给做保障，优中选优再选优，第三层套娃产生的可能性，不是你花钱买了初中学区房就有很大机率读上中这是绝对不可能的优中选优与量变质变的概率机制已经丧失）

(民办张江从对口高科小学只选了6个合格的生源都是学区房，如果基数小依然选不出高质量的生源) 如果对口学区房的生源只有几百个去上中的概率哪是微乎其微的。45/4500=0.01概率  都买名校学区房的条件下，百分之一的概率，如果买初中学区房初中生源好教的好的情况下，对口300人去上中的可能性是3个（这还是最理想的可能性）。

公办同招没办法掐尖，基数小是熬不出有质量的浓汤，名小学数量与基本面没有改变，生源必须大而优的航母初中才有基数提供第三次选优掐尖的条件，尤其是四校。

大航母与如何成就民办张江质量是一个逻辑只不过达不到民办张江的选择基数与质量而已（张江的选择基数更大没有量变就没有质变的可能性，唯有大而优才能提供优中选优的必要条件）。如果哪天又有学校能去上中华二  复旦交大几十人哪一定是大航母初中孕育优选出一个小张江。

名牌公办小学人数都是很多的，名牌初中才会多看几眼，类似华育兰生从小学公办名校选生源的特定  类比上中复旦附中，同理买初中学区房名校，兵不多将不广，凭什么让优质高中多看你几眼？

华二为什么专门给建平西航母发贺信？如果还是原有规则，华二生源主力出自顶尖私立，华二搭理建平西校发贺信，呵呵，绝无可能，规则改了，生源的输送方式与通路发生转变，大而优的生源基地有优中选优的可能性，有炼金炉的特质，炼出99金生源可能性较大与华二能匹配，核心重点在第一句与最后一句。

既然华二都对航母初中多高看两眼，买学区房的家长你难道比华二更懂生源与未来走向吗？小盘注定与四校缘分可能性比较小，华二突兀的行为方式已经变相明示，证明了我的判断四校录取，大而优的航母初中赢

华二系的子子孙孙公办民办一大把  为什么还要给建平西这种航母背书值得大家思考。（孙海平海选刘翔的方式没变）

建平西的华二喜报
http://www.qianfanedu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=272855&highlight=%BB%AA%B6%FE%2B%BD%A8%C6%BD%CE%F7

admin · 发表于 2020-10-8 11:52

说明什么？说明上大生源多的高中就是好高中？

把上大和复交放在一块，却漏了清华北大，呵呵，这份数据的初衷很清晰啊

jzjzjz · 发表于 2020-10-8 12:14

不得不说，七宝真的牛

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2020-10-8 12:48

七宝第一？

来自苹果APP客户端

瓜瓜最可爱 · 发表于 2020-10-8 12:59

admin 发表于 2020-10-08 11:52
说明什么？说明上大生源多的高中就是好高中？

把上大和复交放在一块，却漏了清华北大，呵呵，这份数据的初衷很清晰啊

这个准确吗就是这个意思

来自安卓APP客户端

西瓜嘿嘿 · 发表于 2020-10-8 13:38

清华北大在哪儿

mmqc · 发表于 2020-10-8 14:44

第二个表格为啥有两个北京四中？

来自苹果APP客户端

mmqc · 发表于 2020-10-8 14:45

第一个表格是七宝中学做的？为啥浙大都放进去统计，清北不进？

来自苹果APP客户端

windust · 发表于 2020-10-8 15:06

有些人还没搞清就叫：没有清华，没有北大…………看清楚了，第一个表格，是综评批次，是上海本地的批次。

joycekaikai · 发表于 2020-10-8 15:44

这种表格不完整不能说明什么

来自苹果APP客户端

ATF22A · 发表于 2020-10-8 16:09

有的人，何必气急败坏。四校在现行的招考体制下，拿了上海最好的生源，应该去清北风云榜找存在感，没必要窝里横。

来自安卓APP客户端

huangyanshi · 发表于 2020-10-8 16:53

看戏模式开启。

scholes · 发表于 2020-10-8 17:17

我认为这种表格搞搞也可以，但是一定要根据学校档次进行权重不同的赋分，比如清北进一个算10分，复交进一个算8分，同济浙大中科大南大之类算7分，上财华师大6分，上外5分，上大4分……

来自安卓APP客户端

admin · 发表于 2020-10-8 17:53

scholes 发表于 2020-10-8 17:17
我认为这种表格搞搞也可以，但是一定要根据学校档次进行权重不同的赋分，比如清北进一个算10分，复交进一个 ...

这样搞还有啥意思？如果真的分数，也得是上海本地省属高校10分，本地211 9分，本地985 6分，清北3分，复交4分，这样搞才有搞头的

scholes · 发表于 2020-10-8 18:02

admin 发表于 2020-10-08 17:53
这样搞还有啥意思？如果真的分数，也得是上海本地省属高校10分，本地211 9分，本地985 6分，清北3分，复交4分，这样搞才有搞头的

那教委开心了，一大批家门口的好高中拔地而起

来自安卓APP客户端

中药112 · 发表于 2020-10-8 19:48

综评表和清北表都在，综合分析是可以得出一些数据的。
上大不重要，每个学校也就最多4人，上中没有出现上大，上中也是有人最终只能进上大的。
四校加上五个分校，共九校。拿到的是最好的生源，应该自己跟自己比，不用跟七宝比。
七宝也没啥了不得，不过是生源比以前好了而已。
七宝当然也了得，去除名额分配进来的分母，去掉同师以下的，数据是很能说的。
四校也没啥了不得的，没有政策什么都不是。
要让我来定政策，我可以让这张表单倒过来。（就是个意思）
有的人目标北清，目光盯着四校就是。
有的人自觉攀不了北清，目光看分校和八校就是。或者再多看一眼前30榜单。

（拉黑过我的，请当作看不见，本来也不想看的，对吧）

不羁的风2017 · 发表于 2020-10-8 20:13

有人统计过清北，北京籍的比例么？
和交复比起来哪个对本地生源更友好？

老好人 · 发表于 2020-10-8 20:18

中药112 发表于 2020-10-08 19:48
综评表和清北表都在，综合分析是可以得出一些数据的。
上大不重要，每个学校也就最多4人，上中没有出现上大，上中也是有人最终只能进上大的。
四校加上五个分校，共九校。拿到的是最好的生源，应该自己跟自己比，不用跟七宝比。
七宝也没啥了不得，不过是生源比以前好了而已。
七宝当然也了得，去除名额分配进来的分母，去掉同师以下的，数据是很能说的。
四校也没啥了不得的，没有政策什么都不是。
要让我来定政策，我可以让这张表单倒过来。（就是个意思）
有的人目标北清，目光盯着四校就是。
有的人自觉攀不了北清，目光看分校和八校就是。或者再多看一眼前30榜单。

（拉黑过我的，请当作看不见，本来也不想看的，对吧）

说来说去还是你最厉害

来自安卓APP客户端

逸飞鱼 · 发表于 2020-10-8 20:22

表格随便看看吧，看到2020年衡水中学考上清北才73人就呵呵了……73人仅仅是提前批录取的人数罢了，还没算正式录取阶段的人数呢。2019年衡中被清北录取都有270多人了。

来自苹果APP客户端

admin · 发表于 2020-10-8 21:20

逸飞鱼发表于 2020-10-8 20:22
表格随便看看吧，看到2020年衡水中学考上清北才73人就呵呵了……73人仅仅是提前批录取的人数罢了，还没算正 ...

73人自然是假的，但是270多人显然也是假的。

2019年，清北在河北省全省才招生250人，衡水的270人又是从哪里来的呢？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_13c87992c0102zine.html

我搜了一下说衡水中学2019年275个清华北大的全部都是自媒体，没有一个是衡水中学自己的官网或官微。这些自媒体都是先援引学校自己的喜报--700分以上全省多少人，衡水多少人。但是就是没说清北多少人，然后自说自话加一句--据悉，衡水今年创纪录的275人，大家互相抄袭，最后那些自媒体的用语都差不多