中产的教育竞赛都是在自欺欺人(转)

iolite · 发表于 2020-8-24 15:12

看后一声长叹。孩子不是手段，孩子就是目的，鸡血的意义还是在于建立自信和“不忘初心”吧。

————
1，教育路径本质是打工路径，教育路径培养的都是产业工人，都是白领，这条路在当代社会已经失去财富效应了。

2，对有钱人来说，花个几百万上千万把孩子从小送到新加坡、英国的贵族学校无所谓的，反正人家做大生意的，一年流水几个亿上百亿，像王健林家，李连杰家，马云家，中产跟着玩个毛啊。

3，家里没有产业，去伦敦大学学院读哲学回来找工作就是一个月1万块的水平，家里有产业，王思聪他爸直接给5个亿让他去投资。

4，中产应该想着如何能给孩子留更多的资产（房子）或者产业（也就是生产资料），应该去比这个，而不是去和富人比谁给孩子的教育花钱多。和富人比谁给孩子的教育花钱多，本质上和跟富人比谁给孩子买的包好买的车好是一样的，本质是比消费。

5，留学生在国内已经完全不值钱了，和国内知名大学比，已经没有任何溢价了。国外除了美国常青藤+斯坦福+伯克利，英国除了牛津剑桥，其他学校基本都和国内普通一本大学差不多了，我是说文科生啊，理工科生看你自己水平。法律、财务、金融、艺术、传媒都是属于文科，出国留学纯浪费钱。

6，专业技能，尤其是文科类专业技能会越来越不值钱，不管是财务还是法律，都一样，理工科除了和人工智能有关的核心技能以外也一样，都会越来越不值钱。未来越来越值钱的是好的资产，好的房子，好的商业项目。

7，无论你把孩子从小送到什么学校，从金字塔结构来讲，底下10%，中间80%，上面10%，你无论花多少钱在教育上，只要你自己没有生产资料和足够多的房产，或者没有给孩子留足够多的生产资料和房产，结果都是一样的，无法突破这个社会结构的，除非你自己或者你孩子是创业型人才，是商业小天才，或者是天才作家什么的。否则都差不多了。

8，中产让小孩上国际学校，接受贵族教育的都是傻逼，孩子学习不会好到哪去，还会养成一堆毛病，还不如从小打架皮实一点，从小在泥地里打滚，长大了接地气，肯吃苦，没准能成创业天才。

9，上大学是有用的，这里讨论的不是上大学有没有用的问题。上大学是有用的，但是教育竞赛是无用的，不必要的。比如你孩子考了个二本，那就正常上就行，如果家里不是很有钱，没必要非得自费送澳洲读书去。

10，与其花200万送孩子出去读个回国月薪1万的工作，还不如多给他留套房子，一个月租金都能有1万。

Kyrie · 发表于 2020-8-24 15:40

挺赞同的紫薯紫薯紫薯

yxs201405 · 发表于 2020-8-24 15:51

开头看看还蛮有道理的，
到最后，
200万能买套房？哪里？每月租金1万？

helen00998 · 发表于 2020-8-24 15:59

部分同意~~~

月月1020 · 发表于 2020-8-24 16:17

其实就是自欺欺人，但是钱不花孩子身上，花哪里呢？

[学前其他] 中产的教育竞赛都是在自欺欺人(转)

点评