名额到校

Jay217

中考名额到校制度是否意味着鸡头比凤尾更占便宜？比如牛中进某高中有10个或15个名额，而菜中有10个名额，那么在菜中里抢夺这10个名额岂不是更容易？这似乎就是为什么某区进一家八大高中，牛校考生录取分数和菜中录取分数竟有几十分之差（菜中低）。鸡头凤头去一窝，凤中凤尾吃亏。大家怎么看。

来自苹果APP客户端

xinxinwangok1

进市重点不是目的，高考才是短期目标，就算这样进去，差三十多分的基础水平，三年里面跟的上吗

来自苹果APP客户端

Jay217

菜中和牛中只是极端化的一个例子。当然每个家长都希望自己的娃生牛蛙，不论在菜中还是牛中。对普通家庭而言，除非孩子是大牛或大菜，似乎中等学校进可攻退可守，似乎是不错的选择。至少先进一个实际重点再说（哪怕不是牛校第一名进去的，排名前十不香吗）。三年高中还有变数，考个一本不在话下。

来自苹果APP客户端

快乐的大胖子

你又不是从牛校突然空降到菜校的，一直在菜校爬到鸡头也是件很困难的事。

来自安卓APP客户端

妞头

快乐的大胖子 发表于 2020-07-27 13:09
你又不是从牛校突然空降到菜校的，一直在菜校爬到鸡头也是件很困难的事。

说的绝对有道理 名额分配貌似有名额 其实要在学校里争头排也是非常苦难的 除非是烂的不要再烂的学校 好同学回去吗？

来自苹果APP客户端

阳妈0202

xinxinwangok1 发表于 2020-07-27 12:50
进市重点不是目的，高考才是短期目标，就算这样进去，差三十多分的基础水平，三年里面跟的上吗

这有什么跟不上的？进了高中，就是又一轮洗牌。

来自安卓APP客户端

Jay217

快乐的大胖子 发表于 2020-07-27 13:09
你又不是从牛校突然空降到菜校的，一直在菜校爬到鸡头也是件很困难的事。

嗯嗯，那相对而言，热门双梯队初中有意义吗？同样是校内竞争。热门梯队初中看中的就是教育质量，现在这个优势会被别的非热门学校平摊掉。换一个角度，随着生源流向名额洼地，若干年后生源和师资是否会重新调整趋向均衡化（似乎就是名额分配的政策本意）。

来自苹果APP客户端

Jay217

其实有一个明摆的现实，就是有一批所谓“牛校”的“牛娃”的蛋糕会被分了。举例而言，一双梯队初中排名前20的娃，没能抢到需要排名前10才能去的八大高中。要是本来一起统考，他能进（分配以后还有少量名额可以统考，只是竞争更激烈了）。这个双梯队牛娃的蛋糕被拿掉了，另有一群非梯队娃受益（要是放开全区统考他们想都不敢想进这个学校）。换而言之，就初中择校而言，名额到校和全区统考势必有差异，我们不能说只要娃有实力去哪里都不怕（那的确是这个到底，说到底，进不进所谓双梯队小学初中也是一理，名额分配之前大家不都是削尖脑袋去挤？）。

来自苹果APP客户端

NG_NG

还是那句箴言：千万不要看不起菜中拿到八大名额的学生。他们或许不是大牛，但比起普通学生水平绰绰有余。

来自苹果APP客户端

y1g3

现行旧政策的名额分配，每个初中都有份，基本都是个位数人数，目的是给菜中的鸡头（校前三）一个晋升市重点机会。2022、2023两届中考新政打土豪均贫富，民办（选择生源初中）没有到校分配名额，只给公办（不选择生源初中）。菜中鸡头相对容易，注意只是相对。但是你一个牛蛙，能确保在菜中不受环境影响？况且新政名额分配是1：2投档，在菜中投档了也有可能不录取。然后就拼裸考，你在菜中的水平，跟吃不到名额分配的民办初中比拼裸考，胜算几何？

Jay217

y1g3 发表于 2020-07-27 14:17
现行旧政策的名额分配，每个初中都有份，基本都是个位数人数，目的是给菜中的鸡头（校前三）一个晋升市重点机会。2022、2023两届中考新政打土豪均贫富，民办（选择生源初中）没有到校分配名额，只给公办（不选择生源初中）。菜中鸡头相对容易，注意只是相对。但是你一个牛蛙，能确保在菜中不受环境影响？况且新政名额分配是1：2投档，在菜中投档了也有可能不录取。然后就拼裸考，你在菜中的水平，跟吃不到名额分配的民办初中比拼裸考，胜算几何？

有道理，所以其实新政之下择校更要谨慎。民办是否还是香饽饽，公办梯队是否就势必比普通学校（且不提极端菜小）吃香，花了百万溢价入手双梯队学区房娃能够成为所谓强中强？更何况这是“均贫富”第一年，政府的政策导向已经很明显，未来是否有组合拳？双学区一买就要看未来至少9年（提前挂户口+小学期间）或更久，未来变数多大。

来自苹果APP客户端

flyriver

楼主你说的问题 论坛讨论很久了

flyriver

y1g3 发表于 2020-7-27 14:17
现行旧政策的名额分配，每个初中都有份，基本都是个位数人数，目的是给菜中的鸡头（校前三）一个晋升市重点 ...

1:2投档 肉也是烂在菜中的锅里 这点不要误导了

bluewindy

普通初中肯定是可以占便宜的，高中就不一定了

来自苹果APP客户端

y1g3

flyriver 发表于 2020-7-27 14:33
1:2投档 肉也是烂在菜中的锅里 这点不要误导了

肉烂在公办初中锅里，并不等于肉烂在你的碗里。哪里看出我误导了。
菜中拿到10个分配名额可以进市重点，某娃在菜中前10名。菜中投档20人，该娃一定可以投档，但是未必会录取。当然，最终菜中肯定录10人（烂在锅里），但不确定就是投档的前10人（不在某娃碗里）。因为还有高中综合测评50分的变数。

小米儿米花花

到底咋办，纠结ing啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

来自苹果APP客户端

nonoanglelyt

那为啥我看号称垃圾中的垃圾的建平南校今年名额分配到进才的是595.5，是学区的建平西去进才只要598？

来自安卓APP客户端

flyriver

nonoanglelyt 发表于 2020-7-27 15:22
那为啥我看号称垃圾中的垃圾的建平南校今年名额分配到进才的是595.5，是学区的建平西去进才只要598？

因为名额到校是校内竞争
在所谓的好学校当然水涨船高了

Jay217

nonoanglelyt 发表于 2020-07-27 15:22
那为啥我看号称垃圾中的垃圾的建平南校今年名额分配到进才的是595.5，是学区的建平西去进才只要598？

看来菜中不菜，牛校也未必那么牛。所谓菜校的娃也能考那么高

来自苹果APP客户端

歪萝卜

学习中……

来自苹果APP客户端

gli

弱弱的问，啥叫名额分配？算是直接录取了不用中考了？这个是只分配给本区初中还是全市分配呀？

来自安卓APP客户端

pzsh

nonoanglelyt 发表于 2020-07-27 15:22
那为啥我看号称垃圾中的垃圾的建平南校今年名额分配到进才的是595.5，是学区的建平西去进才只要598？

你看看由由中学，也就是进才实验学校南校多少分进进才高中，相差40多分

来自安卓APP客户端

leo523

xinxinwangok1 发表于 2020-07-27 12:50
进市重点不是目的，高考才是短期目标，就算这样进去，差三十多分的基础水平，三年里面跟的上吗

三十分就是初中教学模式的差距，小孩本身素质基本没差别。上了高中鹿死谁手还不一定

来自安卓APP客户端

freynew

无论是名额分配，还是裸考，最终还是裸考，裸考
没有中考成绩，一切都无从谈起
在菜中，想要拿到名额分配也不是这么容易的

jefferydeng

nonoanglelyt 发表于 2020-07-27 15:22
那为啥我看号称垃圾中的垃圾的建平南校今年名额分配到进才的是595.5，是学区的建平西去进才只要598？

一是建平南水平有提升 二是进才给的名额少

这个名额分配到校 不是那么简单按人头平均分的

傻叉去菜中搏鸡头的人的逻辑前提不一定成立的

来自苹果APP客户端

Jay217

jefferydeng 发表于 2020-07-27 19:15
一是建平南水平有提升 二是进才给的名额少

这个名额分配到校 不是那么简单按人头平均分的

傻叉去菜中搏鸡头的人的逻辑前提不一定成立的

恩，同意。不过换一面考虑，自以为买了学区房就是牛娃或者比普通学校机会更多的逻辑也不成立。相反，买了学区房进了所谓牛校，就要做好只能做强中强的壮士断腕的决心，否则效果适得其反。再不过，这些都是现在这个中间过渡阶段的烦恼，政策导向是教育均衡，再过十年或许就没有这个烦恼了（牛校走下神坛，所谓菜中也得以提升）。

来自苹果APP客户端

zoe5491

同样的困惑，学习了

来自苹果APP客户端

深海潜航

Jay217 发表于 2020-07-27 19:29
恩，同意。不过换一面考虑，自以为买了学区房就是牛娃或者比普通学校机会更多的逻辑也不成立。相反，买了学区房进了所谓牛校，就要做好只能做强中强的壮士断腕的决心，否则效果适得其反。再不过，这些都是现在这个中间过渡阶段的烦恼，政策导向是教育均衡，再过十年或许就没有这个烦恼了（牛校走下神坛，所谓菜中也得以提升）。

均衡？你是家长你敢试初中四年？
初中毕竟不是小学，家长管控力几乎为零，有点偏差就结束
买学区房图的就是氛围，毕竟菜中名额分配分数虽低，可一个娃菜中四年是考不到好初中四年的成绩的，菜中对娃自控力要求不低。
菜中提升就别想了，生源不一定改变，师资和教学理念更不会变，因为名额分配带来希望也限制了希望，你再努力也只有这点人。

来自安卓APP客户端

深海潜航

Jay217 发表于 2020-07-27 14:29
有道理，所以其实新政之下择校更要谨慎。民办是否还是香饽饽，公办梯队是否就势必比普通学校（且不提极端菜小）吃香，花了百万溢价入手双梯队学区房娃能够成为所谓强中强？更何况这是“均贫富”第一年，政府的政策导向已经很明显，未来是否有组合拳？双学区一买就要看未来至少9年（提前挂户口+小学期间）或更久，未来变数多大。

就怕上面没想真均贫，毕竟一，要有拿的出手的学校，二嘛，提前分流的做派才能让更多人安心去三校，要不然不成手心手背啦
摇号无非重提国体

来自安卓APP客户端

Jay217

深海潜航 发表于 2020-07-27 22:36
就怕上面没想真均贫，毕竟一，要有拿的出手的学校，二嘛，提前分流的做派才能让更多人安心去三校，要不然不成手心手背啦
摇号无非重提国体

恩，不过我们也不用去为真正不上进的操心，的确不上心的上哪儿都不上心，别说国家，就是他自己也不为自己操心，那有什么办法。

话说回来，那个牛校排名第20的娃，因为名额分配了，没上前十进八大高中怎么办？当年买学区房的时候计划好的。现在因为这个名额分配，没想到不能去割韭菜，反而在校内竞争，被强中强割了韭菜。

已经花了钱入学区房的心理的确很难接受。但是梯队学校蛋糕被切掉是事实。

来自苹果APP客户端

Jay217

Jay217 发表于 2020-07-27 22:52
恩，不过我们也不用去为真正不上进的操心，的确不上心的上哪儿都不上心，别说国家，就是他自己也不为自己操心，那有什么办法。

话说回来，那个牛校排名第20的娃，因为名额分配了，没上前十进八大高中怎么办？当年买学区房的时候计划好的。现在因为这个名额分配，没想到不能去割韭菜，反而在校内竞争，被强中强割了韭菜。

已经花了钱入学区房的心理的确很难接受。但是梯队学校蛋糕被切掉是事实。

再者，无论如何现在“名额分配”的政策当年买学区的时候是没有在预料之内的，也就是说是个变数。

那么，对于未来要买学区房的，要考虑可能的变数和风险总是不错的。

来自苹果APP客户端

深海潜航

Jay217 发表于 2020-07-27 22:52
恩，不过我们也不用去为真正不上进的操心，的确不上心的上哪儿都不上心，别说国家，就是他自己也不为自己操心，那有什么办法。

话说回来，那个牛校排名第20的娃，因为名额分配了，没上前十进八大高中怎么办？当年买学区房的时候计划好的。现在因为这个名额分配，没想到不能去割韭菜，反而在校内竞争，被强中强割了韭菜。

已经花了钱入学区房的心理的确很难接受。但是梯队学校蛋糕被切掉是事实。

只能说买学区的和拼菜初的只要最后输了中考都会责怪自己当初没选对面那条路走。

来自安卓APP客户端

Jay217

来自苹果APP客户端

Jay217

深海潜航 发表于 2020-07-27 23:01
只能说买学区的和拼菜初的只要最后输了中考都会责怪自己当初没选对面那条路走。

哈哈，有点这个意思

来自苹果APP客户端

ysx2020_pd

Jay217 发表于 2020-07-27 19:29
恩，同意。不过换一面考虑，自以为买了学区房就是牛娃或者比普通学校机会更多的逻辑也不成立。相反，买了学区房进了所谓牛校，就要做好只能做强中强的壮士断腕的决心，否则效果适得其反。再不过，这些都是现在这个中间过渡阶段的烦恼，政策导向是教育均衡，再过十年或许就没有这个烦恼了（牛校走下神坛，所谓菜中也得以提升）。

有一点商榷，买了学区房的，只能说明家长的选择是买学区房，不能说明娃牛。说不定，渣娃的家长买学区房更积极

来自安卓APP客户端

Jay217

恩，选择是家长做出的，孩子是什么料其实只能看他自己了。

来自苹果APP客户端

深海潜航

Jay217 发表于 2020-07-28 00:24
恩，选择是家长做出的，孩子是什么料其实只能看他自己了。

其实也是赌，毕竟初中还有个能把一切都翻过来的逆反期这也是为啥学区保底和初中靠学校的原因，为了逆反而拒绝

来自安卓APP客户端

Jay217

深海潜航 发表于 2020-07-28 08:25
其实也是赌，毕竟初中还有个能把一切都翻过来的逆反期这也是为啥学区保底和初中靠学校的原因，为了逆反而拒绝

恩，家长做的也只能是创造环境了，孩子好不好还是得靠自身。

来自苹果APP客户端

nonoanglelyt

jefferydeng 发表于 2020-07-27 19:15
一是建平南水平有提升 二是进才给的名额少

这个名额分配到校 不是那么简单按人头平均分的

傻叉去菜中搏鸡头的人的逻辑前提不一定成立的

嗯嗯，完全不懂，不读书很多年，多谢赐教。

来自安卓APP客户端

nonoanglelyt

pzsh 发表于 2020-07-27 17:24
你看看由由中学，也就是进才实验学校南校多少分进进才高中，相差40多分

我看了，感叹差距好大，所以才来问哒因为完全不懂，不读书好多年。我想表达的意思是看这个分数建平南和建平西也没差几分，但建平西是货真价实学区房真金白银砸进去滴呀。

来自安卓APP客户端

fiefs1

那有人会 初一初二在牛校，初三转入菜中吗？

/db悠然自得

fiefs1 发表于 2020-7-28 15:10
那有人会 初一初二在牛校，初三转入菜中吗？

初三才转的，享受不到名额分配吧，不过有7年级 前转的，可享受名额分配。。。

elephantxiang

水平高低不在中考，中考考的简单，没有区分度。

呆宝和豌豆

小初摇号，菜中是不是也不那么菜了，做鸡头也不太容易鸥

来自苹果APP客户端

lillian81

同意………

来自安卓APP客户端

Jay217

呆宝和豌豆 发表于 2020-07-29 13:22
小初摇号，菜中是不是也不那么菜了，做鸡头也不太容易鸥

恩，不过现在小初摇号还仅仅是民办，不知道以后如何。

来自苹果APP客户端

request80

没有那样的好事。菜中人少，一个年级100人，巨无霸牛初中一个年级1000人，按浦东的比例5-6%，菜中也就前五名能拿到，也不是很容易，当然可能比牛初拿前五十容易一点，毕竟竞争的烈度不一样。

来自苹果APP客户端

苒苒

/db悠然自得 发表于 2020-07-29 08:38
初三才转的，享受不到名额分配吧，不过有7年级 前转的，可享受名额分配。。。

6年级可以转吗？

来自安卓APP客户端

西瓜嘿嘿

结论就是菜中中考很划算，但是我选好初中

风之旅人

西瓜嘿嘿 发表于 2020-8-4 12:44
结论就是菜中中考很划算，但是我选好初中

严格说。难道不是要避开那种有偷偷摸摸全市全区人户分离的“好初中”。而是不分班但是能保证平均推进的好初中吧？