为深圳教育局点赞，希望上海也取消综评！

想全盘照抄老美呗，以后还会推荐信之类的。客观上高考特别是理工科高校靠偏文的3+3如何选人才？高校通过综评可窥一下你有否具潜质，也算是3+3的弥补措施。但这个办法科学吗？通过文字材料难道就能看出考生的素质？所以以后还会有更复杂的办法来弥补综评的不足，譬如权威推荐信。最后会越来越不堪其烦，也不见得合理公平。其实只要把高考变为4+2多必考一门物理，比所有的综评都更简洁更科学。

来自安卓APP客户端

自由飞翔 · 发表于 2019-12-27 22:23

希望上海也取消综评

来自苹果APP客户端

y1g3 · 发表于 2019-12-27 22:32

本帖最后由 y1g3 于 2019-12-27 22:45 编辑

深圳搞过头了，很多社会实践要家长自己搞，连敬老院的做义工时段都要抢的，1个孤寡老人要被洗n次脚被陪聊n分钟成为了满足学生综评的活道具。还有海外交流活动得分项目，明摆着淘汰那些父母为生计奔波而无力为孩子课余折腾的人。但是现在对学生“综合评价”成了政治正确的口号，上文的报导再怎么骂也只能先肯定“出发点是好的”，是歪嘴和尚念歪了，先暂停，下一步修改后还是要继续。
上海目前操作，基本还是以学校为主组织社会实践。但是也带来一个问题就是千篇一律，某校三五百个学生都去统一某地做了n小时义工，你和同学们有差别吗？没差别就意味着中考写综评材料没任何亮点咯，也仍旧结决不了升学僧多粥少的根本性问题。所以，综评说穿了，台面上是“综合全面地考量学生素质”，台底下还是升学资源紧张下的硬性分流。都去读大学了，谁去当蓝领啊，谁去收银跑堂送快递啊。一边是灌水的本科生一年毕业800万人三本大学毕业就是失业，一边是合格工匠青黄不接，泥瓦工水电工都招不到人。国家战略浩浩荡荡，个人顺之则昌逆之则罔。奋斗吧少年，奋斗吧家长。

1227119331 · 发表于 2019-12-27 22:39

还是一考订终身吧！

来自安卓APP客户端

Romario0 · 发表于 2020-1-2 10:26

成成的猫发表于 2019-12-27 20:30
想全盘照抄老美呗，以后还会推荐信之类的。客观上高考特别是理工科高校靠偏文的3+3如何选人才？高校通过综 ...

去年还听人说上海将来高考变5+1呢，物化恢复原始分变成大五门之一，无论是4+2还是5+1，都已经严重偏理了，虽然原始分比赋分制无论从难度还是合理性方面更能符合高校尤其是理工科名校遴选人才的标准，但是从高考改革趋势看，不太可能走回头路了。顶尖高校理工科尤其是顶尖基础学科及EE，CS类可能越来越偏向在于竞赛生小众范围内选拔了。
偏题了。。。

scholes · 发表于 2020-1-2 10:46

y1g3 发表于 2019-12-27 22:32
深圳搞过头了，很多社会实践要家长自己搞，连敬老院的做义工时段都要抢的，1个孤寡老人要被洗n次脚被陪聊n ...

别说中考综评不会有差别，现在高考的综评也基本走形式，主要还是看高考分数。
我觉得这样挺好。

[初中其他] 为深圳教育局点赞，希望上海也取消综评！