搜索
查看: 11047|回复: 58

[小学其它] 大家来谈谈民办摇号公不公平

    [复制链接]
发表于 2019-12-7 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
如题,大家来谈谈公民同招与民办摇号公不公平,这样是不是忽略了家长与孩子的努力呢?
发表于 2019-12-8 12:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一言难尽,就想知道政策到底什么时候出
发表于 2019-12-8 13:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有的说年底,有的说3月出
发表于 2019-12-8 13:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
造房子的民工每天搬砖都很忙,然而赚的钱很少,社会对他们是不是很不公平呢
发表于 2019-12-8 13:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政党政府决策
发表于 2019-12-8 13:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不让你中考了吗?
发表于 2019-12-8 13:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
盼政策早日落地
发表于 2019-12-8 13:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关键是从什么时候开始实施,从2020届一年级开始实施,新人新游戏规则那还算公平。忽然改变游戏规则,只能让孩子陷入虚无。
发表于 2019-12-8 14:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不管如何都只能接受现实摇号
发表于 2019-12-8 14:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
进来看看。
发表于 2019-12-8 14:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公不公平都是相对的
发表于 2019-12-8 14:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
哪天选举也来个摇号吧
发表于 2019-12-8 14:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
独宝 发表于 2019-12-08 14:47
哪天选举也来个摇号吧

那我觉得大概率还是那几个人中
发表于 2019-12-8 15:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公平不公平,没啥意义,或者说人家要白,你非说黑,那只能留你不得,
既然螳臂当车,还是研究应对之策
发表于 2019-12-8 15:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
据说摇号已经是事实
发表于 2019-12-8 15:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
独宝 发表于 2019-12-8 14:47
哪天选举也来个摇号吧

古希腊人玩过的呀,抽选制
发表于 2019-12-8 15:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不想鸡娃的肯定说公平
发表于 2019-12-8 16:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
那民办学校选学生又公不公平呢,游戏规则而已
发表于 2019-12-8 16:29 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
我们只是参与者,不是制定规矩的人……
发表于 2019-12-8 16:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
而且摇号了,那民办的存在意义就有点尴尬了
发表于 2019-12-8 17:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TZ毕竟是少数~这样摇号的话还会有些人莫名其妙会摇进去的~
发表于 2019-12-8 17:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中考又没取消?你的努力中考会给你回报的呀
发表于 2019-12-8 18:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不要把目光局限于九年制义务教育,娃的努力是为了将来的中考和高考!
发表于 2019-12-8 18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
紧跟潮流比较好
发表于 2019-12-8 19:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们讨论公不公平都没有意义,你只能执行。
发表于 2019-12-8 20:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
什么是公平?多劳多得,这个是公平吗?大家碰运气,多劳没有多得,这个是公平吗?
发表于 2019-12-8 21:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在追求平等,而不是公平,况且目前的状况也不公平。
发表于 2019-12-8 21:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
电影《走向现实》中有一句经典台词“我是我灵魂的主人,我是我生命的船长",适者生存。
发表于 2019-12-8 21:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就是不想让大家太努力啊,觉得小孩太累了。楼主讨论努力的问题,是不是对政策有误解啊
发表于 2019-12-8 22:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
任何社会都不会亏待努力的人,只是大家都想赚快钱而已
发表于 2019-12-8 22:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
CP都不公平,你还想YH公平?想多了
发表于 2019-12-8 23:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2019-12-8 23:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国云南
你说原始社会级的民主好不好?你说大锅饭好不好?
 楼主| 发表于 2019-12-8 23:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alexmmm1981 发表于 2019-12-8 17:48
中考又没取消?你的努力中考会给你回报的呀

可是初中的师资不同,努力的学生若只能进教师平庸的学校而努力程度轻的学生若通过摇号进了好学校,这不是资源配置的浪费吗?而且初中对孩子影响非常大
 楼主| 发表于 2019-12-8 23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wayne_1010 发表于 2019-12-8 20:16
什么是公平?多劳多得,这个是公平吗?大家碰运气,多劳没有多得,这个是公平吗?

摇号是不是在鼓励大家相信 买彩票能改变命运
 楼主| 发表于 2019-12-9 00:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cailvenqq 发表于 2019-12-8 13:24
造房子的民工每天搬砖都很忙,然而赚的钱很少,社会对他们是不是很不公平呢

如果让一个上学20年左右甚至以上,在学业和事业上有成就的人,通过摇号告诉他不能做他的本职工作了,原因就是他摇到搬砖的号,赚搬砖的钱,那就是不公平。因为过去20年或更长的时间里面,他付出的心力努力是很多人做不到的,搬砖工作和搬砖收入与他过去的付出以及未来所能创造的价值不匹配。
发表于 2019-12-9 07:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
应该全部收归公有
发表于 2019-12-9 08:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策早点出来就好了
发表于 2019-12-9 08:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
世上本无绝对公平一说。  
发表于 2019-12-9 09:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 zhuab_7 于 2019-12-9 22:55 编辑

每个人都有不一样的看法吧!
发表于 2019-12-9 09:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
随遇而安,该咋地还是咋地。
发表于 2019-12-9 09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我只想问一下,摇号之后公办民办的学费一样吗?
发表于 2019-12-9 09:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
想法和出发点是好的,就是要给民办降温,但是拭目以待吧
发表于 2019-12-9 13:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没有办法做到绝对公平的……
发表于 2019-12-9 14:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
改革任重道远,期待细则快点出来吧
发表于 2019-12-10 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cailvenqq 发表于 2019-12-08 13:24
造房子的民工每天搬砖都很忙,然而赚的钱很少,社会对他们是不是很不公平呢

民工爹妈没有让孩子读书的意识,或者民工小时候没有读书的想法,长大得到现在这个结果,我觉得太公平了。
发表于 2019-12-10 11:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
摇号了 国家要你去公办,然后把跑道拉长 是不是这个意思
发表于 2019-12-10 18:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办严禁超纲,中考自招被排除在派系外,也一样不公平的,关键看中考自招还在不在,超纲还在不在
发表于 2019-12-10 22:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都太重视教育了,都想越级,这是不可以的!都别读太多书,混混日子,长大做个技工好好为国家四化建设搬砖头!
发表于 2019-12-11 07:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公不公平看从什么角度看
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-26 18:11 , Processed in 0.090082 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表