上海细则出来之后的观察

邓怀东 · 发表于 2019-7-12 09:43

老是不够买勋章，看不了文章，所以发帖说点个人的思考，如果大家觉得有道理，就点个赞，赚点积分，谢谢！
1、上海的主要矛盾：
上海的主要矛盾是民办太强，可以掐尖，一线民办有很大比例可以直通一流大学，造成大家从幼儿园就要开始争这个门票，鸡的头破血流，被动的全民参与。
2、新政要解决的问题：
个人觉得新政要解决的问题是让小初阶段不要选拔，把选拔推后到初中升学时，这样大家可以有更长的时间规划和根据小孩自身情况做长期考虑，不至于从幼儿园就开始近身肉搏。
上海细则出来后可以观察的点：
1、一线民办的摇号比例：
如果在60%以下，那么一线民办通过各种或明或暗的手段，还是能保持80%以上的选择生源（方法大家可以关注各种报道，比如提前网筛、劝退、TZ等等），那么目前的规则可以认为没有改变，只是削弱，一线民办还是值得大家打破头去争取的。
估测：这个名义摇号比例最终会比较高（即使开始低，也会被大众推动走高），要不然不足以改变大家的预期，平息恐慌和焦虑；但是后续对明暗手段的执行力度，决定民办是否会改变地位。
2、公办学校是否会摇号：

colossal · 发表于 2019-7-12 09:59

民办100%全部摇号，这次是国务院出的条例，不是教育部，地方不敢有一点打折扣。

邓怀东 · 发表于 2019-7-12 10:08

2、公办学校是否会摇号：
估测：不会实行，特别是大面积实行，小面积、局部，有可能。
（1）违背就近原则。这个不光是国家的规定，而且实际操作中，绝大部分老百姓需要老人接送、托班接送，如果划片摇号，有个3、4公里距离，估计很多家里老人要骂娘，家长要抗议。
（2）摇号做不到教育绝对公平：学区的概念是通过选择家长来间接影响生源，学区的家长要么经济实力强；要么重视教育，愿意学习；在欧美也是这样，行政手段很难改变；大家可以观察一下，上海闹市区好学校多，一片都好，郊区一片都不好，摇号只能由好学校变成好片区，不改变基本现状。
（3）摇号造成的暗箱操作、腐败对大众影响更坏，更是雪上加霜。只要有一两个这样的事件被揪出来，民愤的浪潮是可以想象的。
（4）长宁目前也只是初中摇号，小学没有，九年制没有，本身就说明这个政策有问题，值得商榷。如果说松江只有一个好学校，其它都不好，实行是合理的，但对于绝大多数地方，没有这个理由。
估测：老百姓都能想明白的事情，领导会吃力不讨好、顶着大众的口水办，个人觉得可能性很小。更合理的应该是好学校收编周围菜小菜中，分年级在不同校区上课，同时校内有固定或流动的分层、分班。

新政出来后，大家拭目以待吧，相信国家，相信党