搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 45743|回复: 54

[上海高考] 转自篱笆：从复交同财综评来看看名不副实的市重点和优质区重点：2

    [复制链接]
johnlcms
发表于 2019-7-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
这楼说区重点，全市一共8所区重点有复交综评入取，浦东占4所，浦东的区重点真是很良心的。中考收分不高，但高考创造佳绩。

首先要吹一吹上南中学，这个区重点在浦东都排到4,5名的，16年中考收分566，排全市82了。就这么所学校，今年却爆发了。最高分598分复旦综评录取。还有一个同学582分，入围复旦综评，没录取。还有573分财大综评录取的。566分同济综评入围，没录取。这成绩好于前面说的10几个市重点。
前几年我一直还在JZB上说上南中学不好，放学早，管理松，我要道歉。这成绩不是个案，好几个人爆发，学校是起了很大作用的。今年最佳突破奖非他莫属，能否巩固就看明年了。

再说陆行中学，这学校就更弱了，16年收分才559.5，排全市96.今年出了一个583分被交大录取的，这也是放卫星了，还有一个上大预录。

还有东昌和高桥，这2所一直不比3流市重点差的，高桥今年1交大1同济1华师3华理，最高583。
东昌1复旦2交大2同济4财大1华师1华理1上大，最高2个587。
东昌今年没去年好，所有区重排第2,

第1是徐汇，2复旦1交大1浙大5同济1财大1东华，最高594.打的南洋和市二没脸见人。

还有3个学校是虹口高级，1复旦，585分。甘外，1交大，594分。久隆模范：1交医，1同济。

区重里面名不副实的还是杨浦学校，上理工附中，16年收分574分，排63，这次综评影都没有。

其他还不错的区重有曹杨，1同济3上外1东华1上大，最高570，曹杨16年的收分和上南一样，今年成绩算低进高出。

天山，1同济，最高576.
上闵外，1财大1上大，这个学校其实属于高进低出的，因为他16年收分要583分了。
莘庄，1华师1上外
曙光（奉贤）2华理
风华，1华理，1东华。
罗店，3东华。
1个人的就不说了。其实像天山，莘庄，曙光，风华，当年都是570以上的分，所以这个成绩也平平，同样分数的高桥要比他们好不少。

说一下普高，闵三，普高中的战斗鸡，华理1人。其实他的收分是个弱区重。

最后说一个学校，宝山的民办建峰高中，是宝山倒数第一的高中，但今年高考出了个575分，入围交大没有录取，填志愿去同济了。还有东华综评录取1人。

——-都说要逃离大浦东。但浦东的市重点，区重点都很过硬，没有很明显高进低出的。
区重点尤其厉害，今年4所区重点都有复交入取，创记录。
来自苹果APP客户端
回复

举报

liulin114060
发表于 2019-7-5 23:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这么看来浦东也还好 突然感受到一丝丝安慰
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

发表于 2019-7-5 23:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
生源好是关键吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

janet_shen123
发表于 2019-7-5 23:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习啦，紫薯
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2019-7-5 23:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习了，谢谢楼主
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

shoudonggua007
发表于 2019-7-5 23:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
发帖辛苦了
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2019-7-6 00:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
楼主很有求知精神。应该这样
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2019-7-6 00:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
除了北清复交，现在又接受新名词 复交同财
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

AlexSDK
发表于 2019-7-6 05:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
谢谢，学习了楼主
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

shufe98
发表于 2019-7-6 07:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样?
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

spectre_ddx
发表于 2019-7-6 08:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
liulin114060 发表于 2019-07-05 23:27
这么看来浦东也还好 突然感受到一丝丝安慰

现实跟很多学龄前家长的印象完全不一致，老早有位老师说了，宝山的头部三个高中往往低进高出，尤其行知，行知收宝山的录取分，放在很多区对应档次，至少高五六分。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

鼎力相助
发表于 2019-7-6 08:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本来有些区重就好于末尾重中
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

smartsamuel
发表于 2019-7-6 08:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还要看参加高考的人数。综合录取率才更有意义。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2019-7-6 08:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
浦东这么大的人口基数，总归有几个学得还不错的孩子因为各种原因流到区重点高中去的。光看最高分的那些没代表性，还是要看平均分。
来自安卓APP客户端
回复 支持 6 反对 0

举报

永见于心
发表于 2019-7-6 09:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
希望我大闵行教育环境越来越好
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

juju-lin
发表于 2019-7-6 09:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
进来学习一下
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

花开过半
发表于 2019-7-6 11:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
发帖辛苦了，学习学习
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

hearts
发表于 2019-7-6 11:58 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
shufe98 发表于 2019-7-6 07:50
现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样?

何不食肉糜
回复 支持 反对

举报

lyd2tn
发表于 2019-7-6 12:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习了，多谢分享！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

笨爸爸
发表于 2019-7-6 12:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
平均分是看年级最低的同学考多少，综评是看头部的孩子水平，各有各的意义。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

一支小竹子
发表于 2019-7-6 12:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
来学习一下。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

whitestone_wu
发表于 2019-7-6 15:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
为啥市二南洋会比不过徐汇啊？在同一个区，徐汇又不能自主招生，又不能直升，录取分数线明显低。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

鼎力相助
发表于 2019-7-6 15:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
whitestone_wu 发表于 2019-07-06 15:25
为啥市二南洋会比不过徐汇啊？在同一个区，徐汇又不能自主招生，又不能直升，录取分数线明显低。

因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要靠这个政策出成绩
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

whitestone_wu
发表于 2019-7-6 16:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
鼎力相助 发表于 2019-07-06 15:35
因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要靠这个政策出成绩

能直升那就说得通了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

zhynan
发表于 2019-7-6 16:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
想要进入名校，综评是非常重要的一个渠道，甚至对于目标交大复旦的学生来说，是必经的道路。
“三位”指的是考察学生的高考成绩、面试情况、学业水平考试三方面。

“一体”指的是最后这三部分成绩按照统一比例折算，相加得出最终总分。
综评流程：

1.报名条件

综评不同于自招，是一个“门槛较低”的升学方式。报名一般在每年的4月份。

综评的报名条件只有两个：一是考生具备在沪高考资格；二是考生的学业水平考试全部合格。

所以综评自从宣布试点后，就备受考生和家长热捧，报名情况也十分火爆。从初审情况来看，16年沪上参加综评的高校没有做过多限制，只要符合报名条件的学生，基本都全部通过。9校初审通过人数大概在8000-10000人。

2.正式填报

综评志愿只能填报两所高校。即使很多同学在初审时同时报了多所高校，甚至9校均通过初审，待到高考成绩出来后，也要做出正式选择。实际仅能填报两所高校。

综评志愿采用平行志愿。一旦A志愿高校投档成功，B志愿就停止对该考生的检索。这意味着考生在综评批次实际只有一次机会。

各高校将报名考生分数由高到低排序，按综评招生计划人数1:1.5投档，选出面试入围名单。

2016各综评高校面试入围分与平行志愿投档分对比


通过上表，我们可以看到，复旦交大的综评入围分数比平行志愿投档分数低较多，其它高校综评入围分数比平行志愿投档分数略高。

3.面试分析

我们以招生数最多的复交两校为例。

复旦大学的面试成绩差异较大。源于其面试形式是车轮面试：每位考生五轮一对一面试，考生按高考平均成绩组间无差异原则，每10人随机分组；面试成绩=∑[(31-每位专家给出的排名)×2]。这10人的小组就必然会出现第一和最后一名。

极端的情况下如果五个教授都给同一位考生第一名，那么他的分数是∑[(31-1)×2]=300分；如果五个教授都给同一位考生最后一名，那么他的分数是∑[(31-10)×2]=210分；这中间有90分的差距，按30%折算下来最高可相差27分，可以让某些高考分数不占优势的同学完美逆袭。

而上海交大的面试成绩差异就没有复旦大学如此激烈。交大是两轮的三对一，每位考生有两轮面试机会，每次都是由三名面试官考核。这其中有一个是主面试官，两个是副面试官。考生的面试成绩是取平均分，因此差异并不十分剧烈，分差值在5-10分左右。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

一匹骏马
发表于 2019-7-6 21:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
谢谢分享。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

liulin114060
发表于 2019-7-6 21:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
shufe98 发表于 2019-07-06 07:50
现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样?

看你的名字感觉是财大的啊我觉得能进财大同济也不错了
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

wind666
发表于 2019-7-7 03:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
鼎力相助 发表于 2019-7-6 15:35
因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要 ...

一般情况下，徐汇中学的本校生源也是在被四校南模层层筛选录取后，才直升的，不会比市二，南洋生源更好。
所以这样的高考成绩不容易
回复 支持 1 反对 0

举报

鼎力相助
发表于 2019-7-7 06:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
wind666 发表于 2019-07-07 03:03
一般情况下，徐汇中学的本校生源也是在被四校南模层层筛选录取后，才直升的，不会比市二，南洋生源更好。
所以这样的高考成绩不容易

签约直升之后，学校政策是考到南模及以上放行，所以直升一班确实有可能出现平行于市二位育的生源
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

Nanskokoro
发表于 2019-7-7 07:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
徐汇高中一直很鸡血
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xiao111001
发表于 2019-7-7 09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习了，多谢分享！
回复 支持 反对

举报

fefan13
发表于 2019-7-7 17:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
离高考太远了，现在难道区重点去211的都是个位数了？剩下的呢？二本及以下？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

titan9999
发表于 2019-7-7 18:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
徐汇中学也要看班的吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

声色犬马
发表于 2019-7-8 13:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
fefan13 发表于 2019-07-07 17:45
离高考太远了，现在难道区重点去211的都是个位数了？剩下的呢？二本及以下？

211要较好市重前三分之一。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

fefan13
发表于 2019-7-8 13:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
声色犬马 发表于 2019-07-08 13:42
211要较好市重前三分之一。

现在都这么吓人啦，竞争好激烈
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Elinafighting
发表于 2019-7-8 15:13 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 Elinafighting 于 2019-7-8 15:24 编辑

我觉得这个也分大年 小年 每年情况变化

我贴给浦东的朋友看了，浦东并不是火坑



回复 支持 反对

举报

mgzm_jc
发表于 2019-7-8 16:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
徐汇区鸡血到头就是遗珠高中爆发
回复 支持 反对

举报

百花小诚
发表于 2019-7-9 06:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
谢谢楼主分享！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

jiazailonghua
发表于 2019-7-9 06:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。
回复 支持 反对

举报

calrole
发表于 2019-7-9 09:21 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
whitestone_wu 发表于 2019-7-6 16:02
能直升那就说得通了。

除了直升还有一个原因是徐汇区市重点只能填3所，如果最后填位育的，万一考砸就是直接落到徐汇了，所以徐汇还能捡到很多好生源，所以还是生源是王道。
回复 支持 反对

举报

linda0585
发表于 2019-7-10 12:42 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
上南的高分都是在别的学校借读的，最高分的那个，是在四校借读的。
回复 支持 反对

举报

linda0585
发表于 2019-7-10 12:43 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
jiazailonghua 发表于 2019-7-9 06:51
有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。

确实是这样，如果冲着这个数据去上南，要吃药的。
回复 支持 反对

举报

SophieSong1109
发表于 2019-7-12 04:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 美国
calrole 发表于 2019-07-09 09:21
除了直升还有一个原因是徐汇区市重点只能填3所，如果最后填位育的，万一考砸就是直接落到徐汇了，所以徐汇还能捡到很多好生源，所以还是生源是王道。

生源不会高于市二的，基本上本校推优自荐好高中能走都不会放弃。直升无非是位育下面直接填徐汇而已。而且也不到两个班级。总体市二生源好很多。有自招生，中考分数也高至少7.8分。但是最后的出口差距确不是很大，
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-7-12 23:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还有这么多干货啊，学习了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

开往快乐
发表于 2019-7-13 08:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习了，谢谢！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

ylq0801
发表于 2019-7-15 11:40 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
仅看一届都有偶然性，还是要连续看几届才能定论
回复 支持 反对

举报

熟悉的又一
发表于 2019-7-27 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
徐汇中学看来不错
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

油焖兔子
发表于 2019-7-27 23:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
jiazailonghua 发表于 2019-07-09 06:51
有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。

只有1个是借读到上实的。还有一个是高一从复附转学到上南的，学籍是上南。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

caiyun
发表于 2019-7-28 21:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
分析的相当详细啊，强
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

ywang_2296
发表于 2019-7-29 23:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
其实还是要靠个人努力，偶尔的高分只能说明学校捡漏了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-4-23 15:50 , Processed in 0.085611 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表