搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2019-6-19 17:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
移民?????
发表于 2019-6-19 17:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看不大懂,好复杂
发表于 2019-6-20 08:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
lz很认真的分析
发表于 2019-6-20 09:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
虽然未必准确,但推理分析的详尽、合理,楼主辛苦了。
发表于 2019-6-20 11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
admin 发表于 2019-6-15 18:36
LZ很多基本概念还没搞清楚。包括现在推优、自荐的玩法并不相同。不能直接等同于未来的自招。
至于零志愿按 ...

马克,等老大详细解释
发表于 2019-6-20 15:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从宏观看,政策的目标是促进教育的均衡化,这条核心不变。但四大委属是拔尖人才基地,要保证生源,会有照顾,故对四大影响不大。但八大金刚,区属,比较悲催,属于教育均衡化的牺牲品,肯定有影响,但辩证地看,八大金刚的影响恰恰是八大金刚所在区学生的利好,有更大的概率区八大。

点评

这个说法去年听过某四校校长讲话时候提高过,大致的意思差不多,四校使命是为国家选拔人才的任务。感觉目前一些细节迟迟没有定论,说明还是需要有一套自己的招生方案的。  发表于 2019-11-24 21:06
发表于 2019-6-21 16:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
myadfm 发表于 2019-6-14 08:14
再说浦东,貌似利好,其实也未必,谁知道到底有多少浦东牛蛙在小升初阶段择校去了一哥一姐?
这些人未来如 ...

貌似2022新政开始,名额分配都不能给在本区读不满2年的了、想靠移民回来拿名额不是很现实。只能参与裸考。四校到时候放不放裸考名额,还是个问题。
发表于 2019-6-21 16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
懒人 发表于 2019-6-14 12:53
初三转学回留不享受名额分配到区的指标,因为没有排名成绩

综评有个统一账户的,你参加学校统一召开的宣讲会了吗?里面有学业成绩,校内表现,科创艺术,社会实践几大类。这是在统考后1:2划分提档线,上线生进行pk的官方依据。你说你不是一个区的,初三才转回去,综评账户前面的积累叫跨区的高中怎么参考?再说名额分配包含了,名额分配到校,名额分配到区。在读学籍不满2年不会允许参与名额分配的,不管是到校还是到区,否则要打起来。到时候看吧。

点评

到校名额有明确规定学籍在校满三年,到区的没找到文件,有不少家长其实在考虑中考跨区的  发表于 2019-6-26 10:30
发表于 2019-6-21 21:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人对新政的估计是,针对四校,自招比例可能是15%+20%=35%。主要来源是牛民办牛公办的牛蛙。到区分配的65%分配给各区的数应该按各区人数分配。区内分配(到区部分)凭中考成绩+综评,分配结果肯定公示的,高中会有一定的操作空间,但不会太大。华育兰生的牛蛙大部分通过自招入四校,对华育兰生的影响也是有限的。

点评

像华育走自招进上中的,加入上中招400个,自招400*35% = 140 ,能给华育多少比例 给 80% 就是112 给 70% 就是 98 给 60% 就是 84 给 50% 就是 70  发表于 2019-6-26 10:33
发表于 2019-6-22 14:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
某些区很受影响啊!
发表于 2019-6-22 16:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不按人数还能按什么?按学校菜不菜衡量,那岂不是越弱越有理。
发表于 2019-6-22 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
DZD 发表于 2019-06-22 16:28
不按人数还能按什么?按学校菜不菜衡量,那岂不是越弱越有理。

名额分配如不是按人数分,就没有公平性.本次改革就是为了教育均衡发展,制定政策的人不可能草摔行事!
发表于 2019-6-25 08:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实大的前提是在这种均衡化的政策影响下,初中高中都会发生学校之间差距缩小的趋势,所以现在的名校相对优势会变小
发表于 2019-6-26 17:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
按补充说明的解释,四校招生必须覆盖自招、名额分配、统招三种方式,但是仅对名额分配有65%的规定,所以自招接近35%是很可能的。至于名额分配分到各区具体多少,也写清楚四校可按xxx综合确定,主动权还是在四校手里。
发表于 2019-8-22 14:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢LZ做了很翔实的工作,即使新政落地后这个分析可能会距离真实情况有较大差距,但是至少可以有针对性的讨论下。

不过摇号新政一出,这些个理论又要重新来看了,哈哈
发表于 2019-8-22 22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看很多分析真是无语,摇号新政后民办的生源还是原来的民办生源吗?
四校除非没有脑子,招生继续往民办倾斜
发表于 2019-10-6 21:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
七宝受影响
发表于 2019-11-24 20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
green7407 发表于 2019-6-21 16:08
综评有个统一账户的,你参加学校统一召开的宣讲会了吗?里面有学业成绩,校内表现,科创艺术,社会实践几 ...

中考跨区以前仅仅是裸考吧
发表于 2019-11-24 21:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 bluewindy 于 2019-11-29 22:14 编辑
colossal 发表于 2019-8-22 22:28
看很多分析真是无语,摇号新政后民办的生源还是原来的民办生源吗?
四校除非没有脑子,招生继续往民办倾斜

四校目前自招考试一部分门票是按照一模成绩分发的,不是向民办倾斜,HY集中了全市的牛蛙,但是也只有一半可以上四校,只是因为民办的学生考的好才录取的多,公办也有录取,以后如果还是一模这个模式的话,公办生源好也会增加录取的。
发表于 2019-11-24 21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
myadfm 发表于 2019-6-13 13:52
数据直观结果
徐汇和杨浦够悲催,紧接着静安,
除非

楼主分析的很好,但是数据有点问题,四校已经明确说了,是包含分校的招生的。人数还应该多些。
发表于 2019-11-29 16:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析有道理,学习
发表于 2020-5-15 10:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
puuuuuu 发表于 2019-06-13 15:59
65% 大约 400*65% = 260 到区 徐汇只能拿到7-8%
这个徐汇区为什么只拿到7-8%?四大里面,65%分配到区的意思,不是分配到学校所在区吗?比如上中对应徐汇区?

65是分配到全市各区
发表于 2020-6-20 06:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
似乎闵行占便宜了
发表于 2020-7-2 12:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
既然是分配必然需要一个分配的依据,不按人数还真想不出还可以有什么依据是让人信服的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-7 02:54 , Processed in 0.058581 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表