搜索
查看: 45717|回复: 56

[政策消息] 中考新政就是撕掉伪装后的种姓制度

    [复制链接]
发表于 2019-4-18 13:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
曹丹的中考新政后,中考的综合评价50分有一部分是初中校内给的,还有一部分是高中给的。中考一分一操场,可以想象50分能有多大的空间,看来以前还可以凭娃自己的实力改变命运,以后没个靠谱的爹想鲤鱼跃龙门估计越来越难了,寒门出贵子终将成为一抹泡影,出生即决定命运的时代到来了
发表于 2019-4-18 14:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你想的太偏激了,高中招生总体还是公平的。
娃真的有实力是不会被埋没的。
你需要的不是抱怨政策,应该是研究政策,结合自己情况做出适合自己的选择

点评

说的很有道理,不愿意去真心下功夫努力读书的人,才会把原因都怪罪到所谓外界的不公上  发表于 2019-6-11 14:27

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
xiao111001 + 16 赞一个!

查看全部评分

发表于 2019-4-18 14:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太偏激了,细则还没出来
发表于 2019-4-18 14:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你想的太偏激了,高中招生总体还是公平的。真的有实力是不会被埋没的 +1 说得很有道理

评分

参与人数 2金钱 +32 收起 理由
mfi + 16
桐花丹山路 + 16

查看全部评分

发表于 2019-4-18 14:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
赤裸裸的直接做点什么难度很高的,不如说家庭环境好的孩子确实会得到比较完善的“综合素质”的培养,从这方面来说,确实有点区别。但总的来说,公平、监督等制度会建立的,不会太离谱。
发表于 2019-4-18 14:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
50分感觉是要求娃都全面,不要蒙头鸡主课
哪里都没有绝对公平
适应政策,积极面对更靠谱
 楼主| 发表于 2019-4-18 14:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2019-4-18 14:16
你想的太偏激了,高中招生总体还是公平的。
娃真的有实力是不会被埋没的。
你需要的不是抱怨政策,应该是 ...

嗯,可能你说的是对的,从总体上看这个东西确实不可能堵塞所有人的路,但是对于一个家庭来说,一旦落实到某个个人身上,其实就是100%,我的理解后续JYJ会继续高举素质教育的大旗,继续扩大综合评价录取直到最后完全取代裸考,政策研究的再透,除非你就走预录,而且其实这条路也难保公平,操作余地也不小,要么就是综评,这两个都会涉及很多人为因素,所以一句话就是以后有没有书读,出身很重要
发表于 2019-4-18 14:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大家往往以为四校对儿子有照顾,
其实真相往往相反,
或许最初几届毕业生时期,
招生上会向儿子有所倾斜
几年以后,高中反而是依赖于初中的生源。
举例来说,华育红榜的前80,很大程度是华育在照顾上中
上中不要这80人,其余3校会抢着要
发表于 2019-4-18 15:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
艾伯纳 发表于 2019-4-18 14:48
嗯,可能你说的是对的,从总体上看这个东西确实不可能堵塞所有人的路,但是对于一个家庭来说,一旦落实到 ...

你理解错了,
正如高考的综评是高校和教育部博弈的产物一样,
初中招生的综合评价也是高中和市教委相互博弈的结果。
高中希望有更多自主招生的权限,教委考虑的更多的是公平。
于是相互妥协之下就这个综评方案,
高中在一定分数线上自主选择生源。
发表于 2019-4-18 15:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就像高考的综评,招生办1.5倍投档,
有人说,复交这里面有照顾儿子的人为因素。
但是从这几年公示的数据情况来分析
1.  不存在明显的大批量的照顾。
2.  再者,落选了复交综评,裸分也够同济了
发表于 2019-4-18 15:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
胡说九道啊.....
发表于 2019-4-18 15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉LZ是来攒积分的:lol
发表于 2019-4-18 15:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
种姓制度 夸张了…裸考分够高 菜中出身还是更亮眼的 但撞大运上线的那就out
发表于 2019-4-18 15:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
中考还是公平的。
发表于 2019-4-18 15:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
静等细则出台吧,应该不会没出路的
发表于 2019-4-18 16:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策再怎么出,也没法绝对公平
发表于 2019-4-18 16:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
坐等2022年第一届学生
发表于 2019-4-18 17:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对现行制度的不完善会有不满,起码现在还是言论自由的!
发表于 2019-4-18 17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉没有减负,还是要准备综合评价一堆东西。不喜欢这种明着说是综合素质,暗地里都是家长帮忙的各种创新
发表于 2019-4-18 18:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高中也需要好生源,不会自砸招牌

点评

综合评价很模糊,但总归要读书的  发表于 2019-4-19 08:35
发表于 2019-4-19 16:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
lz太偏激了,但是新政不但没有减负反而增加了负担
发表于 2019-4-19 17:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我理解为新的游戏规则出来了,学生鸡的方向和学校调整都是必然要调整到的,只是现在还想象不出成功的案例是什么样子的。
发表于 2019-4-19 19:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
搞校内排名,还来个50总评1:2投档 ,这里面水深,这次孩子预初期中考试,说是平行分班,大家都清楚里面有个班是教师子女和TZ生,而这次期中考试,暴露出一个问题,这个班明显语文打分比其他班高很多,努力提高校内排名,就是为综评早早做打算
发表于 2019-4-19 21:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从你的描述,一看就是不懂政策的
 楼主| 发表于 2019-4-20 07:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
freynew 发表于 2019-04-19 21:28
从你的描述,一看就是不懂政策的

如果有高见,愿闻其详
发表于 2019-4-21 02:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2021,2022年到时看结果
发表于 2019-4-24 13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不过新中考政策出来之后,可暗箱操作之处越来越多,实施的前几届注定要做小白兔牺牲牺牲了
发表于 2019-4-24 14:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得大大上台后整治很严,就像今年的摇号相信会比去年公正一点。据说,平时计分的考卷都上传给教育局信息系统里备案的,篡改分数这种动静比较大的话,可操作的空间就小吧。
发表于 2019-6-11 12:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在高考很多其它加分都取消了,感觉比以前公平一些,中考慢慢也会向这方面靠拢吧
发表于 2019-6-11 22:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哪来绝对的公平,给老百姓一点希望就可以了,不然还想怎么样?

不管综评如何,就算有MAONI,但你中考成绩还是要有的,如果只有背景,无中考成绩撑腰,再暗箱操作也没用。
发表于 2019-6-13 07:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主有点多虑了,没有考试最不公平,有考试相对还是公平的,有高考在哪个高中敢砸自己牌子不择优。
发表于 2019-6-13 08:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ可以不要逛论坛了 自鸡比鸡娃更重要 努力吧!
发表于 2019-6-13 08:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太偏激了,细则还没出来
发表于 2019-7-16 20:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
综评就海市蜃楼
发表于 2019-7-17 11:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2019-4-18 14:56
大家往往以为四校对儿子有照顾,
其实真相往往相反,
或许最初几届毕业生时期,

所有亲爹对民办儿子都是这种态度。哎
发表于 2019-8-30 13:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在上海还是相对公平的!
发表于 2019-8-31 16:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都配额加统招,民办优势何在啊
发表于 2019-9-2 15:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坐等2022年第一届学生
发表于 2019-9-8 11:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
贵以专 发表于 2019-04-19 19:52
搞校内排名,还来个50总评1:2投档 ,这里面水深,这次孩子预初期中考试,说是平行分班,大家都清楚里面有个班是教师子女和TZ生,而这次期中考试,暴露出一个问题,这个班明显语文打分比其他班高很多,努力提高校内排名,就是为综评早早做打算

+10086会故意打压其他班级的尖子生分数 尤其是作文 我们小学时就发现了 TZ班的老师大多身兼数职 经常是主课让课给副课 结果每次考试 尤其是语文 会给这个班让分 结果就是小升初时这个班没几个孩子凭自己本事择校成功 他们班老师自己背地里都会说 绝大多数择校成功的全是拼爹 然后直升时这个班剩下的学生几乎都被分进了几个好班 连带着隔壁同一套师资的班级学生也是如此
因此即便我们提前得到学校承诺给分“好班”最后还是放弃直升去别的区读民办 相对简单 相对公平 公办因为有名额分配 相对复杂 谁能保证到了初中不会继续玩小学那一套
发表于 2019-9-14 19:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看看中考政策
发表于 2019-9-14 20:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是有一定道理的的,坐等细则出来看这50分到底怎么整
发表于 2019-9-15 23:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
贵以专 发表于 2019-04-19 19:52
搞校内排名,还来个50总评1:2投档 ,这里面水深,这次孩子预初期中考试,说是平行分班,大家都清楚里面有个班是教师子女和TZ生,而这次期中考试,暴露出一个问题,这个班明显语文打分比其他班高很多,努力提高校内排名,就是为综评早早做打算

1:2投档的校内排名是根据中考成绩的吧,中考不是自己学校判卷的
发表于 2019-9-18 14:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实一般中学能给学生的分数都给足的,关系到学校的升学率
发表于 2019-9-24 14:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关心投档落榜的学生,是再和其他未投档的一起进行平行志愿录取?要是这样的话,那高中分数线不是要很晚才能出来?
发表于 2019-9-24 16:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看看中考政策
发表于 2019-11-1 17:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同为普通家庭的孩子,lz应该更加了解一下中考和高中阶段学习内容难度深度上的差异,抓紧有限的时间,提高能力达到高中招生的要求,或许才是更有意义的事
发表于 2019-11-1 23:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坐等2022年第一届学生
发表于 2020-1-9 13:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广西
艾伯纳 发表于 2019-04-18 14:48
嗯,可能你说的是对的,从总体上看这个东西确实不可能堵塞所有人的路,但是对于一个家庭来说,一旦落实到某个个人身上,其实就是100%,我的理解后续JYJ会继续高举素质教育的大旗,继续扩大综合评价录取直到最后完全取代裸考,政策研究的再透,除非你就走预录,而且其实这条路也难保公平,操作余地也不小,要么就是综评,这两个都会涉及很多人为因素,所以一句话就是以后有没有书读,出身很重要

我也如此认为,但不少人还是乐观。
发表于 2020-1-31 17:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该不会有这么多的猫腻
发表于 2020-2-4 15:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小小乔 发表于 2019-09-08 11:55
+10086会故意打压其他班级的尖子生分数 尤其是作文 我们小学时就发现了 TZ班的老师大多身兼数职 经常是主课让课给副课 结果每次考试 尤其是语文 会给这个班让分 结果就是小升初时这个班没几个孩子凭自己本事择校成功 他们班老师自己背地里都会说 绝大多数择校成功的全是拼爹 然后直升时这个班剩下的学生几乎都被分进了几个好班 连带着隔壁同一套师资的班级学生也是如此
因此即便我们提前得到学校承诺给分“好班”最后还是放弃直升去别的区读民办 相对简单 相对公平 公办因为有名额分配 相对复杂 谁能保证到了初中不会继续玩小学那一套

公办那套确实让人吃不消,有了名额分配肯定也会搞这种事情的。只不过中考分数还是要看的,也算不至于太离谱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-3-29 09:27 , Processed in 0.101600 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表