从经济学角度看机构高端班取消评测的现象

yawooh · 发表于 2019-4-1 18:28

一、经济学为谁服务？先出几个经济学的热门话题：

春运期间人多票少，政府为了考虑到民生和公平，坚持票价不涨价，严厉打击票贩子。至于效果，总是有部分运气不好的人买不到票，最后额外出高价给现代化的专业黄牛搞定，还有极少部分人经过综合考虑，放弃回家过年。
某著名医院著名专科，每天早上排队无数，但医院考虑到民生和公平，即使是最顶级的专家门诊，出诊费也是封顶的。至于效果，每天大量远道慕名而来的人，有些病人运气不好，连续多天挂不到号，甚至会影响病情，最后额外出价给黄牛帮排队搞定，最后有极极极少部分人经过综合考虑，放弃治疗。
住房摇号，限价均价不高，但号很少，于是又催生了一群拥有房号资源的利益群体，把号炒高；王菲的音乐会门票，可能有部分人拿到手的价格高于出售的价格。。。这样的例子到处可见。

这里想表达什么观点？我个人并不极端，只是想引用薛兆丰或茅于轼等等我仅仅看过的几本经济学的书里的观点：物以稀为贵。稀缺资源，就决定了它的价值。如果某个稀缺资源的价格没有体现出它的价值，比如偏低，就会出现一群王八蛋或者寄生虫把它抬高至接近于价值的价格才肯罢休，比如票贩子，比如号贩子。。。

读经济学的过程感觉就像是一个自己说服自己的过程。一度认为，经济学就是为有钱人辩护的学科。说什么有钱人，花更多的钱，理应享受更好的服务，如更好的医疗、更好的教育等等；如果大家都公平了，没有差别，即钱多，在关键时刻用处没那么大，那么就没有人愿意做有钱人，即没有了创造财富的动力，积极性被打击之后，就成了大锅饭，社会就会退步，所以要鼓励有钱社会才能进步（我估计这里指的有钱人是指那些正能量的通过自身努力拼搏创造出财富而成为有钱人）。

我读到这里的第一反应是极度不适应，但又不得不面对，我们受过教育，都很明白公平公正对国民的意义，不能任由市场经济胡来，但是当用心良苦的政策出台后，效果却被一群各行各业的不同的特殊的群体钻了空子，虽然政府一直在打击，但总是有对策。我开始自己总结，这个所谓的市场经济，就像是一池水，哪里有低洼，它就自然流向哪里，就算你有政策提高了某个短板，主动控制它不许流向某处，那么当水积累足够高，它又流向了新的短板缺口处。

二、神话与神剧
很小的时候看古代神话，知道两个人物：鲧和禹。
鲧是大禹的父亲，治水的办法主要靠“息壤”，此物可以堵水，鲧最后治水失败被杀；
禹意识到堵水解决不了问题，决定采用疏通的方式，凿山开渠，把积水释放掉。禹活了下来，当了君王。

再来一则，《甄嬛传》里面安陵容面对得不到的东西，就要毁掉它。入戏太深的人会对她恨得咬牙切齿；入戏不深的人也会觉得这女人性格不太好。
回到现实，我们活在一个大概彬彬有礼的世界，遇到力所能及的小困难，我们也会帮，如给人让座，如路人先行，如小额捐款。在现实中有人想做安陵容吗？估计不多。

三、个人观点

我的观点有几个：

1. 从容面对，学会适应环境
我那点一知半解的经济学原理告诉我，那群黄牛卖号的人是一定要存在的。政策会考虑到公平公义，稀缺的东西价格设得就是这么低，但一旦价格偏离价值太多，这伙人就一定存在。谁不想有个好工作，好收入。但水总是往低处流的；安陵容，也不能全怪她，因为那个后宫，本身就充满了尔虞我诈，甄嬛也不是省油的灯。环境，决定了人的态度。我坚持认为，人性本善。

回到现实，不要怪那些只是有可能（仅仅是可能）因为举报而导致综测被取消的个体们，因为这真不是他们几声反对就能搞定的，这是因为我们的政策导向决定的，这才是根本原因。教育减负的大环境，出发点是好的，而且我真心相信有一部分人反对综测，他们真心是因为学生压力太大，拔苗助长，搞一窝蜂，甚至有机构故意借此搞营销手段的嫌疑等等，导致家长们更加焦虑。我绝对相信有这样善良的人存在。对于持这样想法的人，虽然我坦诚意见略有相左，但依然尊敬这样的忧虑。

2. 不要低估自己的作用
水往低处流，顺势而为。有没有综测，地球和升学照转，优秀的孩子照出。
推测一下当前激娃能量爆棚的大水池蓄满之后，而且机构综测这个洞口被堵住之后，会水漫哪座金山呢？水会疏导流向哪里呢？会有哪种对策呢？无论概率大小：

全民不激娃了
综测恢复了
更看学校出身了
校内名次更重要了
全市统一考试，择优录取
......

我不知道答案。但请思考一下，无论哪种结局，您在哪里？
有人说：专业的事就应该交给专业的培训名师或机构去做更合适。同意，但我还是问同样的话: 您的作用在哪里？
有人说：小孩子就是要有童年的快乐，无忧无虑，身心健康地成长。同意，但我还是问同样的话: 您的作用在哪里？

因为以上无论哪种观点，孩子是咱们自己的。需要我们去关心和教育，而不是完全依赖机构，也不是完全靠孩子自己，该管得管，该骂得骂。
对于有激娃倾向的家长，以前可以花钱让机构代劳多些，现在可能靠自己多一些。但是面对当前的教育导向，父母多花点心思在孩子身上也无可厚非。谁叫我们欠孩子的呢？

年龄越大，我越意识到，“孩子永远不欠父母的”。

为了孩子的将来，需要身心强悍，淡定，持久战，再拼一拼吧！

twjqsh · 发表于 2019-4-1 19:05

问题是有多少家长有时间又有能力自鸡呢？交给机构未必是最好的选择，但对于工作忙收入高的家长，却是更经济的选择

来自安卓APP客户端

混沌beast · 发表于 2019-4-1 19:18

所以，其实应该是愿意鸡的鸡，不愿意鸡的可以不鸡。
自由选择，才是真正的自由

newnode · 发表于 2019-4-1 19:29

看来还是需要用脚选择啊

[竞赛考级] 从经济学角度看机构高端班取消评测的现象

评分