搜索
发表于 2019-3-4 13:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也赞成让校内分层,让奥赛回归校内,校内因材施教,但是校内某些家长不会举牌抗议?
发表于 2019-3-4 13:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上中路的上中 发表于 2019-3-4 12:28
我有一个梦想,以后高考数学就用现在的高联卷,以后的高联就用现在的CMO,物理,化学也如此。取消艺考,美 ...

高考数学用高联卷,那区分度和中考卷差不多了。

高考数学卷难度保持在2003年全国卷那个水平就行了
发表于 2019-3-4 14:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上中路的上中 发表于 2019-3-4 12:28
我有一个梦想,以后高考数学就用现在的高联卷,以后的高联就用现在的CMO,物理,化学也如此。取消艺考,美 ...

嗯,强烈支持,以后的CMO就考50年内未破解的猜想。10年出一个天才就足够了,剩下的都去搬砖。
发表于 2019-3-4 14:40 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
scholes 发表于 2019-3-4 13:58
高考数学用高联卷,那区分度和中考卷差不多了。

高考数学卷难度保持在2003年全国卷那个水平就行了

高联卷的一试都是高考内容,怎么可能和中考卷差不多了?

其实即使是二试内容,也有少数和高中校内数学沾边的
发表于 2019-3-4 14:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2019-3-4 14:40
高联卷的一试都是高考内容,怎么可能和中考卷差不多了?

其实即使是二试内容,也有少数和高中校内数学 ...

太难的卷子和过于简单的卷子,
由于大部分人都是0-10分以及98-100分,那区分度就是一样的低了。
发表于 2019-3-4 15:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2019-03-04 14:57
太难的卷子和过于简单的卷子,
由于大部分人都是0-10分以及98-100分,那区分度就是一样的低了。

还是看高考的定位,如果国家以后把211以下学校由会考,合格考来承担,报考211的学校参加高考,985的各级学校由市,省,国家级竞赛选拔,这样就能很好的体现区分度
发表于 2019-3-4 15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上中路的上中 发表于 2019-3-4 15:20
还是看高考的定位,如果国家以后把211以下学校由会考,合格考来承担,报考211的学校参加高考,985的各级 ...

高考的改革方向就应该是这种分层级的考试。
发表于 2019-3-4 15:42 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
scholes 发表于 2019-3-4 14:57
太难的卷子和过于简单的卷子,
由于大部分人都是0-10分以及98-100分,那区分度就是一样的低了。

高联一试并没有那么难,区分度还是很高的。
发表于 2019-3-4 16:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
看完这个之后,我对上学而思这些机构没啥兴趣了
发表于 2019-3-4 16:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
发表于 2019-3-5 12:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好文章,全面发展不是平衡发展。只可惜,我们的国家向来头痛医头,脚痛医脚,解决问题简单粗暴。
发表于 2019-3-5 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
主要是小升初需要奥数,如果初中都不看奥数,那么不考当然也无所谓的,学得人自然少了,毕竟小学阶段奥数和校内数学还是有不少差距的
发表于 2019-3-5 14:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上中路的上中 发表于 2019-3-4 12:28
我有一个梦想,以后高考数学就用现在的高联卷,以后的高联就用现在的CMO,物理,化学也如此。取消艺考,美 ...

如果只靠一科成绩就能上大学相关专业,其科他多少分无所谓,那么这种方案可行。
发表于 2019-3-5 14:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太难了的确区分度低。前段时间参加smk,太难了,一群人聊天,大家都不会做,区别是有的孩子说看不懂题不会做,有的孩子说考的是函数不会做,有的孩子说计算复杂来不及。都是不会,其实也是有差别了。
发表于 2019-3-6 00:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实还是生源筛选,第一层,全科通吃的,疯抢,第二层,数学拔尖,两文还过得去的。这类男生多
第三层,两文很好,数学还不至于跌停的,这类女生多。23层的娃,到底哪类占有,真不好说,
你不知道你们考试时候庄家会拉那一门。当然,大三门里有一课不止一次在班,年跌停或者很靠后,
到东到西总归麻烦的。
发表于 2019-3-6 00:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小奥还不能很看出理科资质,因为小学时间多,有的普普可以三倍五倍兵力砸下去,靠题海装备差的打平甚至打赢资质好的,中学里,你看刚物多少时间掌握,竞物水平如何,就完全看出理科资质了,因为,
这个时候普普断然没有兵力弄物理的。大家时间差不多,物理好坏,接受力理解力,最终能看出理科水准。
发表于 2019-3-6 09:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
qianfan 发表于 2019-3-4 11:00
我也来转贴一个:

唱歌行,跳舞行,但奥数不行

我更赞同这篇的观点......
发表于 2019-3-6 09:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
加大校内数学的难度,尤其初中,不要什么科目都朝着基础义务教育的标杆来设计;至少小高和初中的数学应该跟法国的看齐。斩断校外奥数机构的生存空间;校外机构,就唱歌型,跳舞型的素质教育即可。
发表于 2019-3-6 10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
jbean 发表于 2019-3-1 20:45
https://mp.weixin.qq.com/s/n7GAITuKMnUeihcFOgRaLA

其实,别人只是在套路基础上更加高级地加了一件更加高级的外套。
从本质上我理解机构培训是在训练“演绎”这个过程,这个过程也蛮重要的;
发现问题,找到问题,解决问题的基础也是要把现有的问题归类和分析。遇到新的问题才可能判断出这个问题是不是现有体系已经能解决的,跟现有的体系之间的关系如何......不可能平地起高楼地把发现问题的水平一下子就能拔高。“归纳”的训练多一些,但是,机构的演绎和归纳的训练再怎么多,也不能解决校内数学过于简单的问题。
发表于 2019-3-6 13:12 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
上中路的上中 发表于 2019-3-4 15:20
还是看高考的定位,如果国家以后把211以下学校由会考,合格考来承担,报考211的学校参加高考,985的各级 ...

其实不用那么复杂,直接扩大春考的范围就好了。夏考最低211即可
发表于 2019-3-6 13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Fortran 于 2019-3-6 14:04 编辑

个人感觉:
IMO赛场失利原因在于美国强大了,美国强大是因为美国重视了。
或者说别的国家更重视了。
因为10几年前都发现了菲尔茨等数学奖获得者里面IMO选手越来越多了。
所以各国都重视了。
可以佐证的是,物理化学生物的Ipho,IChO,IBO,中国还是领先的优势。
因为这几个比赛别国并没怎么重视
发表于 2019-3-6 14:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有几个原因是
1.  类似于乒乓球的海外兵团,比如美国的前教头,冯鸣祖就是土生土长的华人。
2.  美国教练水平更高,彼此之间愿意开放教案,互相交流,共同进步。
3.  中国奥数很多不是因为兴趣,而是升学。付云皓的长文说过一个细节,刷题+骗分埋没了一些真正有兴趣有实力的选手。
发表于 2019-3-6 14:12 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
Fortran 发表于 2019-3-6 13:57
个人感觉:
IMO赛场失利原因在于美国强大了,美国强大是因为美国重视了。
或者说别的国家更重视了。

所以讽刺的人美国人重视的东西,我们则是踏上一只脚永世不得翻身,哈哈
发表于 2019-3-8 07:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小学哪有多少奥数,培训要么是提前学,要么是靠刷题。真正灵活的题目没几道,也被机构翻来覆去搞成套路了。
发表于 2019-3-8 21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
国人太功利。上面把教育产业化
发表于 2019-3-8 23:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 daidai_BoRIk 于 2019-3-8 23:34 编辑
上中路的上中 发表于 2019-3-4 12:28
我有一个梦想,以后高考数学就用现在的高联卷,以后的高联就用现在的CMO,物理,化学也如此。取消艺考,美 ...

家里有表演类的来反驳你一句,现在艺考也碰到和奥数差不多的问题,比如编剧(各个学校叫法不同,为了便于大家理解),几十年前的考试,是可以考考中外古典名著的,在后来退化成只能考考四大名著,现在能找个会写小品的都没有,能完整写个散文的都不错了。在比如说话剧,由于中戏这几年的招生问题,人艺和国话的特性演员越来越少,都需要到外面借调。在比如说这次拿奥斯卡的绿皮书,你们可以关注一下两位演员的形体和口音的变化,这个真的都是大神级别的。
说白了,我们的语文一直在喊要重视,要重视,但是我们学生的文学素养却一直在降低。是不是觉得很讽刺,不知道你有没有看这一期的歌手,有没有注意到这一次的主持吴青峰,台湾政大中文系,艺术系。整个窜词用词很不错,我们现在的中文教学水平真的比台湾差远了,而中文教学水平的落后导致了艺术教育水平也是每况愈下。
所以说真的不是我们数学出问题了,其实我们的语文教学也出了问题,所以才会导致整个艺校学生的修养越来越低,越来越差。艺人也是需要很高的修养的,光靠职业教育不够的

评分

参与人数 1金钱 +8 收起 理由
bagins + 8 很给力!

查看全部评分

发表于 2019-3-10 20:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2019-03-04 11:09
英语成绩最好的都是男生,这个毫无争议的--看看每年的科普英语竞赛成绩就知道了。
语文成绩最好的红榜里也是男生多--我为了满足你的好奇心,专门翻看了年级表扬的单科红榜,无论英语语文都是男生人数远远多于女生

确实,很多女孩的家长都不愿意太过鸡女娃,原因嘛……
发表于 2019-3-10 20:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
daidai_BoRIk 发表于 2019-03-08 23:27
本帖最后由 daidai_BoRIk 于 2019-3-8 23:34 编辑


家里有表演类的来反驳你一句,现在艺考也碰到和奥数差不多的问题,比如编剧(各个学校叫法不同,为了便于大家理解),几十年前的考试,是可以考考中外古典名著的,在后来退化成只能考考四大名著,现在能找个会写小品的都没有,能完整写个散文的都不错了。在比如说话剧,由于中戏这几年的招生问题,人艺和国话的特性演员越来越少,都需要到外面借调。在比如说这次拿奥斯卡的绿皮书,你们可以关注一下两位演员的形体和口音的变化,这个真的都是大神级别的。
说白了,我们的语文一直在喊要重视,要重视,但是我们学生的文学素养却一直在降低。是不是觉得很讽刺,不知道你有没有看这一期的歌手,有没有注意到这一次的主持吴青峰,台湾政大中文系,艺术系。整个窜词用词很不错,我们现在的中文教学水平真的比台湾差远了,而中文教学水平的落后导致了艺术教育水平也是每况愈下。
所以说真的不是我们数学出问题了,其实我们的语文教学也出了问题,所以才会导致整个艺校学生的修养越来越低,越来越差。艺人也是需要很高的修养的,光靠职业教育不够的

确实有这种感觉,文艺素养不行。
发表于 2019-3-13 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
进来学习一下

评分

参与人数 1金钱 -50 收起 理由
admin -50 恶意灌水

查看全部评分

发表于 2019-3-14 22:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大豆包 发表于 2019-03-02 11:52
国际大奖是靠天才儿童刷题刷出来的
跟普通刷学而思的根本不是一类人,刷学而思可能是能拿点国内奖的,对自己升学有帮助
而国际上的这种跟学而思跟机构都没什么关系,只能说这一代都没有出现天才儿童吧

就是学而思这种刷题的,会淹没真正的有数学思维的。
发表于 2019-3-14 22:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2019-03-03 12:11
我真不同意这个观点,我还是那个说法--不是男孩子不行了,而是你们家的男孩子不行了。
我们初中最终红榜(三次大考平均,应该说偶然性很小了),前50名40个男生

小学不同吧
初中男生就上来了。。
发表于 2019-3-21 13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对,赞成作者,让学习成为享受才好,罗伯特的班级都是数学自发感兴趣的人组成的,而中国队是刷题好的人组成的,正真的大牛题目刷少了进不了国家队。
发表于 2019-3-21 22:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
教育太功利,商业化运作
发表于 2019-3-22 11:09 | 显示全部楼层 来自: 美国
赞成大家的说法,但是结果又怎么样,环境使然。
发表于 2019-3-22 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在来说热议的语文要让15%的学生做不完,这个也是胡扯,是和现在奥数一个思路下的胡扯。
最近播的这就是原创,有心人可以注意一下,台湾和大陆原创歌词的水平,我们不谈文学性。大陆很多所谓的创作人,连基本的韵脚都压不住,没有修辞,没有成语,整个语言的结构都是散的。
说白了,不是孩子们的奥数有问题,也不是孩子们的语文有问题,是编奥数,编语文的人出了问题。没有能力传达数学之美,没有传达语言之美。
我们的语文考试永远是中心思想是什么,作者想要表达什么,这句要说明什么。而不是,这段描写很美,怎么美,美在哪里里,哪个词,哪一句特别美。
语言和文学都是一种美的艺术。
发表于 2019-4-13 16:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 swyy 于 2019-4-13 16:18 编辑
admin 发表于 2019-03-04 11:09
英语成绩最好的都是男生,这个毫无争议的--看看每年的科普英语竞赛成绩就知道了。
语文成绩最好的红榜里也是男生多--我为了满足你的好奇心,专门翻看了年级表扬的单科红榜,无论英语语文都是男生人数远远多于女生


科普英语,其实是偏重理科的,里面考了很多的数理化知识。严格地说,科普英语 = 理科英语,说得不好听点就是:科普英语 = 哑巴英语
真正更能反映实际英语水平的,是世外杯英语比赛(2018年叫初中生英语竞赛)、高中生英语竞赛、21世纪杯英语演讲与辩论大赛、高级英语口译证书考试等。统计这些比赛,才能反映实际的英语水平。
发表于 2019-4-13 22:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习一下。  
发表于 2019-4-15 16:18 | 显示全部楼层 来自: 美国
上中路的上中 发表于 2019-3-4 12:28
我有一个梦想,以后高考数学就用现在的高联卷,以后的高联就用现在的CMO,物理,化学也如此。取消艺考,美 ...

这才是真正的学习之路,支持!
发表于 2019-4-15 16:19 | 显示全部楼层 来自: 美国
上中路的上中 发表于 2019-3-4 15:20
还是看高考的定位,如果国家以后把211以下学校由会考,合格考来承担,报考211的学校参加高考,985的各级 ...

这个也支持!教委如果采纳就对了,这个国家才有希望
发表于 2019-4-16 12:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学竞赛就是一群天赋异禀的孩子的舞台,“全民奥数”就是个伪命题。取消奥数加分我举双手赞成,还能留下来的才是真正对数学有兴趣的,这是基本经济规律。
发表于 2019-4-17 17:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
daidai_BoRIk 发表于 2019-3-22 11:42
在来说热议的语文要让15%的学生做不完,这个也是胡扯,是和现在奥数一个思路下的胡扯。
最近播的这就是原 ...

错,我们的语文卷里很多题都是,这段描写很美,请详细说出美在哪里?然后学生按照老师教的模板1,2,3...地写出美在哪里 务必保证内容详尽而紧扣主题。
当然,这种对“美”的理解,只能有一种标答。但凡你想法多了点,或者想来个不同寻常的对“美”的理解,那你就输了
发表于 2019-5-14 17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2019-5-15 15:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
社会太浮躁,教育太功利,没人搞研究
发表于 2019-5-15 16:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
既然竞赛不适合绝大多数人去搞,那么只要去发现那少部分的天才去培养即可,但现实却让九成的孩子陪绑,原因和升学挂上了钩。
另外,数学既然很重要,那么就不应该减负,应该把一些数学的问题讲细讲透彻,提高整体数学素养,而不是推向机构,以市场的名义恣意妄为。尤其个别机构只讲套路只讲刷题,形式上学生很辛苦地把自己刷成虚胖的牛蛙,却不是正真的天才。
发表于 2019-5-15 16:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
正真的天才是要去发现的,不是单纯刷出来。
发表于 2019-5-17 22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不能同意太多,国内太功利化的必然结果
发表于 2019-5-19 01:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有说国内太功利的,有说XES不注重知识原理的,也有说制度不合理的……
我想说的是家长,机构和决策者都是在一定局限条件下趋利避害地做出选择的。小奥具有信号功能,牛蛙要刷题,那你让自己娃刷刷题,看看能刷出来吗,家长们怎么就功利了呢?不建议在批判他人功利的基础上塑造自己的伦理高地;不建议用自己的伦理道德去评估社会的现象,如奥数热现象。
有些家长认为机构不注重知识原理,只在引领刷题,太偏见了。不考虑学费问题,如果你孩子在XES每周上5天课,如同校内一样,你还在说机构不注重讲原理吗?实践证明,机构的刷题可能是在时间有限情况下的最优选择了。
你抱怨制度不合理,这不对,那不对,你就不想想,在咱中国几乎任何一项政策都能让所有人都满意吗?初中有奥,你说加剧了孩子负担;初中没奥,你说识别不出你的牛娃。那到底是该有呢,还是不该有呢。
个人认为;学习大多情况下是个人的事儿,是私事,外界不要干预或少敢干预。
发表于 2019-5-19 13:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
帖子很实用 收藏收藏
发表于 2019-5-19 13:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是听一位老师说的很有道理,奥数本质是好的,但是不该学的也学,就搞坏掉了。
我觉得,从家长的角度考虑,为了孩子的未来,哪怕孩子不是这块料,能短期内出成果的,也会愿意试试。
承认自家的娃是普娃,还是需要勇气的,还要担心,万一耽误了孩子呢。
发表于 2019-5-20 20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
奥数本来就是少数人的游戏
奥数题目需要多种数学知识和方法的综合、深入研究
而机构的目的是什么?让参加的孩子都能有提高
目标短浅,导致机构的奥数培训特别强调题型分析、知识点分析,这些其实都是基础
最重要的思维能力,机构又不可能教出来
数学思维本来就是属于一小部分人的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-28 14:59 , Processed in 0.118969 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表