细则未出，讨论名额分配的问题

dzp0809

自己臆测，按约45%的名额分配到校，如果某区把全市所有示范性高中可分配的名额都扔到这个名额分配池子里，那怎么分，还是按旧中考规则校长去摸奖？那会出现菜中摸到上中名额2个，区内一线公办反而摸到的都是排名比较靠后的示范高中。这个方案推翻，可能性不大
那么再考虑由区教委按人数比例安排，那么各校校长岂不吵得打起来，很多排名靠前的示范高中投放到一个区的比例可能是2-3个，分不过来啊。
那最后一个可行的就是名额分配到校的是本区示范性高中，按学校人数比例分配，约19.5%名额分配到区的是外区示范高中，类似以前的0志愿。这样更合理些。但是这样民办初中加上自招15%，裸考20-35%的相对优势，二线以上民办还是完胜呀。

臆测得对否请各位评判，毕竟现在细则未出，一切解释权归教委所有，但是细则内容可以颠覆全盘格局。

莫安静

区内市重点，比如杨浦控江、杨高、同一附，这三个学校拿出45%名额直投杨浦区 29所公办初级中学。

dzp0809

那市示范性高中以后除了自招就不再其他区投放名额了吗？

度珀斯额姆妈

讨论没意义，无论多少名额投机取巧是不可能的。高中不是终点。

深海潜航

不要八卦，猜出来又如何，你能刚好符合，就一定进去吗？
努力鸡娃

dzp0809

深海潜航 发表于 2018-3-24 08:47
不要八卦，猜出来又如何，你能刚好符合，就一定进去吗？
努力鸡娃

这算八卦吗？就官方的那点发布信息实在是让我费解啊，只是从可操作性上来讨论政策执行的可能性而已。这毕竟影响娃的择校方向。

flyriver

上中这种的是到区，类似于以前的零志愿
一般市重点才是到校 以前基数小有的学校才能等到一两个不好确定哪个高中所以要摸奖
现在名额翻了三倍，比如建西能分四五十个 摸奖的必要性下降了

深海潜航

dzp0809 发表于 2018-3-24 08:54
这算八卦吗？就官方的那点发布信息实在是让我费解啊，只是从可操作性上来讨论政策执行的可能性而已。这毕 ...

用句老掉牙的台词，上意难测。
有时间猜还不如好好鸡娃。毕竟万变不离其中。
至于择校，同一板块有篇“以六年级从公特转民办看择”，最近的，我觉得你可以看看。
至于鄙人的意见，菜中的问题其实就是一群松松垮垮的同龄人里，学习好的孩子反而成为了异类，可牛校里，相互都卯足了劲，更能激发孩子斗志，
再加上青春逆反期，孩子独立思考和个人行为能力也加强，小大人意识会让他们对家长管控十分反感，甚至可能就为了怼你明知错也不干，所以这时学校环境和同龄人作用大大超过家长影响。
最后，名额分配对民办初中影响肯定有的，但毕竟人家还是保留了推优和部分名额分配，而且还是有裸考的，所以一流民办冲击忽略不计，二流民办虽会被一流公办超过，但还是完灭普校菜中，
可菜中大环境改不了，想孩子有出息太难，而且就算进了高中，四年的差异很快就会在一次次考试上体现，甚至可能被劝退，闹不好心理也出问题，
个人和那帖子一样，宁愿凤尾不做鸡头。

dzp0809

深海潜航 发表于 2018-3-24 09:15
用句老掉牙的台词，上意难测。
有时间猜还不如好好鸡娃。毕竟万变不离其中。
至于择校，同一板块有篇“以 ...

知己知彼百战不殆，吃透政策便于家长把控鸡血方向。你的最后一点我赞同，宁做凤尾不做鸡头，要在鸡窝里把控好不沾染恶习太难。

zzy123123

学校还是很重要的，政策一出会有一些原来打算私立的改去公办的。

Julie-Liu

鸡娃还是最重要的

兔宝宝

dzp0809 发表于 2018-3-24 08:31
那市示范性高中以后除了自招就不再其他区投放名额了吗？

以前也这样啊。名额到校相对于区内市重点给本区的推优和名额分配组合。名额分配到区相当于以前的外区市重点零志愿，这部分估计以后区内市重点也会放一部分名额到本区

兔宝宝

flyriver 发表于 2018-3-24 08:55
上中这种的是到区，类似于以前的零志愿
一般市重点才是到校 以前基数小有的学校才能等到一两个不好确定哪个 ...

45十个，具体是哪些学校各几个也要摸奖哪。不然45十个全分建平?

MeganMT

打铁还需自身硬，鸡娃是硬道理

leotimes

就是要搞均衡，好的学校优势还有，就是被缩小，不要妄想其他可能

xfufu

莫安静 发表于 2018-3-24 08:28
区内市重点，比如杨浦控江、杨高、同一附，这三个学校拿出45%名额直投杨浦区 29所公办初级中学。

用行政手段强行把家门口的公办初中拉起来，

莫安静

xfufu 发表于 2018-3-24 16:02
用行政手段强行把家门口的公办初中拉起来，

对的，其实这样真未必是坏事，以后高中也不会差距那么大，大家小学就不要拼之老命数论、数列、几何来，多好，上头为大家好。真要鸡的 继续华育争夺15%的自招一点问题都没有，不影响

xfufu

莫安静 发表于 2018-3-24 16:08
对的，其实这样真未必是坏事，以后高中也不会差距那么大，大家小学就不要拼之老命数论、数列、几何来，多 ...

关键还是看你老老实实刚数上去认真读校内不补课，高考数学能多少分，高考英语能多少分，

莫安静

xfufu 发表于 2018-3-24 16:13
关键还是看你老老实实刚数上去认真读校内不补课，高考数学能多少分，高考英语能多少分，

现在噶许多科目要弄，普娃还弄只屁自招，名额又只有一点点，弄西特啊弄伐过宁家，老实弄校内 稍微拔高点保校内排名，争夺最后长征额胜利（高考）

xfufu

莫安静 发表于 2018-3-24 16:08
对的，其实这样真未必是坏事，以后高中也不会差距那么大，大家小学就不要拼之老命数论、数列、几何来，多 ...

现在的情况，大叔偶了解下来，只刚数读上去，中考150涨停的，在普通市重点都要吃到跌停开到红灯，
家长跟偶说，是断崖式暴跌的成绩，再好点的八大四校这么办。英语虽然吃梨，跌也是跌，但还没有暴跌。
  很显然初高中校内对接是有大问题的，票子摸到了也木用的。

xfufu

莫安静 发表于 2018-3-24 16:15
现在噶许多科目要弄，普娃还弄只屁自招，名额又只有一点点，弄西特啊弄伐过宁家，老实弄校内 稍微拔高点 ...

新制度看看是多了不少敌人，但是这些都是战斗力不强的，实质上还是要看一下高考数学英语难度倒推下来的情况，当然目前趋势是这两个已经在降难度了，领导层的思路是对的，

莫安静

xfufu 发表于 2018-3-24 16:22
新制度看看是多了不少敌人，但是这些都是战斗力不强的，实质上还是要看一下高考数学英语难度倒推下来的情 ...

降低难度是对的，否则好额进去就涨停，差额进去就跌停，伐像样子，没办法教了

xfufu

莫安静 发表于 2018-3-24 16:29
降低难度是对的，否则好额进去就涨停，差额进去就跌停，伐像样子，没办法教了

这个涉及的东西太多，初中数学教程首先要改到大雨等于四色难度，要领导下命令，小学牛牛要彻底翻牌来改，工程浩大，师资也是问题，教师不如送快递的，怎么弄，领导也头疼的。

freynew

老办法呀
凭啥菜中不能有名额分配

patrik

freynew 发表于 2018-3-24 16:48
老办法呀
凭啥菜中不能有名额分配

说是教的太浅，菜中的第一，一去好学校就垫底。但是菜中又不能提难度，因为大部分跟不上，会被家长投诉。

vivian11

看来看去 ，还是鸡娃第一。就是想知道今后高考各科难度系数会怎么调整？

xfufu

dzp0809 发表于 2018-3-24 11:12
知己知彼百战不殆，吃透政策便于家长把控鸡血方向。你的最后一点我赞同，宁做凤尾不做鸡头，要在鸡窝里把 ...

在一个好的地方做到前一半或者前三分之一是普普的好位置，大牛当然任何地方都是扫平的

lindalily

mark学习

lmwrjmb

四校会不会不参加分配，像现在这样，只是减少自招，增加裸考名额。

lmwrjmb

会不会和以前一样，四校不参加分配，只是减少自招，增加裸考的名额。

y1g3

猜测得那么细，没用。到校的名额全按人数比例分，也不是不可能啊，为什么会打起来？譬如说，名额数是按人数比例分配到校，具体哪所学校就凭运气摸，哪家摸到上中，就是捡便宜咯。以前摸奖的旧政策下的名额分配，也没见打起来啊。

y1g3

不管细则怎么定，有一条是肯定的：菜中在新政下将获得相比旧政策下额外的市重点名额。菜中数量多，哪怕每所菜中拿5个，20所菜中就100个名额。这100个市重点名额是菜中在旧政策下拿不到的，实际就是新政从原来3-5所区内好中学（包括公特、民办）嘴里明抢的。所以，对于公特也好、民办也好，总名额因为菜中抢先吃了一口而减少，竞争都会加剧。

husheng1

细则什么时候出呢？