lbj2020 发表于 2024-3-28 17:44

真的是生源决定一切，感谢国家政策！

让民办学校进行摇号录取，好生源不用再拼命挤民办了，各回各家，找家门口对口的学校读！
民办现在也佛系很多了！
焦虑系数直线下降！

水中月666 发表于 2024-3-28 19:51

如果真的认同生源代表一切的话，即便没有摇号政策也应该坦然去对口啊，焦虑啥呢？

sissi-sunny 发表于 2024-3-29 00:19

就怕近朱者赤，近墨者黑。其实我们需要一个好的氛围。毕竟孩子容易被带偏，不然也不会孟母三迁

ruanlee 发表于 2024-3-29 07:17

但是大家躺平真的好吗？

haohanczy 发表于 2024-3-29 07:27

sissi-sunny 发表于 2024-03-29 00:19
就怕近朱者赤，近墨者黑。其实我们需要一个好的氛围。毕竟孩子容易被带偏，不然也不会孟母三迁

特别是初中，小学还是可以比较听家里的话。
我正在经历着初中生的判逆阴晴不定小情绪

Lulei 发表于 2024-3-29 07:27

哈哈，如果读大学找工作分房子找老婆都摇号不是更好

kaisl 发表于 2024-3-29 07:36

每个人自由而全面的发展怎么叫躺平呢？

疯人院 发表于 2024-3-29 07:55

中考不考了吗？

pinkyiyi 发表于 2024-3-29 08:09

有啥用，有些公办老师就是打工人，按时报到按时下班，没有额外尽责，但也没有明显错误被指责，学生就是流水线，另外还搞个结党营私，贪污腐败，只能说好孩子去了这种地方，就是祸害他们。

pmpm 发表于 2024-3-29 08:55

被动躺平跟主动躺平区别很大吧

kaisl 发表于 2024-3-29 09:14

pinkyiyi 发表于 2024-03-29 08:09
有啥用，有些公办老师就是打工人，按时报到按时下班，没有额外尽责，但也没有明显错误被指责，学生就是流水线，另外还搞个结党营私，贪污腐败，只能说好孩子去了这种地方，就是祸害他们。

按这个理论民办老师更是打工人

雨神sh 发表于 2024-3-29 09:40

特伦特123456 发表于 2024-3-28 20:59
生源是一部分原因，还有家长跟学校老师也是一部分

生源，其实不光看学生，更是看学生家长，同样是子弟学校，一个是工厂的，一个是985大学的，你猜哪个生源好。

ccqx 发表于 2024-3-29 09:53

不是今年的新政了吧

nonoanglelyt 发表于 2024-3-29 10:23

我为什么觉得这个不是真心话？毕竟SJ后身边的人都在说更卷了。。。

erebusemma 发表于 2024-3-29 10:26

头部更卷了吧，摸不到小门，只能靠自己了；要优秀都难的

skyfei 发表于 2024-3-29 11:11

这是你自己的认为。无论什么时候，狂奔的人永远都有，散步的人也很多。你愿意看到周围的人都在散步，就可以安慰自己大家都躺平了。只要以后工作也好，生活也好，你不要抱怨我怎么比别人难呢！

席慕蓉 发表于 2024-3-29 11:20

同意楼上的，楼主这是啥思想

karen_jeff 发表于 2024-3-29 12:02

卷的还是一样卷                  

applebabyface 发表于 2024-3-29 12:09

躺平的躺平，卷的更卷

拉德姆 发表于 2024-3-29 14:31

学校就是拖底，没义务拔尖，这样是应该的

maysue1218 发表于 2024-3-29 19:43

适合自己的就是最好的。

alexmmm1981 发表于 2024-3-29 21:20

还是有差别的，以后差距可能会缩小

ccg1356 发表于 2024-3-29 21:30

双减淘汰的是佛系的家长孩子这句话真没说错https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png

enihoho 发表于 2024-3-30 07:03

是的，蛮好的，支持楼主

Lulei 发表于 2024-3-31 09:34

Lz不会觉得和学霸一个学校就也能成为学霸吧

ruanlee 发表于 2024-4-1 07:15

觉得该卷的还是会卷，只是时间早晚

camelbell 发表于 2024-4-1 14:40

慢慢的分化也挺好的

davywoods 发表于 2024-4-1 21:17

民办摇号了，努力不一定有结果了，结果是更焦虑了。LZ这是反讽么

沪江百花盛开 发表于 2024-4-2 14:29

生源摇号，那老师什么时候摇号呀？每个学校的教师素质还是有差距的。要公平那师资力量也要轮呀！

spult2012 发表于 2024-4-3 17:47

摇号后，私立失去了生源优势，要想生存，只能更鸡。
公办，因为生源+家长的因素，旧的重点班模式更难执行，可能改为课后分层教学，但因课后课时有限，所以效果未知。公办平行班、无进取心的公办，更倾向于躺平模式。
综上，私立更鸡，但光辉岁月不再；公办更躺平，但也有升学机会。

沪江百花盛开 发表于 2024-4-5 10:38

水中月666 发表于 2024-3-28 19:51
如果真的认同生源代表一切的话，即便没有摇号政策也应该坦然去对口啊，焦虑啥呢？
其实很简单呀。因为在生源差不多的情况下老师还是有作用的。还有，以前一个进了的好学校肯定大家都是差不多的，大家有竞争，风气也好。可以促进学习，但是差学校风气就差，有些孩子多少会受到影响的，到底才几岁呀。
结果出来成绩可能就是好学校的哪个同等资质的孩子成绩会高那么10分甚至更多，那对应的高中就差了2，3个档次了！

沪江百花盛开 发表于 2024-4-5 10:41

pinkyiyi 发表于 2024-3-29 08:09
有啥用，有些公办老师就是打工人，按时报到按时下班，没有额外尽责，但也没有明显错误被指责，学生就是流水 ...

以前公办学校的老师水平真的不敢恭维。但是三线民办老师月一塌糊涂的，谁便宜招谁，老师如流水一样。所以学生要摇号，老师也应该轮学校！要公平就彻底公平，不然还是不公平！

水中月666 发表于 2024-4-5 18:23

沪江百花盛开 发表于 2024-04-05 10:38
其实很简单呀。因为在生源差不多的情况下老师还是有作用的。还有，以前一个进了的好学校肯定大家都是差不多的，大家有竞争，风气也好。可以促进学习，但是差学校风气就差，有些孩子多少会受到影响的，到底才几岁呀。
结果出来成绩可能就是好学校的哪个同等资质的孩子成绩会高那么10分甚至更多，那对应的高中就差了2，3个档次了！

认同你的说法，我觉得娃自身的努力和家庭氛围占到80%，学校师资和学习氛围占到20%，我那么问是因为我并不赞同楼主的观点！

cui123456 发表于 2024-4-5 20:25

出好成绩当然靠生源，但是好生源碰到差的老师考差了还算小事，给你弄成抑郁症就傻眼了，谁孩子太多了这么坑娃的。

cui123456 发表于 2024-4-5 20:26

楼主估计孩子才上初中，到了初三的时候就知道很多孩子连中考都没有资格参加了。直接出局。

shutiaotiao 发表于 2024-4-9 16:02

谁信 谁吃药

Elaine1008 发表于 2024-4-9 16:41

民办的佛和公办的佛程度是不会一样的。公办不出成绩，生源由统筹兜底。民办要是不出成绩是会倒闭的～

xinxinmama 发表于 2024-4-12 10:06

人是社会性动物，周围环境对孩子的影响很大

花婆婆 发表于 2024-4-14 13:51

行为上的躺平是策略，认知上的躺平是悲哀
页: [1]
查看完整版本: 真的是生源决定一切，感谢国家政策！