一些人要的“放开”、“与病毒共存”来了。

长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。

如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。

我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。

goood · 发表于 2022-3-1 10:13

S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。

如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。

我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。

谁都知道，迟早会“放开”。
只是中国不能现在“放开”。

来自安卓APP客户端

sunnylake123 · 发表于 2022-3-1 10:21

S.HOO 发表于 2022-3-1 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性 ...

如何共存？开放的世界不是已经告诉你答案了吗？听天由命啊

atlarge · 发表于 2022-3-1 11:23

S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。

如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。

我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。

你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为你和你们可以代替我和我们思考和发言。

来自苹果APP客户端

S.HOO · 发表于 2022-3-1 11:29

sunnylake123 发表于 2022-03-01 10:21
如何共存？开放的世界不是已经告诉你答案了吗？听天由命啊

说得好像在别的事情上大家就可以逆天改命一样～

来自苹果APP客户端

sunnylake123 · 发表于 2022-3-1 11:36

S.HOO 发表于 2022-3-1 11:29
说得好像在别的事情上大家就可以逆天改命一样～

你这么听天由命的话又何必这么在意防疫政策如何实施？

S.HOO · 发表于 2022-3-1 13:03

sunnylake123 发表于 2022-03-01 11:36
你这么听天由命的话又何必这么在意防疫政策如何实施？

你之前不是说，放开了就是听天由命吗？所以我听天由命支持放开，逻辑没问题吧。那你是一会觉得这，一会觉得那，莫非是觉得听的“天”不一样？还是“命”不一样？这种文字游戏有意思么～

我俩话不投机，就不用互相回复了。

来自苹果APP客户端

S.HOO · 发表于 2022-3-1 13:05

atlarge 发表于 2022-03-01 11:23
你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为你和你们可以代替我和我们思考和发言。

我也没打算代替你，论坛上不就是让你发声的吗？但，只要社会上不是只有我一个人这样想，我就可以用“我们”这个词。语文老师没教过吗？

来自苹果APP客户端

达达和和 · 发表于 2022-3-1 13:11

现在除了不能国外旅游，其他都挺好的，为啥要放开，等病毒进化了没什么毒性再放开不是很好吗？那些说欧美怎样的很搞笑，欧美人本来就爱冒险，不惜命，中国人能一样吗？

来自苹果APP客户端

sunnylake123 · 发表于 2022-3-1 13:41

本帖最后由 sunnylake123 于 2022-3-1 13:54 编辑

atlarge 发表于 2022-3-1 11:23
你要考虑如何共存便自己去考虑，不要说什么“我们”。不是只有你和反对政策的人才会独立思考，更不要以为 ...

编辑掉了，来论坛不是为了抬杠的，没意思。

chococat1985 · 发表于 2022-3-1 15:52

对于个人来说，更倾向于不放开。死亡人数在其他国家看来只是个不大的百分数，但是落到个体家庭上，就是一场灾难，落在人口这么多的中国，医疗资源挤兑情况更严重，不敢想象放开是什么状况。

xtt77 · 发表于 2022-3-1 16:42

S.HOO 发表于 2022-03-01 09:47
长期面对不确定的预期，确实会出现心理问题。但这个问题，跟放开与否没什么关系。不放开同样面对不确定性，那些忐忑不安的的士司机，拿着睡袋睡公共场所的外卖小哥，一样可能患上心理疾病。

如果说2年前还有说消灭的可能，现在已经不可能了，我们只能去找新的出路。韩国前阵子说：这是必经之路；新加坡也说过：共存是唯一可行的选择。

我们需要考虑的是怎样在人均医疗不足的情况如何共存，而不是依旧觉得放开是洪水猛兽。坝体越筑越高，绝对不是什么好事。

估计在等廉价特效药出来，疫苗已经证明能有效防止重症。欧美放开防控，好像是因为新冠重症和死亡病例主要集中在没打疫苗的人群和老人。香港的数据可以看，明显有这个特点，所以现在看得到香港街上还是人来人往

来自安卓APP客户端