严打机构是否利好民办学校？

Wuyuhong

芈九子 发表于 2021-06-21 06:38
第四条后半部分不对的，不管鸡不鸡血，高校、高中和三校招生结构不变的情况下，进入三校的人数是一样的，不存在打击机构和民办之后进入三校人就多了，进入大学人就少了的现象

把三校和前几天扩招的二三流大学全部变成职业教育，让你们成为有文凭的蓝领…

来自苹果APP客户端

admin

design17 发表于 2021-6-21 10:47
多生几胎，总有一胎能摇中

按照华育中签率7%得话，得生15个才能摇中

Elaine1008

民办处境就相当于“机构”，体制外国际学校相当于“一对一”

来自苹果APP客户端

敏慧

多生娃，反正不用花钱去培训

来自安卓APP客户端

xjstars

夏威夷群岛 发表于 2021-06-21 06:48
禁止课外肯定是利好民办的，你看看是事业单位的人听话还是个体户听话就知道了。

马云听不听话？在这片土地就别多想了，有的是手段打压。

来自安卓APP客户端

圣斗士雷总

看看韩国

来自安卓APP客户端

patrik

乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，国家开心。

没有“更多”学生。。名额是固定的。。不然怎么说内卷。。

来自安卓APP客户端

meiyunhua

九年义务教育改12年义务教育 大家皆大欢喜

来自苹果APP客户端

dogpuzzle2

大家分析的都挺透彻，已经知道党国的意图了，那除了闭眼睛配合还能怎么样

story99979

鸡血不等于超纲。民办可以不超纲，挖深度。公办当然可以

来自苹果APP客户端

袁小宇

卢冬英 发表于 2021-06-21 09:36
哈哈，真够刺激

总归是这样，三个娃一生，先不说闲钱不闲钱，时间，精力什么的，这就跟妈妈辈一样，三个里有好的的几率就大了嘛……就看孩子自己造化了

来自苹果APP客户端

卢冬英

袁小宇 发表于 2021-06-21 21:58
总归是这样，三个娃一生，先不说闲钱不闲钱，时间，精力什么的，这就跟妈妈辈一样，三个里有好的的几率就大了嘛……就看孩子自己造化了

看淡得失，量力生养娃，量力劳动。

无非是活着。

来自苹果APP客户端

天天想你2000

现在看来一切都不确定，等到明后年过渡期结束才会有比较明确的说法。那列出来1234的基本都是胡说八道，原因和结果全都不对。

annkiss00

屁民表示我看不懂这些政策 先打压了一下民办 可实际上民办仍然可以用借读生的方式择优 仍然在分层超纲教学
“打压”完民办 公办立马几波实打实的减负 然后要禁机构 是怕民办被打压得过了吗？让公办毫无上升通道么？或者家长多掏钱去一对一和团课？

来自安卓APP客户端