细想名额分配这招真流弊，扫清切牛鬼蛇神

lbj2020 · 发表于 2021-3-10 17:09

刚刚新闻，浙江名额分配比例将从60%提到70%！

小喵0606 · 发表于 2021-3-10 18:01

就算情况很理想，名额到校很多，造成初中各校平均，大家不抢学区房了，大家有没有想过“校内竞争"是件很可怕的事！！！首先我问你如何保证公平的校内竞争？？？只有大规模的统考才有严格的监管，比如中考高考。校内考试，平时表现，考试成绩，要做假分分钟的事，你怎么去监管每个老师的阅卷评分，作为学生你也只能看到自己的卷子，老师给谁多点分你都不可能知道。包括私下开班敛财，考前透题，那么多老师，总难免有被收买的或见财起意的。
我说的这个担心绝不是空穴来风。之前大学的自主招生就是权力到校，结果怎样？为啥后来废除了？自己学校出题考试，教工子弟不照顾？方方面面关系不照顾？自主招生的结果一上网大家就明白了，我家附近一个985名校的录取名单上一长排该校附中的学生，可是该附中在本市高中前二十都进不了。我亲戚的孩子去考没上，他同学成绩差很多上了，偷偷讲的找了谁送的多少，可惜他高考没到一本线所以浪费了名额，我亲戚孩子高考进了另一个985。
所以有理由担心大量名额到校后校内竞争的公平性如何保证。
另外现在中考是全市竞争，高考是全省竞争，孩子们在校内还能正常友好相处。如果扩大名额到校，真是难以想象孩子们互相之间该是怎样的心态。
总之，没权没钱的人家，千万别妄想着有什么完美的政策，最后大家和和美美一起上差不多的学校。能够公平地拼考试，就是幸福，就是幸运。

来自安卓APP客户端

CCI72 · 发表于 2021-3-10 18:42

NG_NG 发表于 2021-3-9 18:03
我就好奇徐汇公初抢不到到校名额的学生，去区里和民办抢裸考市重名额？太精彩了.... 不如选个普初抢个名额 ...

如果孩子的学习目标止步于高中，不在乎高考目标，可以到菜中读初中，否则，还是现实点，在头部初中好好奋斗。四年初中，基本一个孩子的学习习惯定型了。
菜中的孩子，到了高中，也是扔在一边没人管的，要知道，重点高中基本都是分班的。

NG_NG · 发表于 2021-3-10 19:34

CCI72 发表于 2021-03-10 18:42
如果孩子的学习目标止步于高中，不在乎高考目标，可以到菜中读初中，否则，还是现实点，在头部初中好好奋斗。四年初中，基本一个孩子的学习习惯定型了。
菜中的孩子，到了高中，也是扔在一边没人管的，要知道，重点高中基本都是分班的。

刻舟求剑的思维根本没必要争论什么，以后会越来越多呈现出普初菜初拿高分进四校八大的案例，今年已经有迹象了，新政后会越来越明显。而校内抢不到名额直接掉档区重甚至普高的事例也会让很多后来者头脑清醒，从而作出最合适却不是最优的选择。

来自苹果APP客户端

hhshhchhsh · 发表于 2021-3-10 23:27

NG_NG 发表于 2021-03-09 18:22
你说的对，这些关系户会去哪些初中呢？有头有脸人关系户至少不会送去菜初吧，顶级公初可能性更大。

不一定是顶级的，方圆百里，稍微好一点的就已经很吃香了。

来自苹果APP客户端

moon77 · 发表于 2021-3-11 08:02

为什么公办有外招的学校可以算不择生源，必须坚决抵制。

来自安卓APP客户端

路人丙 · 发表于 2021-3-11 08:35

富日发表于 2021-3-10 16:46
JW的意愿也会受外部环境的影响。
一是上头的压力，二是下面的压力。
上头已经不用多说了，就是要整改。

那你就等着看今年市北、张集、建西、延安、静教院、闵华二这类学校的对口学区会不会有所扩大吧！
如果没有扩大，你们这些取消外招生、市招班的念头就是不切实际的幻想！

当然，我肯定坚信不会扩大，市招班必然一如既往。

琴朗的心空 · 发表于 2021-3-11 08:49

能轮到分配的孩子，也是优秀的啊，没那么容易

来自安卓APP客户端

stiff · 发表于 2021-3-11 09:12

小喵0606 发表于 2021-03-10 18:01
就算情况很理想，名额到校很多，造成初中各校平均，大家不抢学区房了，大家有没有想过“校内竞争"是件很可怕的事！！！首先我问你如何保证公平的校内竞争？？？只有大规模的统考才有严格的监管，比如中考高考。校内考试，平时表现，考试成绩，要做假分分钟的事，你怎么去监管每个老师的阅卷评分，作为学生你也只能看到自己的卷子，老师给谁多点分你都不可能知道。包括私下开班敛财，考前透题，那么多老师，总难免有被收买的或见财起意的。
我说的这个担心绝不是空穴来风。之前大学的自主招生就是权力到校，结果怎样？为啥后来废除了？自己学校出题考试，教工子弟不照顾？方方面面关系不照顾？自主招生的结果一上网大家就明白了，我家附近一个985名校的录取名单上一长排该校附中的学生，可是该附中在本市高中前二十都进不了。我亲戚的孩子去考没上，他同学成绩差很多上了，偷偷讲的找了谁送的多少，可惜他高考没到一本线所以浪费了名额，我亲戚孩子高考进了另一个985。
所以有理由担心大量名额到校后校内竞争的公平性如何保证。
另外现在中考是全市竞争，高考是全省竞争，孩子们在校内还能正常友好相处。如果扩大名额到校，真是难以想象孩子们互相之间该是怎样的心态。
总之，没权没钱的人家，千万别妄想着有什么完美的政策，最后大家和和美美一起上差不多的学校。能够公平地拼考试，就是幸福，就是幸运。

我理解校内排名指中考至少是一模的排名，否则教师子女和TZ生还不躺赢？我同意你的观点，分额分配造成校内竞争的话确实也有很多负作用。

来自安卓APP客户端

bluewindy · 发表于 2021-3-11 09:25

saddle 发表于 2021-03-09 13:24
觉得楼主还要好好看下政策，是50%-65%中的70%名额到校，实际算下来能到校本区市重点就35%到45%，要知道名额到校现在也有，15%。实质就是一般初中以往分到2个，先现在分到5，6吧。

对，而且不是所有高中都有名额分配，区属市重点才有。

来自苹果APP客户端

xtt77 · 发表于 2021-3-11 10:15

名额分配的分数排名好像就是中考排名。初中能影响的就是各副课如体育，历史地理考核的平时分。我的理解是，各科加起来也不少了。这部分分，好像有规定占比的，不能都给满分，照顾的情况肯定出在这里。可是除非脑子坏掉，否则学校都是能尽可能多给平时分就多给，不会去刻意把学生平时分拉低。这样照顾不照顾，会有3-4分差距，我想初中的权限也就到这了

来自安卓APP客户端