2022中考新政之解读

tony-hu · 发表于 2020-10-21 09:34

关于中考新政的自招、名额分配、裸考！到底是怎样一个情况啊！饶老绕去一直没搞明白！

jefferydeng · 发表于 2020-10-21 18:12

本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑

四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招

区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考

区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”

一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中

另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的

来自苹果APP客户端

18502139308 · 发表于 2020-10-21 18:47

jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:12
本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑

四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招

区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考

区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”

一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中

另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的

名额到校应该是按人数平均分配的吧，请达人来解答下

来自苹果APP客户端

jefferydeng · 发表于 2020-10-21 18:59

18502139308 发表于 2020-10-21 18:47
名额到校应该是按人数平均分配的吧，请达人来解答下

原文是这么说的吗？

来自苹果APP客户端

ttdemm · 发表于 2020-10-21 19:22

好初中名额分配的多的话，就等于从原来的奥数选拔变成了学区房选拔，变成了父母选拔。教育就变成了和父母资产相关。好初中现在的房价应该是飙升。这个可以反推导出结论。四校给名额到区裸考的名额大部分会分给四校的分校，主要大部分是自招来的学生。裸考对仔细度要求高于难度，特别是再加上体育音乐和未开可能的生物地理，裸考高分并不符合高中的需求，高中段的生源会发生很大的变化。从政策上可以看出，zf留了一手，留下了自招的名额，保证高考高分段生源拉住外地好学校的名额。

来自苹果APP客户端

jefferydeng · 发表于 2020-10-21 19:39

ttdemm 发表于 2020-10-21 19:22
好初中名额分配的多的话，就等于从原来的奥数选拔变成了学区房选拔，变成了父母选拔。教育就变成了和父母资产相关。好初中现在的房价应该是飙升。这个可以反推导出结论。四校给名额到区裸考的名额大部分会分给四校的分校，主要大部分是自招来的学生。裸考对仔细度要求高于难度，特别是再加上体育音乐和未开可能的生物地理，裸考高分并不符合高中的需求，高中段的生源会发生很大的变化。从政策上可以看出，zf留了一手，留下了自招的名额，保证高考高分段生源拉住外地好学校的名额。

嗯政策中有说明“四校和四校分校之间可以调配名额”，可能就是说的四校分校多名额分配，总校多自招

来自苹果APP客户端

伊娃eva · 发表于 2020-10-22 06:23

jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:12
本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑

四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招

区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考

区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”

一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中

另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的

应该按人数分配的所以建平巨无霸对头部学生比较好其他都是分母

来自苹果APP客户端

艾克斯村 · 发表于 2020-10-22 08:17

按照学校参加中考的我人数进行分配的吧！

来自安卓APP客户端

ericsunh · 发表于 2020-10-22 18:10

如果按照人数进行分配，那一所尾部学生特别多的学校，是不是就是好学校？那也是挺错乱的一件事

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2020-10-22 22:05

jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:59
原文是这么说的吗？

应该是按照每个学校最终能够参加中考的人头数分配。
教委推行名额分配到校的目的，就是拉平各个公办（包括不挑生源的民办）的差距。如果还按照好初中懒初中有所倾向，显然不符合改革精神

来自安卓APP客户端

jefferydeng · 发表于 2020-10-22 22:40

scholes 发表于 2020-10-22 22:05
应该是按照每个学校最终能够参加中考的人头数分配。
教委推行名额分配到校的目的，就是拉平各个公办（包括不挑生源的民办）的差距。如果还按照好初中懒初中有所倾向，显然不符合改革精神

你的意思是共产主义？

来自苹果APP客户端

scholes · 发表于 2020-10-22 23:28

jefferydeng 发表于 2020-10-22 22:40
你的意思是共产主义？

你的意思是教委在搞自由经济？

来自安卓APP客户端

木马11 · 发表于 2020-10-23 11:17

本帖最后由木马11 于 2020-10-23 11:23 编辑

我觉得是这样的：比如说一所学校，用于名额分配的招生名额是400人，全区的中考人数是8000人，那么这个名额分配的招生比例就是400/8000=5%。然后这5%的比例就是各学校名额分配的比例。如果一所学校是200人，就是有10个人可以名额分配。也就是说，根据学校参加中考的人数乘以5%就好了，小数点就四舍五入一下。这样，对每所学校都是一样的。
如果光把人头数平均分配到各学校，招生的高中肯定是不愿意的。比如说每所学校10个人，一所千人学区航母和一所50参加中考的菜中，进入前十名的难度是显而易见的。千人航母进前十是1%，50人参加中考的菜中是前20%。那么，高中的生源质量就没法保证了。

scholes · 发表于 2020-10-23 14:57

木马11 发表于 2020-10-23 11:17
我觉得是这样的：比如说一所学校，用于名额分配的招生名额是400人，全区的中考人数是8000人，那么这个名额 ...

按人头数量比例分配的话，肯定是你前面说的那种办法啊，所有学校都一样的百分比。

y1g3 · 发表于 2020-10-23 15:04

本帖最后由 y1g3 于 2020-10-23 15:31 编辑

肯定是按照学籍人数为基数，相同比例分配的，人多的学校就多分名额。譬如公办校10%的学生可以名额分配到校，那么1000人的学校可以拿到100个名额，300人学校拿到30个。不可能按照学校好坏分。新政改革，目的就是打压好学校，均贫富。叫作所谓教育资源公平化。