搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2020-7-28 11:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
fishqyl 发表于 2020-07-27 14:30
空洞,无病呻吟,看了三分之一就看不下去了

现在的中考作文,按照评分标准和套路要求,写出来就是这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 11:13 | 显示全部楼层 来自: 上海黄浦区
现在作文没啥真情实感,就看开头是否点题 ,中间是否能有故事情节起伏,最后又要收尾再次点题

中间华丽词语用一点,分数就不低了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 11:14 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
满纸不知所云,纯粹是堆砌词语,就这高分作文,这在我们那年代老师会给评语空洞, 话说现在就好这口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 21:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
没看下去 懒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 22:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
gewjq 发表于 2020-07-28 08:48
我看到另一种说法,说第二篇是偷懒改了改又出版了,很可能说法这些只是范文,而非真正考场优秀作文
但如果是范文,我就更觉得误人子弟了,明显是引导学生们生搬硬套

不是的,你肯定没有看过那本书,这本书左边是打出来的字,右边是原卷的扫描图,两本书的笔迹都是不一样的,明显就是有人在2019年中考抄袭了18年的一类卷没被发现,还被乌龙地选进19年作文选了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-29 09:24 | 显示全部楼层 来自: 上海
李涵 发表于 2020-7-28 22:44
不是的,你肯定没有看过那本书,这本书左边是打出来的字,右边是原卷的扫描图,两本书的笔迹都是不一样的 ...

确实没看过
你这么一说不知道会不会追究19年那个孩子的责任了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-30 13:36 | 显示全部楼层 来自: 北京
之前看到就想说,这作文我都看不下去,好在哪里?套题生硬得很,就是好词好句的堆砌
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-30 15:27 | 显示全部楼层 来自: 上海
gewjq 发表于 2020-7-28 08:48
我看到另一种说法,说第二篇是偷懒改了改又出版了,很可能说法这些只是范文,而非真正考场优秀作文
但如 ...

不会吧,书里每篇作文后面都附有学生手写作文的扫描版开头呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-30 15:30 | 显示全部楼层 来自: 上海
看到大家都不喜欢这样的作文我就放心了,自己的审美是正常的。我还跟孩子开玩笑说,好多堆砌华丽辞藻的作文里都用了“氤氲”二字,花香也氤氲,茶香也氤氲,雾气也氤氲......导致我一看到这两个字就起鸡皮疙瘩。
我觉得中考作文还是考议论文或材料作文比较好,这样学生很少有可能提前准备过,没有套的可能性,考验真实的思考和表达能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-30 17:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
像八股文 这不是古文运动明确反对的那种吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-31 16:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
我以为是我太俗不懂欣赏,看了评论放心了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-1 10:11 | 显示全部楼层 来自: 上海
抄袭的不论,18年的写的很好,很有朱自清的感觉。

现在的人看了太多所谓的网文,对文章的好坏评价已经完全失去了方向,实在是语文教育的失败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-4 07:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
关键是同登出版,出版的编辑都不看的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-15 06:54 , Processed in 0.109664 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表