有没有觉得所谓特级教师水平夜so so
大家有没有觉得，有时候追求名师性价比很低的，所谓高级，特级，水平跟中级老师其实差不多。但是价格却是辣巨辣巨的。能评上特级或者高级只能说比较能混的开，不能代表说业务水平也达到相应的水准。完全同意，国企里就这样，领导喜欢的，职称一般好看
特级教师全上海就那么点 数得过来的绝对可以仰望的
也许水平最强的是 教研员
业务水平最强的是教研员
当初高三语文一个退休特级教师带了半年，水平绝对仰望。 各行各业都这样，职位或级别高的，都是那种能说会道的人。
体制内的职称不能太当真，很多时候都是和领导的关系以及熬资历 qianfan 发表于 2017-12-2 20:11 static/image/common/back.gif
体制内的职称不能太当真，很多时候都是和领导的关系以及熬资历
体制外的也这样。地球人都这么搞
有两种情况：
1）家长比较厉害，所以，所谓的特级教师也就那样
2）家长比较SOSO，看不出特级教师的好，再厉害的特级教师也不过那样 文科来说，所谓特级教师和高级教师差异并不大。
但是理科的大部分特级教师和少部分因为种种原因没有评上特级的高级教师，水平绝对是值得仰望的。
当然，大家知道大规模生产里面有个“良品率”的概念，如果说理科特级教师的良品率为80%，那么高级教师里面大约有20%的是接近特级教师“良品”水平的。
同样属于好老师，里面也有“业务方向”的区别：有些专攻竞赛研究，善于指导天资出众、基础扎实的尖子，你让他指导普娃，反倒会不着调；有些专攻高考/中考，善于帮助学生挖掘考试中拿分的潜力；有些善于帮助落后学生，挖掘兴趣，扶助学习。 师父引进门，修行在个人。
acaeluojian 发表于 2017-12-2 18:51 static/image/common/back.gif
当初高三语文一个退休特级教师带了半年，水平绝对仰望。
那你算运气好的，现在新的特级老师基本都是yp，无论从师德和业务水平都不能跟十几年前相比。不过公关水平都杠杠滴。
进来学习学习
五粮液和1573喝不出好坏 和二锅头比比肯定有区别
jefferydeng 发表于 2017-12-2 23:59 static/image/common/back.gif
五粮液和1573喝不出好坏 和二锅头比比肯定有区别
这是是真的
月亮惹的祸 发表于 2017-12-2 20:42
那你算运气好的，现在新的特级老师基本都是yp，无论从师德和业务水平都不能跟十几年前相比。不过公关水平 ...
你这个使我想起了闵行某个大闹六院的来自白完的“人才” qianfan 发表于 2017-12-3 10:50 static/image/common/back.gif
你这个使我想起了闵行某个大闹六院的来自白完的“人才”
大大你搞错了，闹的不是六院，是某个妇产科医院。后来据说从wl到sb去了。这年头有路子，要不要脸这件事情是没关系的。
qianfan 发表于 2017-12-3 10:50 static/image/common/back.gif
你这个使我想起了闵行某个大闹六院的来自白完的“人才”
让我想起了医生其实也一样，副主任难道水平真的比主治好？我看不见得，不少副主任医师只是会写论文，论手术比不上主治医生的多的去。
月亮惹的祸 发表于 2017-12-2 20:42
那你算运气好的，现在新的特级老师基本都是yp，无论从师德和业务水平都不能跟十几年前相比。不过公关水平 ...
这个有感受，关键沟通方式不同，通俗的说，比较做得出，容易有职称。 是真的特级教师么？或者现在放开了？ 真的怀疑楼上说职称评定Soso ，是否真接触过评职称的圈子。
我也在教育里面，反正圈子里，能上职称顶级的，都是顶级的人。 能上高级的，百分之八十都是高级的。 棉绒 发表于 2017-12-4 11:59 static/image/common/back.gif
能上高级的，百分之八十都是高级的。
这种说法太武断了。
呵呵，soso 不武断 月亮惹的祸 发表于 2017-12-2 20:42
那你算运气好的，现在新的特级老师基本都是yp，无论从师德和业务水平都不能跟十几年前相比。不过公关水平 ...
哈哈哈，说的有道理，总结很到位。 我觉得一定要是没评上特级，也不是初级的，这种中流砥柱才是好老师。评上特级的肯定都忙着处理关系，授课上只能是将就，太初级的新人有热情，但是缺乏经验。 hynzxd 发表于 2017-12-5 14:14 static/image/common/back.gif
我觉得一定要是没评上特级，也不是初级的，这种中流砥柱才是好老师。评上特级的肯定都忙着处理关系，授课上 ...
就是那种虽然中级但是一直扎根在教学第一线的资历深的老师。可惜家长都会选择性失明，只看职称。
特级教师肯定牛B，高级教师未必 也要看个人适应不适应的，我高中时的数学老师就是特级教师，教起数学来是很不一样...但是不适合我...他是那种布置作业很少，提倡发展同学兴趣让我们自鸡，无奈我是小蜡烛型不点不亮，老师不布置作业我就一点作业也不做，成绩就一塌糊涂，偏偏因为我作为理科班里少有的女生，这老师还从来不说我，对我态度好得不得了。。。我就放任自流了，但是我心里还是知道他是有水平的，只是不适合我... 月亮惹的祸 发表于 2017-12-5 14:22
就是那种虽然中级但是一直扎根在教学第一线的资历深的老师。可惜家长都会选择性失明，只看职称。
对！这些老师一直在一线，经验非常丰富，而且一直教自身知识也非常扎实熟练。反而是特级的，上去了就不在一线了，很多教学经验都荒废了，再教的都是一些本来资质就非常好的学生，自学能力很强的学生，出成绩多半都是学生自学的。 wx_WQ7iAw4Z 发表于 2017-12-5 14:35
也要看个人适应不适应的，我高中时的数学老师就是特级教师，教起数学来是很不一样...但是不适合我...他是那 ...
很多特级教师都是这样，开放式的，你可以不做作业，可以跳过一些内容，什么都管的很松，但是班级考试就是好，其实考得好完全是学生自己自学的。 西瓜嘿嘿 发表于 2017-12-5 14:29 static/image/common/back.gif
特级教师肯定牛B，高级教师未必
我告诉你真不是这样
哎，大家别讨论了，职称确实精确不能说明能力。职称中级高级都可以。告诉你们一个万能的识别方法：1、找那种职称一般，2、但是啥官职的没有的，3、年年带毕业班年年当班主任的中年老师。必须同时符合这3个要求。然后看脾气和情商，脾气越臭，水平越高，情商越低越喜欢怼领导的，能力越强。百分之百对:lol zm0910 发表于 2017-12-5 15:52 static/image/common/back.gif
哎，大家别讨论了，职称确实精确不能说明能力。职称中级高级都可以。告诉你们一个万能的识别方法：1、找那 ...
总结到位啊
zm0910 发表于 2017-12-5 15:52 static/image/common/back.gif
哎，大家别讨论了，职称确实精确不能说明能力。职称中级高级都可以。告诉你们一个万能的识别方法：1、找那 ...
我想说有官职都大灵不灵，因为他把所有的精力都扑在升官上，哪还有时间精力投入到教学一线对伐
老师还是要静下心来育人，传道授业解惑也，这样的老师才是好老师。
页:
[1]