如果有一个学校,小学先修初中课程,初中先修高中课程,那是不是初中毕业可以考大学?
如题,某民办9年制学校,小学针对语数英保持A的学生,开设初中语数英先修课程。对初中优等生开设高中先修课程。正如我们所说的,幼儿园读完小学的,小学读完初中的,初中读完高中的,那么初三就可以参加高考?中科大少儿班吗? 首先娃要很牛很牛,能这样跳级读的应该凤毛麟角。其次为啥要那么早的踏入社会。感觉还是跟着大势走吧。其实这主要是应试,目前社会上都在课外提前学了,那么索性学校顺应潮流就这么做,针对学习学有余力的学生,也是挺好的。我自己也是曾经在老师那里提前学了点初中数学,小学的时候。现在还有印象,当时做附加题就感到毫无压力了。 学有余力的学学乐器,学学美术不是很好,那么早进入混社会做啥
高中你得放三年羊 应该比例会高点 应该是倒过来,晚读书1年,然后初中多读1年,高中多读1年,
用多读3年代价考一个好大学是不是更好呢? 本来从来没想过少读几年书,也不屑上实少读2年的学校。突然发现自己学校也有 先修课程,可以提前修完高中课程,未免有点心动。方案一,初三如果真能参加高考,就选择中科大少年班。如果考不上,高一高二读AP,SAT,TF,走美本的路线。 学完和学精两码事
中科大少年班? 那不是学出来的 学出来的进去会心理碾压成碎片
可以的,现在的中小学学科知识学习确实浪费太多时间在简单知识点上重复刷题,只是这样的话,规划就会比较长了。中科大少年班几乎没有本科出来的,至少读个硕士博士,成年了再出来。 嗯,这样看来,即使初中学完高中课程,高中还是读ap,sat,act,tf,考美本比较好。
哪个学校啊?
看情况有一部分人可以考虑 是很难很难的,虽然我们论坛大部分家长的孩子还在小学甚至幼儿园,但是家长都是过来人。
提前学掌握了一点原理和技巧,同几百张卷子刷过去之后的考试成绩是完全不可相比的。 道理很简单,大学里都读完了,抓紧时间可以找老伴了 两码事。很多人那是自认为学好了。其实只是接触了个概念。 ruan11111 发表于 2017-8-20 13:27
两码事。很多人那是自认为学好了。其实只是接触了个概念。
是的,就是我14楼说的。
尤其是进入初中以来,我的感触颇深。外面的老师,即使是天大的名师,一周2-3个小时,哪怕布置了海量作业,但是孩子的掌握程度和校内学完之后是完全不同的 现在的小朋友真心不容易啊
上实不就是可以提前两年高考么
中科大少年班出来的可没一个混的好的 而且心理问题大的很 lz不要鸡血过头 早早把娃踢出去 对娃一点好处也没有 学校先修课程是另外加课,一周上一次还几次?
还是这些孩子选出来,压缩原来小学初中课时,用正常上课方式上后续的课,类似上实?
页:
[1]