大同之联想
几个机构最近的动态…借此抛砖引玉，听听各位对大同杯获奖和机构选择的看法，讨论一下初中奥数学习机构该怎么选。
时间上，艺文最先喜报，然后是蘑菇，最近才是学而思。小奥热门的四季，根本就没有相关信息。
手机发帖，码字不易，大大勿要删哈！
对现在学习的机构还算满意。。因为没有回家作业;P
不过对于那些牛蛙来说。。。在哪个机构学真的重要么？
乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:41
如果四季和学而思一样搞集训队不收钱，这些牛娃指不定会癖是伐是也去读读的。内行看门道，大同杯这种套路题 ...
50分你太客气了。。。。 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:41
如果四季和学而思一样搞集训队不收钱，这些牛娃指不定会癖是伐是也去读读的。内行看门道，大同杯这种套路题 ...
没人能考50分那这题出得还有什么意义？ 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:52
因为大部分在机构读的小朋友对数学的运用能力就是不到50分的水平，超出套路之外也只能考这点。
还是有意 ...
你认为那些得奖的只能做做套路题？我是不这么看 呵呵，学而思没说他初中部的学生有多少，算百分比的话，还不是被蘑菇和艺文秒杀 集创在艺文有团高斯班，所以到底是谁的功劳，很难说啊，呵呵 加起来的总和超过129. 我谈谈我的看法。
艺文班级不少的，而且整体学员水平应该比学家高，这个获奖人数我个人觉得有些低了。艺文的创始不就是新知杯为卖点的么？
蘑菇的21比学家的64，基数看，蘑菇的学员明显么有学家的三分之一，所以蘑菇的得奖率应该是高于学家的。
如果再有其他机构的获奖喜报，可以分析个更全面些。
另，同意乒乓老师和嘎子爹，满分才可得一等，是不是委屈大牛们了。再加上各方传来的押题小道，让人浮想联翩。
嘎子他爹 发表于 2016-12-24 01:09
加起来的总和超过129.
哈哈，这是一定的。你想想学而思说的是秋季在读学员，这个在读就比较有意思了，在读理化的，在读 英语的，在读语文的都是在读哦。
而且大家别忘了还有菁英，虽然菁英近年来没落的厉害（内部管理有问题，外部营销同样问题多多），但是我估计10几个20几个随便还有的。
所以，反正只要沾边就算，哈哈 每天上来都收获很多啊。 数学还是要上两个的http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/12.png
楼主高度就是不一样http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/16.png
乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:52
因为大部分在机构读的小朋友对数学的运用能力就是不到50分的水平，超出套路之外也只能考这点。
还是有意 ...
这个提法支持，竞赛应该是这样的，做对80%应该就是一等奖了。 成绩结果不是阵态分布的，就是出题没水平。
atila 发表于 2016-12-24 14:46
押题小道--------据传今年艺文某大师只押中3题原题，有点low
五道。。。。。 原来压中原题都出来了。。。。还不止一道。。。。培训和竞赛乱象 atila 发表于 2016-12-25 22:18
还有的说是8道填空题
原题都来了，艺文为啥没考过蘑菇？ atila 发表于 2016-12-25 22:18
还有的说是8道填空题
谣言。就五道。而且还真不是漏题，因为其中两三道在六年级秋季教材里就有了，早在新知杯之前。只能说出题人水平太差，全是陈题，或者说s老师把新知杯研究得太透。 天道酬勤2016 发表于 2016-12-26 09:45
原题都来了，艺文为啥没考过蘑菇？
这么说的理由在哪里呢？他只有高斯和精品针对竞赛的，每个班人不多，二十个不到吧？比例很高了。不过一等的牛蛙可能三个地方都在读，说不清楚到底哪儿比哪儿更好，都挺好。 atila 发表于 2016-12-25 22:18
还有的说是8道填空题
唉，初中竞赛也乱掉了。虽然是官办的。长此以往，四校也只相信自己的考试了 qianfan 发表于 2016-12-28 10:47
唉，初中竞赛也乱掉了。虽然是官办的。长此以往，四校也只相信自己的考试了
复附对兰生不就是看校内成绩了嘛。
上中三个儿子估计也快了。
其实我个人也觉得综合8年级和9上几次考试成绩来评定，比一模或者竞赛更合理。
可惜，咱校没爹:lol 清雪 发表于 2016-12-28 10:51
复附对兰生不就是看校内成绩了嘛。
上中三个儿子估计也快了。
上中早就看校内的哈，华育年级前160有资格参加考试。
杯赛主要是对其他学校的。
而华育排名的杯赛加分极其严格，绝大多数人都是吃瓜群众 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:41
如果四季和学而思一样搞集训队不收钱，这些牛娃指不定会癖是伐是也去读读的。内行看门道，大同杯这种套路题 ...
说句实话，倒真不相信你能出一份这次数学大同杯前两名连50分都考不到的卷子。这次数学大同杯前两名是今年CMO的银牌哦！ 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-23 21:52
因为大部分在机构读的小朋友对数学的运用能力就是不到50分的水平，超出套路之外也只能考这点。
还是有意 ...
100分的卷子最高得分只有80分的话，那么这张卷子一定是失败的，因为原本100分的区分度就被压缩在80分的范围内。按照这个标准，没有那张卷子是符合您的要求了，连CMO、IMO都不行，因为再难的IMO总也有满分（除了个别一两届） 套路出题如此贯彻下去，大同会不会沦为一个笑话呢 atila 发表于 2016-12-30 09:55
这次传说答案全对有40+人，只是靠2题证明题来调节得分和名次，题目难度算难么？
答案对，逻辑未必对，解题过程未必正确。像最后一题，猜答案并不是困难的事情，但要把道理说清楚却也并非那么容易。而且很多学生自己也没意识到自己解答过程中的逻辑漏洞。否则光看答案，就都改为填空题算了。 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-30 11:15
你把CMO银牌的叫过来，我们千帆组织群众围观，保证50以下。
那你这样的卷子有用吗？ 乒呤乓啷气 发表于 2016-12-30 11:15
你把CMO银牌的叫过来，我们千帆组织群众围观，保证50以下。
你水平高，你先弄两道题目给我们看看呢，先搞两道不是套路题的题目来。 本帖最后由 haohao140 于 2016-12-30 13:22 编辑
haohao140 发表于 2016-12-30 11:15
答案对，逻辑未必对，解题过程未必正确。像最后一题，猜答案并不是困难的事情，但要把道理说清楚却也并非 ...
解答题不是填空题，以最终的一个结果对错来判断这道题目做得对不对是不正确的。 这个很正常大部分牛蛙本来就是各个机构到处读的 其实我原本以为有些机构的统计是只要初中四年在我这儿读过的都是我盘里的菜但结果发现竟然只统计了初二初三 这个算是良心了
风景如画 发表于 2016-12-24 16:50 static/image/common/back.gif
这个提法支持，竞赛应该是这样的，做对80%应该就是一等奖了。
支持个鬼啊福气是自己教奥数 所以总是说机构怎样怎样 太搞笑了 尤其是当初跟学而思结怨
至于所谓杯赛满分这个真是没有办法的事情
因为上海的奥数太变态太牛逼了 初三参加比赛的这些娃 有些高联赛都已经拿了一二等奖 甚至有冲击IMO的实力你说他们拿个初中奥赛的满分 不是很正常么？
至于你要问他们为什么还参加初中竞赛？也许他们就是玩玩 反正作为初三学生 是有正当资格参加这个大数杯的
haohao140 发表于 2016-12-30 09:36 static/image/common/back.gif
说句实话，倒真不相信你能出一份这次数学大同杯前两名连50分都考不到的卷子。这次数学大同杯前两名是今年 ...
福气搞搞小奥还蛮好
关键是这哥们还搞了个猪队友 这两天在群里看得笑死 哈哈哈
haohao140 发表于 2016-12-30 13:20 static/image/common/back.gif
解答题不是填空题，以最终的一个结果对错来判断这道题目做得对不对是不正确的。
所以市北理等都是特别强调解题的过程
atila 发表于 2016-12-31 09:52 static/image/common/back.gif
既然解题过程见高下，建议以后大同杯直接考2-3题证明题就可以了，公开市北理老师阅卷的后台，简单明了， ...
级别越高的奥赛 证明/过程题的占比越高参考IMOvs 上海小奥四大悲
这个其实没啥好多说的
atila 发表于 2016-12-31 09:52 static/image/common/back.gif
既然解题过程见高下，建议以后大同杯直接考2-3题证明题就可以了，公开市北理老师阅卷的后台，简单明了， ...
你有这点时间还是抓紧多做做解答题吧！
桐阴委羽 发表于 2016-12-31 09:11
支持个鬼啊福气是自己教奥数 所以总是说机构怎样怎样 太搞笑了 尤其是当初跟学而思结怨
两个CMO银牌的参加数学大同杯，目的就是为学校争光！ 桐阴委羽 发表于 2016-12-31 09:13
福气搞搞小奥还蛮好
关键是这哥们还搞了个猪队友 这两天在群里看得笑死 哈哈哈
猪队友的故事说说看？八卦之心来了。大同杯（无论哪个）和我们太远，所以只看八卦 haohao140 发表于 2016-12-31 10:53 static/image/common/back.gif
两个CMO银牌的参加数学大同杯，目的就是为学校争光！
对的倒是忘了这个重要原因
前三强毕竟一直在较劲
qianfan 发表于 2016-12-31 11:26 static/image/common/back.gif
猪队友的故事说说看？八卦之心来了。大同杯（无论哪个）和我们太远，所以只看八卦
啊？这个没办法在论坛上说啊 http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
桐阴委羽 发表于 2016-12-31 19:55
啊？这个没办法在论坛上说啊
短信给我看看哈 菁英的来了，也有40个人，哈哈，反正沾边就算，谁较真就输了 本帖最后由 陶陶儿 于 2017-1-3 15:56 编辑
qianfan 发表于 2017-1-3 14:34
菁英的来了，也有40个人，哈哈，反正沾边就算，谁较真就输了
刚在本帖中比较了下几个机构的公告，只有菁英把名字全贴出来了；艺文贴出了一部分；蘑菇起了个头；学家就一个笼统的喜报。
菁英和艺文公布出来的名单中，有5~6位相同的名字。 陶陶儿 发表于 2017-1-3 15:45
刚在本帖中比较了下几个机构的公告，只有菁英把名字全贴出来了；艺文贴出了一部分；蘑菇起了个头；学家 ...
某种程度也算个自信程度吧 机构宣传水分较大，跟我们做标书一样，美其名曰“包装”。:) 桐阴委羽 发表于 2016-12-31 09:11
支持个鬼啊福气是自己教奥数 所以总是说机构怎样怎样 太搞笑了 尤其是当初跟学而思结怨
我不知道他是机构，老师还是家长，或者出于什么目的？ 但是说得有理就是赞同，论坛本身就是一个大家表达不同意见的平台，目的就是为了通过交流让大家有所收获，所以没必要联系太多。
至于今年大同杯数学题的情况，有些机构标榜自己猜到多个原题，感觉怪怪的，再者从题的内容来看，个人感觉偏离初中数学的许多重要的知识点，当然这个是竞赛题，在难度上应该有较大的升华，困惑的是为啥机构可以做到这样档次竞赛的原题？ 是考什么学什么还是学什么考什么？ 正是教学与考试相长啊！我看了2016全国初中数学联赛的考卷，感觉那些题相对比较正常，跟初中一些重要的知识点契合得比较紧密，这只是个人看法。
我在30多年前也参加过数学竞赛，对竞赛的感受是确实十分难，大部分题都是没见过的，能做一点，但是又不能完全做对，至于80%这个概念，是由于我们那届的上海市数学竞赛，确实是没有过80分的，70-80分全市不到10个人，所以感觉80%这个说法靠谱。
赞同你的说法，现在的孩子和家长都太鸡血，机构的课程的结合度也给力，所以孩子们既幸福也苦恼，有学习的好氛围和条件，但是压力太大，竞争太激烈， 真的不知道是好还是坏！！！
吃瓜群众路过一下，好多牛娃都是机构一起上的，所以很多得奖的也是重复的吧
页:
[1]