娃的双轨制答题
初二男娃，看到语文题目有感而发朋友圈，但练习册上必须是套路化回答～想想我们当年好像也是这样，揣测出题人的意图，按得分点答题，都是应试教育规训好的，但看到娃不知不觉也习惯了双轨制表达，还是非常感慨～
我觉得练习册的更精练，朋友圈的比较适合读后感吧 学得不错。 没啥差别啊，不是双轨制 弱弱的说，朋友圈的那段话放在任何一道有关托尔斯泰的题目上都成立，所以并不具有针对性，可以说偏题了。 能写这么多，好厉害 阅读理解这都算是好的了，作文的话，那叫演绎人格分裂。
初中的记叙文完全就是神经病，过多的情绪，全是情绪纠结，然后反思，检讨，自我PUA。 学霸女 发表于 2023-10-24 09:08
阅读理解这都算是好的了，作文的话，那叫演绎人格分裂。
初中的记叙文完全就是神经病，过多的情绪，全是情绪纠结，然后反思，检讨，自我PUA。
哈哈作文更加双轨了，家人同学在考场作文里都是工具人～ 思想还是不错的
字要加强，否则要吃亏 上海中考阅读现在有个趋势，就是要学生能清晰完整的表达自己的看法（政治正确的前提下）。比如有道题，三打白骨精后，唐僧赶走孙悟空到底是对还是错。 最后只要言之有理就能得分。 真不错 初二男娃 能有这么多自己的思考 学霸女 发表于 2023-10-24 09:08
阅读理解这都算是好的了，作文的话，那叫演绎人格分裂。
初中的记叙文完全就是神经病，过多的情绪，全是情绪纠结，然后反思，检讨，自我PUA。
总结得好好啊…… 不错 挺有收获的 朋友圈那个写得蛮有深度的 这个只能算简写和详细描绘的区别吧？ 早点明白早点好
历史课还要讲一下“史观” chaijinsergi 发表于 2023-10-24 10:46
上海中考阅读现在有个趋势，就是要学生能清晰完整的表达自己的看法（政治正确的前提下）。比如有道题，三打白骨精后，唐僧赶走孙悟空到底是对还是错。 最后只要言之有理就能得分。
考试的时候 不批判不扩散 不动脑子最快
就看几分写几行 现在感觉初中阅读真的很难，现代文不知道要问什么，怎么回答才可以
页:
[1]