HAWK 发表于 2022-4-3 09:35

静教院的成功其实是上海公办教学的最大不公平

   静教院毕业生成绩一直位列静安区公办学校前几名,但我门要反思一下这成绩如何取德的。首先他们小学是小班教学,一个班才二十多人。比区里有些超过40人班级教学效果不可同日而语,大家都知道小班教学整体效果肯定大于大班教学。其次教育院硬件投资,静安区给举全区之力给这个小班学校的投资在全上海都可以算档次,更不要谈市中心寸土寸金的地方,再次他们的骨干老师基本不流通,最多换了几个校长,待遇嘛你们懂的,好学校老师好的待遇不仅仅体现在工资奖金的。所以静教院其实是静安区的。。。。。。。,五年限制,你们懂的,看看早上校门口的接送车子,大家都知道,老静安才多大,静教院招生范围离学校多近阿,还要开车接送?

atlarge 发表于 2022-4-3 10:14

前面我都觉得还好,最后几句嘛,是有点问题

花开过半 发表于 2022-4-3 10:37

倾一区之力打造一座学校,然后服务谁,你懂的

flyingjojo 发表于 2022-4-3 10:55

安东尼888系列中介马甲表示不服

bagins 发表于 2022-4-3 10:59

坐等鸡汤:没有绝对的公平,在相对公平的环境内做最好的自己就可以了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.png

jefferydeng 发表于 2022-4-3 11:03

房价给了每个人公平选择的机会

Ville 发表于 2022-4-3 11:04

没说到点上,貌似不太了解

HAWK 发表于 2022-4-3 11:05

你是说静安区教育局是做房产生意的吗,配合推高房价?

牛奶加布丁 发表于 2022-4-3 11:05

政策上说是,相对公平。
是相对,不是绝对。
也是一刀切到平均水平。
自己悟。
看谁悟性好。

牛奶加布丁 发表于 2022-4-3 11:07

也不是一刀切到平均水平。楼上少打个字

harves 发表于 2022-4-3 11:12

市里面的大LD又不能上私立,给弄个好点的公立不挺正常么,哪有那么多公平, 本来这就是阶层固化问题,圈子外面的看看就好了,有能力往里挤挤,努力过好自己就得了。

星期天早晨 发表于 2022-4-3 11:19

前面分析头头是道,后面一句“你们懂的”,好像讳莫如深,其实结尾狗屁不通

HAWK 发表于 2022-4-3 11:22

不敢写太多,怕被封了,

拉德姆 发表于 2022-4-3 11:28

得不到的是不公平

溪妈瑶瑶 发表于 2022-4-3 11:29

每个城市都有这么一些集所有资源于一体的学校

乖墩檬乖 发表于 2022-4-3 11:30

现在是看破不说破,说破算造谣

rockyway88 发表于 2022-4-3 12:08

主要还是外招和条子生出成绩,给老静安争面子。就像市北,难道有市北就说明新静安全市公办第一?小学部其实只能说比一般略好,即便小班制。

rockyway88 发表于 2022-4-3 12:11

小班制并不能证明教的好,小班制的好处是给小升初吸收外招创造生源条件。

深海潜航 发表于 2022-4-3 12:13

居然敢说不公平?
不能光知道人民公仆为人民,不知道人民公仆人人爱吧

HAWK 发表于 2022-4-3 12:14

问题是。他旁边的静安二中心,静安实验小学都按40人招生,校区都比吉他小很多,同样公办学校,为何差异这么大?

bbking 发表于 2022-4-3 12:23

本帖最后由 bbking 于 2022-4-3 12:32 编辑

相比优质民办,公办静教院的成功,才称得上教育意义上的成功,有教无类,教的好优质生源哪是本能,教的好对口生源哪才叫本事,哪是静教院校长张仁利与教师的本事,有什么好嫉妒?

华育 兰生 张江为什么不可以教教对口生源走两步给上海的教育界看看效果呢?你们把全上海的刘翔都掐走,然后与小区的刘翔比成绩吗?

ibfw 发表于 2022-4-3 12:29

LD警告,不利于团结的话不要说;P

风翅膀 发表于 2022-4-3 12:43

硬件是令人乍舌的

awen1108 发表于 2022-4-3 12:47

只要有不是对口的生源,哪来的公平可言

青外青山2019 发表于 2022-4-3 13:04

同样都是公办学校,纳税人的钱,静教院一个班21、22个人,我们44、45个人,这是不公平

Anderson 发表于 2022-4-3 13:10

楼主你这个牢骚发的都不在点上啊……首先,静教院充其量也就是公办里正常稍好的学校,抽掉了外招人员的成绩就和失去了市北理剩下的市北中学一样,哪里能做为好学校的典范呢?另外所谓亮眼的四校自招也基本托老校长的面子去试复付,其他三家几乎没有推优以外的方式进去的,而且即使进了四校也基本没有能进好班的,说明顶尖的培养能力几乎为零,再加上小班化精耕细作也只能到这个层次,只能会会教的不如会吹的了……

yusini 发表于 2022-4-3 13:40

bbking 发表于 2022-04-03 12:23
本帖最后由 bbking 于 2022-4-3 12:32 编辑

相比优质民办,公办静教院的成功,才称得上教育意义上的成功,有教无类,教的好优质生源哪是本能,教的好对口生源哪才叫本事,哪是静教院校长张仁利与教师的本事,有什么好嫉妒?

华育 兰生 张江为什么不可以教教对口生源走两步给上海的教育界看看效果呢?你们把全上海的刘翔都掐走,然后与小区的刘翔比成绩吗?

静教院小升初去一些学校看成绩单 外招的
连这个都不知道的话
也是在瞎谈
1 小升初外招生源
2 部分生源家长能搞定小升初 也能搞定初升高
在名额分配制度下
老百姓去这种学校 不是做炮灰?

妈宝1989 发表于 2022-4-3 14:02

本帖最后由 妈宝1989 于 2022-4-3 14:36 编辑

太太不公平了。

千帆家长 发表于 2022-4-3 14:08

管好自己
别人碗里的
看看就好啦
难不成还想夹一筷子

妈宝1989 发表于 2022-4-3 14:17

本帖最后由 妈宝1989 于 2022-4-3 14:36 编辑

静教院是个教育不公典型

bbking 发表于 2022-4-3 14:22

yusini 发表于 2022-4-3 13:40
静教院小升初去一些学校看成绩单 外招的
连这个都不知道的话
也是在瞎谈

呵呵 ;静教院校长张仁利自己说的;都是对口生源出的成绩,你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

妈宝1989 发表于 2022-4-3 14:27

静教院是最大的教育不公平: 小班化教育、老教师不轮岗,还新建大楼。确实对周边学校不公平。
楼上说的外招出成绩不敢苟同,看了看群里视频159名毕业生,有110人考进育才市北以上了。说明是整体成绩都强局面。

物以类聚人以群分,早上校门口一排豪车,就能说明成功的家庭,孩子成功的概率也大。
最后管好自己孩子,也没必要去羡慕嫉妒恨。教育不公的路还很长。

xtt77 发表于 2022-4-3 15:14

bbking 发表于 2022-04-03 14:22
呵呵 ;静教院校长张仁利自己说的;都是对口生源出的成绩,你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

都知道是静教院是立过牌坊的**,大家心照不宣而已。

大力水手波波 发表于 2022-4-3 15:17

老静安很多公办也都20多人一个班,住得近也可以开车接送,还是要理性看待

独宝 发表于 2022-4-3 15:56

按楼主这逻辑,那衡水中学是全中国教育资源最贵,房价最高的地方吗?
利用优势资源打造好的学校,平均主义是打造不出好的学校的

Anderson 发表于 2022-4-3 16:02

bbking 发表于 2022-04-03 14:22
呵呵 ;静教院校长张仁利自己说的;都是对口生源出的成绩,你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

那今年数据来说,小学部直升的最多120人,初中毕业出口220+,都是对口的,咋对?把小学直升的全部一劈二?

Anderson 发表于 2022-4-3 16:05

妈宝1989 发表于 2022-04-03 14:27
静教院是最大的教育不公平: 小班化教育、老教师不轮岗,还新建大楼。确实对周边学校不公平。
楼上说的外招出成绩不敢苟同,看了看群里视频159名毕业生,有110人考进育才市北以上了。说明是整体成绩都强局面。

物以类聚人以群分,早上校门口一排豪车,就能说明成功的家庭,孩子成功的概率也大。
最后管好自己孩子,也没必要去羡慕嫉妒恨。教育不公的路还很长。

我只看到一个今年毕业的自己说他们班的情况,中考38人,20个外招,20人中11个700以上,全员区重以上,直升18人,4个700+,最低有进三校的,有普高的,自己分析吧。

妈宝1989 发表于 2022-4-3 16:23

Anderson 发表于 2022-04-03 16:05
我只看到一个今年毕业的自己说他们班的情况,中考38人,20个外招,20人中11个700以上,全员区重以上,直升18人,4个700+,最低有进三校的,有普高的,自己分析吧。

莫些人鼓吹静教,但视频毕业数还是真实的。
http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=278584&themecolor=f30c5c&circle_id=118&p_u=522897

大力水手波波 发表于 2022-4-3 17:36

HAWK 发表于 2022-04-03 12:14
问题是。他旁边的静安二中心,静安实验小学都按40人招生,校区都比吉他小很多,同样公办学校,为何差异这么大?

静安实验一个班没有那么多人,也就20出头

HAWK 发表于 2022-4-3 17:59

看一下招生范围,静教院6个班,招生范围才多大,还年年这样,哪里冒出的地段生那,大家都懂的

HAWK 发表于 2022-4-3 18:18

说到静安实验小学,要静安区教育局领导解释一下,静安实验小学搬到静教院老地址,新造楼要给静教院,既然老静安有钱,为何不直接给静安实验小学搬进去,这公办学校在他们心中有区别的吧。

Anderson 发表于 2022-4-3 18:21

妈宝1989 发表于 2022-04-03 16:23
莫些人鼓吹静教,但视频毕业数还是真实的。
http://app.qianfanedu.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=278584&themecolor=f30c5c&circle_id=118&p_u=522897

哎,你新进坛子不清楚,这个atony8888已经是很著名的jjy中介了,包括那个啥孩子升学就是他的马甲,你还去引用他的数据…你这个总数据也没法证明学校的能力啊,扒到自己学校直升那部分才是,也就是18个人里出4个700+,勉强一线公办吧。真没必要神话。

waley1975 发表于 2022-4-3 19:48

harves 发表于 2022-4-3 11:12
市里面的大LD又不能上私立,给弄个好点的公立不挺正常么,哪有那么多公平, 本来这就是阶层固化问题,圈子 ...

市里的大LD上私立了,是不是又要说,反正他们不上公立。总之,总觉得自己委屈。

轩邈风 发表于 2022-4-4 01:46

既然能出成绩 推广出去不就行了 一个班级超过40个人确实太多了

点点点点点 发表于 2022-4-4 09:06

它家也没少挑生源,要好,资源给到位,生源给挑,自然好。断生源,少资源,不扶持能好有鬼了

妈宝1989 发表于 2022-4-4 11:48

HAWK 发表于 2022-04-03 17:59
看一下招生范围,静教院6个班,招生范围才多大,还年年这样,哪里冒出的地段生那,大家都懂的

看出来,静教院就是个不公典型
静安实验对口那八个居委的小孩就弄4个班级,人是要挤不进去。估计老师资源少,所以小孩挤上大班。
静教院就对口两个居委,尽然还要弄到6个班。一均分所以小班上了。而且十几年来就这两局委会雷打不动的。

zhengey 发表于 2022-4-4 22:32

不公平的事多了去了

SimonYang 发表于 2022-4-5 18:01

大家难道看不出这是一篇静教院对口小区的营销软文?

nethero 发表于 2022-4-5 21:13

bbking 发表于 2022-4-3 14:22
呵呵 ;静教院校长张仁利自己说的;都是对口生源出的成绩,你们认为是外招的去跟张仁利叫板吧。

静教院2019年初中招6个班,每班37人。对应小学入学是2014年,当年小学招生4个班,小班制每班20几人。
小升初班级数量多了2个班,每班人数也增加了,而且小升初还有不少出国、转体制外等放弃直升的。算算外招多少。




孩子升学 发表于 2022-4-6 11:55

本帖最后由 孩子升学 于 2022-4-6 12:22 编辑

要按照静安区教委规定,每个学校都会给指标的。市西/育才/七一。都有艺术特长生指标的,每校均分20+报备。不是你想多少就多少。
页: [1] 2
查看完整版本: 静教院的成功其实是上海公办教学的最大不公平