网上来看静安好像更过一点都有市招班。就像之前紫竹那个事情，华二好像不在乎平常考的咋样，他们有市招，只要市招出成绩就好了，最nb的延安理，不知道是不是可以绕过电脑派位。
Mr.x 发表于 2021-08-13 14:08
网上来看静安好像更过一点都有市招班。就像之前紫竹那个事情，华二好像不在乎平常考的咋样，他们有市招，只要市招出成绩就好了，最nb的延安理，不知道是不是可以绕过电脑派位。
绕不过去，那一堆外区的上海娃怎么来的？
万一这个不是家长呢？
Mr.x 发表于 2021-08-13 14:08
网上来看静安好像更过一点都有市招班。就像之前紫竹那个事情，华二好像不在乎平常考的咋样，他们有市招，只要市招出成绩就好了，最nb的延安理，不知道是不是可以绕过电脑派位。
长宁的摇号从来没有公布过哪个学校在哪个区域给多少名额
事先留下名额是常规操作
暂且不提能不能分，关键看这所谓好班是否分享了最好师资。如果好的师资全集中在这好班，校名额分配其它班竞争就吃力。学校一开始就没分班，而且师资均衡分配，后来再把比较好的零时动态组班开小灶，这是另一回事。建议外招采用摇号等方式，人户分离严格审查。
希望越来越合理，真正办家门口的好学校。
静安公办一直很猖獗，徐汇是民办猖獗
此报不举，天理难容啊
不抽血，静安高考率还要难看。
校外内卷，校内就是竞争，减少内卷，也要保护合理竞争，分层教学值得鼓励，举报的想吃大锅饭
学校为了升学率肯定也要分层教学，静安已经属于快乐教育了，再不分班，那到了高中真的的是被其他区吊打。
静安教育局应该义正言辞地回复分班合法，分班是因材施教。
信访的帖子是公开的吗
2019年的事情，2021年举报，估计是小孩已经毕业或升学无望，搅混水
进了这个要签协议放弃去其他四校八大的，也算保护生源的无奈了
很好，小报告打起来，大字报贴起来，人民战争的汪洋大海
吃瓜群众在这狂欢，其实没啥用处的。
少有的公平分班看来也干不下去了。以后全部那种不公开关系户重点班吧。
许一溪 发表于 2021-08-13 12:34
实名举报才回复，匿名不回复的。
找个爷爷奶奶名字，不行隔壁邻居名字举报，没所谓的
应该告道市政府，告教育局自己有毛用
唉，这世道。
名额分配新政后是不允许分班的。平时根据成绩采用动态分班加餐，这样的分层教学就比较公平透明。没经过公开的竞争，如果把好老师集中在某个班，这种变相分班就不可取。
现在流行走班，分班不行就走班吧
走班和分班不是换汤不换药嘛
xtt77 发表于 2021-08-13 14:13
绕不过去，那一堆外区的上海娃怎么来的？
不就是再说延安nb嘛，有派位还能绕。比民办摇号更简单粗暴。
溪妈瑶瑶 发表于 2021-8-13 12:45
学校被举报，学而思还可以正常分班吗？
举报的是公办义务制度教育， 以后问这种问题，动一下脑子先？
风之旅人 发表于 2021-08-13 21:09
举报的是公办义务制度教育， 以后问这种问题，动一下脑子先？
因为双减明确说了，不可以超纲教学呀…公办都会被举报！学而思之类的会不会被举报？还能不能超纲？能不能分班，确实不知道呀！脑子没那么好使！
锦潼她爸 发表于 2021-8-13 12:40
举报市西，把市北也一起举报了吧
很多人没关注到重点，这个班是初二开始就在高中上课了，相当于读了5年高中，以自招的形式，中考考到自招线就行了，我觉得读5年高中这一点是应该被诟病的。
为什么能这么上课，因为初中高中在同一个校园。不过现在没有M班了，换花样改称为S了，因为政策改了，SX不会有这么多自招名额了。
溪妈瑶瑶 发表于 2021-8-13 21:27
因为双减明确说了，不可以超纲教学呀…公办都会被举报！学而思之类的会不会被举报？还能不能超纲？能不能 ...
搞死学而思之类根本不需要因为分班而搞死它， 单一个允许补习时间+学校放学时间加码。就足够让学而思半死不活了。
坐等后续更新
最好玩的是静安跑到别的区招揽学生，将来中考坑自己区里的。
云泽汇 发表于 2021-08-13 12:32
静安区教育局长及市西初市北初静教院三位校长以后有的烦了。
静安这些初中用人户分离全市掐尖也在风口浪尖上，手拿都是烫手山芋。
静教院不分班，平均水平高
提前两年去高中上课，这个如果是没经过批准的教学实验项目，那是有点夸张了。举报这种事请是防不住的，只能是学校要在规则范围内行事。比如不让分班了，可以因材施教啊，民办搞分层教学也没谁去举报吧。
风之旅人 发表于 2021-08-13 22:06
搞死学而思之类根本不需要因为分班而搞死它， 单一个允许补习时间+学校放学时间加码。就足够让学而思半死不活了。
作为一个家长只想知道它还能不能超纲！能不能分班呀…如果不超纲不分班，肯定不读了…如果和以前一样，那肯定想办法凑时间也要读呀…https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_010.png
估计是这个班落选的人举报了
无限循环 发表于 2021-08-13 22:56
提前两年去高中上课，这个如果是没经过批准的教学实验项目，那是有点夸张了。举报这种事请是防不住的，只能是学校要在规则范围内行事。比如不让分班了，可以因材施教啊，民办搞分层教学也没谁去举报吧。
美国的一些学校是可以根据自己的能力跳年级学习课程的，我朋友的孩子在国外提前三年就考上大学，16岁就发表了高水平学术期刊并拿到了奖学金（和其他正常大学生一起竞争）。因此有能力的孩子可以走得快一些，否则对他这类孩子也不公平。
兜爸88 发表于 2021-08-14 09:49
美国的一些学校是可以根据自己的能力跳年级学习课程的，我朋友的孩子在国外提前三年就考上大学，16岁就发表了高水平学术期刊并拿到了奖学金（和其他正常大学生一起竞争）。因此有能力的孩子可以走得快一些，否则对他这类孩子也不公平。
第一你举的这个例子实际上是跳级，跟市西这个超前上课并占据自招名额性质完全不同；第二教育体制不同，美国公立和私立完全是两种层次的学校，不同阶层的人上对应的学校，在我们国家是不可能这样搞的。
现在的人都吃饱了太空了！
dbwyw 发表于 2021-8-13 13:20
因材施教，分层教育怎么解释？
其实，分层教育就是根据成绩高低来划分的，层次高的就是重点班，只是换个名称而已。
苏帆 发表于 2021-8-13 14:03
分层不分班，让中下层的孩子有努力和上升的空间，确实更人性化。
以前的重点班的学生基本上是固定的，而现在采取学科分层教学，学生相对来说是流动的，学校一般会根据学生上一学年的学科成绩决定学生在下一学年进入那个层次班级，但分层教学的本质还是把同届学生根据其学科成绩高低来分的，学科中层次最高的就是该学科的重点班，只是现在不用这名称罢了。
不按学生分班，师资配置明显偏颇的，不也是又是公平吗？这个没人管啊
这次政策中有提到鼓励合理分层教育，所以并不是一刀切的要求，校内校外不同。
写得内容像批斗。。。。
无限循环 发表于 2021-08-14 13:00
第一你举的这个例子实际上是跳级，跟市西这个超前上课并占据自招名额性质完全不同；第二教育体制不同，美国公立和私立完全是两种层次的学校，不同阶层的人上对应的学校，在我们国家是不可能这样搞的。
我咨询过不是跳级，是某些课到其他年级上课。总之因为孩子能力个性不同就不应该采取针对性的教育。
为了公平，班级分数必须和最低分看齐。谁考得好谁就不公平。凭啥你考得好
可以当成以后举报其他学校的模板了。。。
自己娃自己疼 发表于 2021-8-13 13:28
一个班考出不同的level，怎么定课程内容呢？
上课去不同教室
jefferydeng 发表于 2021-8-13 16:43
应该告道市政府，告教育局自己有毛用
这个和12345市民热线一样，事情还是推到归口的部门解决
篱笆上看到M班家长现身，说是这个班选拔极不透明，考完试就打个电话和你说，分数都不公布。
这个直升班里面的学生良莠不齐，20来个人里面竟然有2个人当年中考分数考不到控制线。
简而言之M班里面的门道不小，就看这位家长如果不服气还往上面继续投诉不。
这种口吻的“举报”看了让人背后冒凉汗，难道历史要倒退！！！