出个歪主意,你们再对骂一次。你血厚,大家都扣1000分,他就game over,号重练了。你就一个皮外伤
她会练小号的呢 深海潜航 发表于 2021-08-10 18:25
六独立如果不趁这次机会转,那就只能净身出户了,
请问什么是六独立啊? 本帖最后由 深海潜航 于 2021-8-11 06:56 编辑
sky_piao 发表于 2021-08-11 06:51
请问什么是六独立啊?
八部委文件,只要六个指标里没有一点公的存在,就让继续民办。六个里只要有一个不是就必须转。可上面宣扬河南六独立主动捐赠学校给有关部门,那其他城市六独立的就得站队了,交还是不交 进才外国语不算吗? 我关注的是转公以后是学区对口还是摇号啊? 不错啊 会有学区房吗 文件里写得很清楚 8月底前完成排查 并且报备 也就是说不符合要求的 要转的民办 8月底前就要确定下来 然后给2年缓冲期过渡
现在讨论转不转没意义 再等个把月就会有结果 小酷宝 发表于 2021-08-11 08:14
我关注的是转公以后是学区对口还是摇号啊?
划片摇号,公办了,不能这个全区摇号那个对口学区,一视同仁,而且身为卧底或者变节者更不希望搞特殊,但是民转公和划片同时还是后者晚一年,上意难测 ruanlee 发表于 2021-08-11 08:16
不错啊 会有学区房吗
有不是问题,四个面哪面是,哪个哪面涨得多才是问题。 本帖最后由 Fortran 于 2021-8-11 09:27 编辑
sky_piao 发表于 2021-8-11 06:51
请问什么是六独立啊?
见18楼,教育促进法
简单来说就是这6个
法人,校园,教师,核算,招生,毕业证
独立的法人资格,
具有与公办学校相分离的校园、基本教育教学设施和
独立的专任教师队伍,
按照国家统一的会计制度独立进行会计核算,
独立招生,
独立颁发学业证书。 这个是第一批吧。接下来还有好多所也要转 沪江百花盛开 发表于 2021-08-11 09:29
这个是第一批吧。接下来还有好多所也要转
这个是义务,其他叫自愿,反正呢,义务的是卧底,自愿的算自首,其他嘛,算剿灭 深海潜航 发表于 2021-08-10 22:17
又让这丫每个帖子都跟了,狗皮膏药甩都甩不掉
这么说的话关的还是太少。 whelming 发表于 2021-8-11 09:52
这么说的话关的还是太少。
不是关而是转。现在的红线是5%民办。很多区远远超过这个 红线,所以必定要转过来大部分的
本帖最后由 书学星期 于 2021-8-11 11:38 编辑
原有公转民的义务教育民办它就是一假民办,
它那个法人资格依法合规吗?
法人需以公司财产对公司负债无限负责,
原有公转民的义务教育学校不就是地方教育部门某些老教师、老校长利用职权谋私成立一个以国有土地、公有校舍为资产的权力寻租机构吗?
民促法修正案规定义务教育民办控制人不可提取办学收益,
除了国有土地校址、公有校舍设施,原有公转民的民办真能整改成一个非盈利的公司?地方教育部门的部分涉原公转民义务学校的公职人员、原公办学校的老教师、老校长办非盈利公司是这次新法新规的导向吗?这阅读理解会不会有什么系统性错误?
民促法修正案明令民办义务教育学校不可盈利,
江苏这次教育系统窝案就是从民办发酵开的,
...
独宝 发表于 2021-08-10 20:17
说的有道理,连块牌照都没统一呢,上海就是上海,没有可比性
真没必要为制定zhengce操碎了心,看你们打架挺好玩的 最痛苦的估计还是明年可能就要上学的家庭,本来还可以摇个民办。现在都不知道明年能有啥选择 划片了是不是可以囤学区房了? 一哥一姐也“民转公” 了吗?那附近的地段生都能进入一哥一姐了。 asdf456 发表于 2021-08-11 16:31
一哥一姐也“民转公” 了吗?那附近的地段生都能进入一哥一姐了。
所以民转公后两年甚至当年就会划片摇号,从学区入学资格改为片区摇号资格。
至于以后怎么玩,哎,回归的第一问题,还是信任 emizhao 发表于 2021-08-10 19:39
不要用你们小地方的思维来理解上海的事情,人家上面和乐融融的根本不是对立关系,还唯一能活的可能,还仁至义尽,前几年民办摇号也一副民办要死一片的样子,人家活的好着呢
他也难的。你这样说他他要口吐芬芳的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 玄机从来不在文件内,而在于下达文件时传达的执行尺度和细则,其它各省实际执行尺度超出条例要求。比如不再批准任何新设义务教育民办学校,民办招生数控制在5%以内,但这也是中办的尺度要求。上海的民办我看是会大规模撤转。 Fortran 发表于 2021-08-10 18:42
想彻底解决民办为啥今年还要有
中华人民共和国民办教育促进法实施条例?
这个可是上位法,比教育部的通知意见更有权威!
民间有些乱解读,说这个和民办促进法违背。
其实根本不矛盾,教育部这个意见是尊重法律的体现。
小地方,民办搞不下去就正好停掉给ZF了
上海,不会的,只会按照国家要求和公办初中公平的竞争,
最终目的给家长提供更多样化的选择。
这个法实际上应该叫取缔民办教育实施条例,你被法的名字误导了。
页:
1
[2]