新中考方案没有考虑区与区之间的差距，导致人口大区更加的竞争激烈
建议将现在所有的名额分配的高中由市级统一作为一个池子，然后根据各个区参加中考的人数按比例分配。目前的名额分配方案有失公平，才会有现在的大家都在讨论的平躺区，内卷区什么的。新政请先学习一下，你这建议是马后炮了
就是让你去人口大区2022年开始青浦头排公办初中以后可能几十个四校本部 现在基本是零 不比什么徐汇杨浦香么？ y1g3 发表于 2021-08-04 11:58
新政请先学习一下，你这建议是马后炮了
只有30%拿出来给其它的区，70%还是给本区的学校。 五大新城总有人为了孩子升学愿意去的。 圣斗士雷总 发表于 2021-08-04 12:42
只有30%拿出来给其它的区，70%还是给本区的学校。
也就是，比如黄浦，也就只拿出30%的名额给其它的区，其它的区根据人数去分这30%的名额，70%的名额直接分给本区的学校。 y1g3 发表于 2021-08-04 11:58
新政请先学习一下，你这建议是马后炮了
你没有认真学习 应该说 区重多的区划算。同样的分数 浦东进区重 徐汇普高，浦东普高 徐汇三校 同意楼主，我前几天已经给12345写建议了。教委回复说建议留作参考…… 人口大区名额也多，根据人数的比例，楼主再学习学习吧 人口多名额也多呀，根据比例来的，楼主回去好好复习复习吧 锦潼她爸 发表于 2021-08-04 13:34
人口大区名额也多，根据人数的比例，楼主再学习学习吧
你都不明白说的啥。 jefferydeng 发表于 2021-08-04 12:31
就是让你去人口大区 2022年开始青浦头排公办初中以后可能几十个四校本部 现在基本是零 不比什么徐汇杨浦香么？
楼主这话能解读下吗 锦潼她爸 发表于 2021-08-04 13:35
人口多名额也多呀，根据比例来的，楼主回去好好复习复习吧
你能看懂我们说的是啥吗？看懂了再来指手画脚吧。 JOE0517 发表于 2021-08-04 13:49
楼主这话能解读下吗
他的意思是让你去青浦，然后等新建的学校。 躺平区躺平了也有百分之20多的重点率，而内卷区无论咋搞才个位数，航母甚至5以内 春天夏天 发表于 2021-08-04 13:59
躺平区躺平了也有百分之20多的重点率，而内卷区无论咋搞才个位数，航母甚至5以内
所以，不公平。既然搞公平，那就不能让各个区有如此大的差距 你们都不读政策的吗？第18条明确写了，逐步提高普通高中指标到区内初中的比例！大概也就是本区优质高中多的区划算吧 不公平的是有些选择生源的学校，也能享受名额分配 tonyzhang 发表于 2021-08-04 14:51
不公平的是有些选择生源的学校，也能享受名额分配
到校名额不是没有了么？
新政按比例分配 如下
JOE0517 发表于 2021-08-04 13:49
楼主这话能解读下吗
哎 其实研究下原文就知道了 看下我主页的某个帖子吧 我不贴了 人口大区激烈吗？就闵行区激烈一点，浦东激烈吗？还好吧 圣斗士雷总 发表于 2021-8-4 12:42
只有30%拿出来给其它的区，70%还是给本区的学校。
相较于老政策的零志愿，22年新政名额到区分配已经是考虑人口大区占比了。
从学校多的区来看，我区财政养的学校，干嘛要照顾别的区？也要博弈的好吧。
要么就自己想办法落户你认为的好区，要么就拼命读书在人口大区里出头。不要成天嚷嚷要救济。这么多年老政策零志愿执行下来，前面那么多届学生不都过来了？新政已经考虑到人口均衡问题了，还不知足。 浦东四校名额占了那么多，怎么没人提意见 樱隐雪 发表于 2021-08-04 16:50
浦东四校名额占了那么多，怎么没人提意见
浦东人口多当然名额也多啊！你要是四校校长，是觉得2万人的池子里好选材，还是2千人的池子里好选材？ jefferydeng 发表于 2021-08-04 15:25
哎 其实研究下原文就知道了 看下我主页的某个帖子吧 我不贴了
你设置了权限，主页的帖子看不了 那欢迎七宝和躺平区换市重名额，一换二肯嘛 y1g3 发表于 2021-08-04 16:23
相较于老政策的零志愿，22年新政名额到区分配已经是考虑人口大区占比了。
从学校多的区来看，我区财政养的学校，干嘛要照顾别的区？也要博弈的好吧。
要么就自己想办法落户你认为的好区，要么就拼命读书在人口大区里出头。不要成天嚷嚷要救济。这么多年老政策零志愿执行下来，前面那么多届学生不都过来了？新政已经考虑到人口均衡问题了，还不知足。
什么叫救济，什么叫知足？你为什么会有这种心态！如果零志愿就很好，那为什么改革，改革不就是要教育公平吗！中心区好学校多，那是历史的问题，没有谁不在为上海做贡献，不要一触碰到利益，立刻六亲不认。 四校看 吃亏的是徐汇杨浦顶部娃，市重看 崇明长宁因为人口少分到的指标比原来少很多。至于闵行开那么多优质新校 过两年也要拿出指标全市分享 政策故意不考虑区与区之间的差距。
目的就是希望缩小区之间差距 浅黄色 发表于 2021-08-05 07:16
四校看 吃亏的是徐汇杨浦顶部娃，市重看 崇明长宁因为人口少分到的指标比原来少很多。至于闵行开那么多优质新校 过两年也要拿出指标全市分享
除了四校是全市分配，其他大部分还是区内分分，高考的名额全市竞争，虽然闵行浦东人口多，卷得厉害，能突破中考这一关，高考出路应该不错，以后区重点说不定比某些市重点成绩还好。倒是郊区，因为以前四校名额少，尖子留在本区的多，成绩近年上升很多，改革后四校名额多了，区头牌质量也可能下降。 闵行不错，正打算买房迁户口，看中了复附闵实验，房子也不贵，139平不到一千万。 mark一下，谢谢lz 难道不是建议取消名额分配，只保留统一考试吗？
那么没自信…… mark一下，学习 你政策没有研究好吧，就是按照人数给的名额呀
gzygzy0101 发表于 2021-09-06 08:09
你政策没有研究好吧，就是按照人数给的名额呀
你回去再看看吧。看懂了再来说 LZ才是正解，很多人还以为名额分配后区之间的差距小了，其实是更大了，除非JW作出统筹安排。
名额分配后，区内重点高中多的，其市重的比例进一步升高，反之进一步降低。
页:
[1]