严打机构是否利好民办学校？
如果禁止课外机构 是不是利好民办学校？公办学校不能超纲 而民办学校比较鸡血 本来公办学校的还能靠机构弥补和民办的差距 这样一来 民办的还能靠学校鸡血 公办的只能靠家长了啊 这样差距岂不是越来越大？
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，国家开心。 乖墩檬乖 发表于 2021-6-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根 ...
哇，严重同意！您的政治觉悟不要太高啊:loveliness: 乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，国家开心。
条理清晰，重点在最后https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 划重点：早工作早交金，党国平安 理想结果还有条，家长无聊二胎三胎 乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，党国平安。
第四条后半部分不对的，不管鸡不鸡血，高校、高中和三校招生结构不变的情况下，进入三校的人数是一样的，不存在打击机构和民办之后进入三校人就多了，进入大学人就少了的现象 禁止课外肯定是利好民办的，你看看是事业单位的人听话还是个体户听话就知道了。 这游戏规则制定的是谁？
游戏规则的调整为何？
我们的站位、立场是什么？
ps：摇号没摇上，课外班也上得越来越少，有点小钱剩余，我已经造二胎了，多养一个吧。 卢冬英 发表于 2021-06-21 07:00
这游戏规则制定的是谁？
游戏规则的调整为何？
我们的站位、立场是什么？
ps：摇号没摇上，课外班也上得越来越少，有点小钱剩余，我已经造二胎了，多养一个吧。
真的假的啊 话糙了，不是 想多了吧，到时候来个义务教育不许超纲，民办就真歇菜了
看看 不错 了解一下 夏威夷群岛 发表于 2021-06-21 06:48
禁止课外肯定是利好民办的，你看看是事业单位的人听话还是个体户听话就知道了。
利好民办？民办这会还跑公办前面，那就不是摇号了，是直接停办了 乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，党国平安。
人才，佩服佩服 利好职业学校 wayne_1010 发表于 2021-06-21 06:14
理想结果还有条，家长无聊二胎三胎
都是摇号，谁知道哪次能中呢？所以应该是，家长无奈，二胎三胎。 鼓励民办开展职业教育，还不明白？利好职业教育 以后大家都去干蓝领把 多开几个账号，博概率… 乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，党国平安。
揣摩政策的相对认同，其中理想的结果应该达不到吧，解决不了收入分配问题，有点财力有想法的家庭很难甘心走职业学校道路 乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根结底是为了保大局稳定和政治安全：保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级：比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎：比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说，就是公办学校人均师资水平不会显著上升（数据上当然是每年都在提高的），民办学校的鸡血程度会被压制，释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去，而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是：学生避免了繁重的学习压力，学生开心；家长不用花费高价买课程，家长高兴；更多学生进入三校早工作早交金，财政松绑；从小做起人人一颗红心两手准备，党国平安。
分析到位，佩服 重庆市今年很多民转公！
以后的政策是利好一对一了吧。 释放更多的社会资源在德智体美劳等课后教育上面 花开过半 发表于 2021-06-21 06:08
划重点：早工作早交金，党国平安
课代表https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 差距拉开后是为了什么？
现在初中摇号
有多余的钱自己享受啊不懂为啥能成为生二胎的理由…… 理想化了
以后不鸡娃，多生娃拼概率 利好什么呀，这几年一路改革下来还看不出压制民办减弱公民差异的大势吗？而且你要把一系列的教改，新成立的监管司之类的和实时政治配套理解的，我国要打造制造强国需要什么样的人才，之前的臭港也好新疆也好教育被渗透带来怎样的后果，除了两头中间阶层生育意愿不高最大的原因是房价和教育成本高。。。这些都要配套阅读理解的呀。 这一届 读点书太不容易了 卢冬英 发表于 2021-06-21 07:00
这游戏规则制定的是谁？
游戏规则的调整为何？
我们的站位、立场是什么？
ps：摇号没摇上，课外班也上得越来越少，有点小钱剩余，我已经造二胎了，多养一个吧。
国家就要的这个效果吧，当初三胎政策出来，支持的都是搞房地产的，反对的都是搞机构的，生怕你们生娃都不送机构了 民办也在打击对象之列 袁小宇 发表于 2021-06-21 09:20
国家就要的这个效果吧，当初三胎政策出来，支持的都是搞房地产的，反对的都是搞机构的，生怕你们生娃都不送机构了
哈哈，真够刺激 为什么会出新政？就是为了要对民办“矫枉过正” 暂时而已，就看自己的娃处在哪一年毕业了
从双办的文件和细则来看，民办都会被强制调整教学内容
不会允许民压公的现象存在 理想状态打击民办的鸡血教学，超纲/抢跑这么严重，怎么管理。
现在是民办的还在抢跑至少半个学期以上的，结果先来管制课外教学机构，分明就是让菜中学生先晚了一个学期的教学进度咯
那摇号的意义不就是造成不公平 乖墩檬乖 发表于 2021-6-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列；
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整，归根 ...
保劳动人口？人口再过几十年还很充足！中国有2亿灵活就业人员！产业早就开始转移了！所有正常国家稳定第一位，保就业！保就业！社会稳定的基石！ 要看下一步还有什么动作不 民办和机构都会被监管吧 机构为国家带来大量就业和税收都被打击，民办算个什么东西？还需要财政补贴的东西 Mo_oM 发表于 2021-06-21 07:43
都是摇号，谁知道哪次能中呢？所以应该是，家长无奈，二胎三胎。
多生几胎，总有一胎能摇中https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 民办学校不都是资本的力量吗？这么多利益牵扯，会轻易停办？ 民办学校感觉还要收骨头 道高一尺，魔高一丈，不准教，没说不准考，正课不教，改在社团课教，总管不着了吧！民办真要做，规避的方法多的是，你封的完？唯一有效的封法就是中考，高考也摇号，不过这是痴人说梦。 乐乐猪 发表于 2021-06-21 10:49
民办学校不都是资本的力量吗？这么多利益牵扯，会轻易停办？
现在的民办都是“公”办学校，看看背后的举办者有几个不是国企 问题是 民办以后也要被打击。没有谁独善其身 过了几年回头看，为什么摇号了民办成绩还是比公办好https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 爱诗爱梦 发表于 2021-06-21 11:44
过了几年回头看，为什么摇号了民办成绩还是比公办好
因为还有smk 家长无奈更不会二胎三胎了，现在人大多想的穿。多留点钱自己吃好用好不是更舒服。想生的不会因为政策生，不想生的也不会因为政策去生，除非收高额独身税和一胎税。
页:
[1]
2